{"id":9107,"date":"2020-12-30T18:50:47","date_gmt":"2020-12-30T17:50:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=9107"},"modified":"2021-01-25T02:09:46","modified_gmt":"2021-01-25T01:09:46","slug":"julian-assange-ein-unglaubliches-versagen-des-journalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=9107","title":{"rendered":"Julian Assange: ein unglaubliches Versagen des Journalismus"},"content":{"rendered":"

Aus: \u201eFREIDENKER\u201c Nr. 4-20<\/a>, Dezember 2020, S. 9-16, 79. Jahrgang<\/p>\n

Interview mit Stefania Maurizi<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nadja Vancauwenberghe und John Brown vom englischsprachigen Magazin<\/em> Exberliner haben mit der italienischen Investigativ-Journalistin Stefania Maurizi ein Interview gef\u00fchrt, die Berliner Freidenkerin Ingrid Koschmieder hat es \u00fcbersetzt.<\/em><\/p>\n

Die italienische Journalistin Stefania Maurizi hat f\u00fcr einige der Top-Publikationen des Landes gearbeitet, darunter la Repubblica, l\u2019Espresso und jetzt Il Fatto Quotidiano. 2009 begann sie, mit Julian Assange und WikiLeaks an Geheimakten \u00fcber den Krieg in Afghanistan, die US-Diplomatende\u00adpeschen und Guantanamo-H\u00e4ftlinge zu arbeiten. Dar\u00fcber hinaus untersuchte sie streng geheime Akten, die von Whistleblower Edward Snowden durchgesickert waren. Dabei deckte sie u.a. schwerwiegende F\u00e4lle von Umweltverschmutzung in Italien und die Ausbeutung pakistanischer Arbeiter in einer Fabrik auf, die unter anderen von einem italienischen Unternehmen betrieben wurde.<\/p>\n

Maurizi war Zeugin in den Auslieferungsanh\u00f6rungen von Assange in den vergangenen Wochen. W\u00e4hrend eine Londoner Richterin dar\u00fcber nachdenkt, ob sie den WikiLeaks-Gr\u00fcnder an die USA ausliefern soll, sprachen wir mit ihr \u00fcber ihre Erfahrung, sich m\u00e4chtige Feinde zu machen, \u00fcber das, was sie als Verleumdungskampagnen gegen WikiLeaks und diejenigen, die mit WikiLeaks arbeiten, bezeichnet \u2013 und dar\u00fcber, warum Assange Berlin nie h\u00e4tte verlassen d\u00fcrfen.<\/p>\n

*<\/strong><\/p>\n

Wie sind Sie mit WikiLeaks in Kontakt gekommen?<\/strong><\/p>\n

2008 arbeitete ich f\u00fcr eines der f\u00fchrenden italienischen Nachrichtenmagazine l\u2019Es\u00adpresso. Ich hatte bereits als investigative Journalistin gearbeitet, und als ich mir WikiLeaks-Publikationen wie das Guantanamo-Standard-Operating-Procedure-Dokument ansah, war ich wirklich beeindruckt.<\/p>\n

Das Dokument war von der American Civil Liberties Union angefordert worden und das Pentagon hatte den Zugang verweigert. WikiLeaks war in der Lage, das Dokument zu erhalten, und nicht nur das, sie hatten dem Pentagon auch gesagt, dass sie es nicht von ihrer Website entfernen w\u00fcrden. F\u00fcr mich war das wirklich wichtig, denn dadurch wurde mir klar, wie viel Mut die Menschen hinter WikiLeaks hatten. Das war etwa zu der Zeit, als die New York Times L\u00fcgen \u00fcber den Irak-Krieg ver\u00f6ffentlichte. Die Washington Post hat die Geschichte \u00fcber die geheimen Gef\u00e4ngnisse der CIA ver\u00f6ffentlicht, aber sie hatte die Namen der osteurop\u00e4ischen L\u00e4nder, in denen sich die Gef\u00e4ngnisse befanden, nicht ver\u00f6ffentlicht, weil die Bush-Regierung darum gebeten hatte, dass sie nicht ver\u00f6ffentlicht werden sollten, und die CIA fortfuhr, Menschen in diesen geheimen Gef\u00e4ngnissen zu foltern.<\/p>\n

Als mir klar wurde, dass es eine Medienorganisation gab, die nicht bereit war, dem Pentagon zu gehorchen, wusste ich, dass ich Kontakt aufnehmen musste, weil ich ihre Arbeit und ihren Mut mochte. Das tat ich und 2009 riefen sie mich mitten in der Nacht an und sagten: \u201cSie haben eine Stunde Zeit. Gehen Sie zu Ihrem Computer und laden Sie das Dokument herunter, andernfalls werden wir es entfernen. Sie baten mich, ihnen bei der \u00dcberpr\u00fcfung zu helfen, ob das Dokument echt sei. Sie sagten, wenn es das w\u00e4re, k\u00f6nnte ich eine Untersuchung durchf\u00fchren und mit WikiLeaks arbeiten. Ich ging zu meinem Computer und sah, dass es in dem Dokument um die M\u00fcllkrise in Neapel ging, ich verifizierte, dass es echt war und sicherlich im \u00f6ffentlichen Interesse wegen der angeblichen Beteiligung des italienischen Geheimdienstes lag. Dies war das erste Mal, dass ich mit WikiLeaks zusammengearbeitet habe, und das habe ich seitdem immer getan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wie war der Verifizierungsprozess, als Sie mit WikiLeaks-Dokumenten gearbeitet haben?<\/strong><\/p>\n

Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssen Sie begreifen, dass es eine v\u00f6llige L\u00fcge ist, dass WikiLeaks einfach Sachen ins Internet stellt. Ich habe an all ihren Dokumenten gearbeitet, abgesehen von den wenigen, die sie ohne Medienpartner ver\u00f6ffentlicht haben. In den meisten F\u00e4llen f\u00fchren WikiLeaks ihren eigenen Verifizierungsprozess durch und die Medienpartner f\u00fchren ihren parallel dazu durch. Wir tauschen Meinungen und Bedenken \u00fcber die Authentizit\u00e4t eines Dokuments aus und wir haben uns noch nie geirrt. Wenn man f\u00fcr einen Medienpartner arbeitet, erh\u00e4lt man meistens so etwas wie 100.000 Dokumente und vielleicht f\u00fcnf Millionen E-Mails. Sie durchsuchen diese Datenbanken nach winzigen Bits an Informationen und f\u00fchren Ihren eigenen \u00dcberpr\u00fcfungsprozess mit den klassischen journalistischen Techniken durch. Als wir zum Beispiel E-Mails \u00fcber Stratfor erhielten, \u00fcberpr\u00fcften wir, ob alle Stratfor-Mitarbeiter die richtigen waren und ob die in den E-Mails beschriebenen Fakten der Wahrheit entsprachen. Wenn Sie diese Dinge falsch machen und Ihr Ruf gesch\u00e4digt wird, ist es sehr schwer, ihn wiederherzustellen. Ihr Ruf ist Ihre W\u00e4hrung als Journalist.<\/p>\n

Meistens will das Unternehmen, aus dem die Dokumente stammen, nicht kooperieren. Im Fall der undichten US-Diplomaten\u00addepeschen war es nicht schwierig, weil wir ein Team mit US-Kollegen hatten, die wussten, wie die Berichte geschrieben und redigiert werden. Diese Arbeit ist nur m\u00f6glich, weil wir zusammenarbeiten. Bei den Guantanamo-Dateien arbeiteten wir mit der Washington Post, Le Monde und einem sachkundigen Guantanamo-Experten, Andy Worthington, zusammen. Ich glaube, WikiLeaks war gut darin, das richtige Team von Leuten mit Fachwissen zusammenzustellen, um die Dokumente zu \u00fcberpr\u00fcfen. Die Verifizierung ist das gravierendste Problem, denn Sie k\u00f6nnen sich vorstellen, dass es sehr leicht ist, den Ruf der Organisation zu zerst\u00f6ren, indem man ihr falsche Dokumente schickt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Eine Hauptanklage gegen WikiLeaks ist, dass die meisten durchgesickerten Doku\u00admente geheimes Material enthielten, das aus einem bestimmten Grund geheimge\u00adhalten wird. Glauben Sie, dass alle gehei\u00admen Informationen geeignet sind, der breiten \u00d6ffentlichkeit ohne Diskrimi\u00adnierung zug\u00e4nglich gemacht zu werden?<\/strong><\/p>\n

Sehen Sie, als Journalisten erhalten wir st\u00e4ndig vertrauliche Dokumente. Ohne die Verwendung vertraulicher Informationen gibt es keinen Journalismus. Nat\u00fcrlich sind wir vern\u00fcnftige Menschen und k\u00fcmmern uns um die Konsequenzen dessen, was wir ver\u00f6ffentlichen. Gleichzeitig m\u00fcssen Sie aber auch erkennen, dass nicht alle Geheimnisse gleich sind. Wenn man zum Beispiel die Sicherheitsma\u00dfnahmen f\u00fcr ein Kernkraftwerk hat, gibt es einen Grund, diese Informationen geheimzuhalten, n\u00e4mlich, dass sie von Terroristen genutzt werden k\u00f6nnten. In anderen F\u00e4llen hat man Informationen, die geheim sind, nur weil sie unangenehm sind, weil jemand versucht, Kriegsverbrechen, Folter oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu vertuschen \u2013 und wir haben absolut das Recht, diese Geheimnisse zu enth\u00fcllen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was war f\u00fcr Sie pers\u00f6nlich das bedeutsamste Leak bei WikiLeaks?<\/strong><\/p>\n

Der Fall Abu Omar. Italien ist das einzige Land der Welt, das in der Lage war, die CIA-Agenten zu verurteilen, die an der Entf\u00fchrung des Mail\u00e4nder Geistlichen beteiligt waren. Er wurde mitten am Tag im Zentrum von Mailand gefangen genommen. Unsere Staatsanw\u00e4lte waren so gut, dass es ihnen gelang, 26 US-B\u00fcrger zu identifizieren, die meisten von ihnen CIA-Agenten. Sie stellten Ermittlungen gegen sie an und verurteilten sie alle. Die USA \u00fcbten Druck auf die italienischen Politiker aus und sagten: \u201cEs gibt nichts Gef\u00e4hrlicheres f\u00fcr unsere bilateralen Beziehungen\u201c.<\/p>\n

Aus diesem Grund lehnten sechs Justizminister den Haftbefehl gegen die CIA-Agenten ab. Zwei italienische Pr\u00e4sidenten, darunter unser derzeitiger Pr\u00e4sident Mattarella, begnadigten drei CIA-Agenten und den Sicherheitschef der US-Basis in Aviano zweimal. Dorthin wurde Abu Omar unmittelbar nach seiner Entf\u00fchrung gebracht. Diesen Menschen wurde Straffreiheit gew\u00e4hrt und sie verbrachten keinen einzigen Tag im Gef\u00e4ngnis. Im Jahr 2016 verurteilte der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte Italien wegen Gew\u00e4hrung von Straffreiheit. All dies geschah jedoch im \u00f6ffentlichen Raum, dank der Berichte.\u00a0Ich konnte den Druck belegen, den US-Diplomaten auf italienische Politiker aus\u00fcbten. Ohne die Berichte h\u00e4tten wir nie einen Beweis daf\u00fcr gehabt, dass all dies geschah. Es gibt keinen anderen Weg, an diese Informationen heranzukommen, und es w\u00e4re f\u00fcr die Staatsanw\u00e4lte unm\u00f6glich gewesen, Beweise zu haben.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sie sagen also, dass dies im \u00f6ffentlichen Interesse liegt, weil das italienische Volk \u00fcber die politische Korruption seiner Regierung Bescheid wissen sollte.<\/strong><\/p>\n

Ja, aber das geht \u00fcber Korruption hinaus \u2013 es ist ungesetzlich, Menschen, die an Entf\u00fchrungen beteiligt sind, Straffreiheit zu gew\u00e4hren. Es gibt keine andere M\u00f6glichkeit, Beweise \u00fcber diese \u00e4u\u00dferst schwerwiegenden Dinge zu erhalten. Wir brauchen \u201cWhistleblower\u201d, aber wir brauchen auch Organisationen wie WikiLeaks, die Informationen ver\u00f6ffentlichen. Man hat vielleicht die besten Informanten, die explosivsten, geheimsten Dokumente, aber wenn Sie nicht den Mut haben, sie \u00f6ffentlich zu machen, ist das wertlos. Die Leute sagen: \u201cNun, wir m\u00f6gen Chelsea Manning, sie hatte den Mut, aber WikiLeaks war nur ein passiver Empf\u00e4nger\u201d. Das ist v\u00f6llig falsch. Wenn Sie jemals ein Journalist gewesen sind, wissen Sie, was es bedeutet, etwas zu ver\u00f6ffentlichen, das jemand sehr M\u00e4chtiges verhindern will. Sie wissen, was es bedeutet, Angst um sein Leben und seine Freiheit zu haben. Man muss \u00e4u\u00dferst mutige Journalisten und Verleger haben, die sagen: \u201cIch werde ver\u00f6ffentlichen, egal was passiert\u201d. Das ist es, was mich von Anfang an beeindruckt hat. Ich bin seit 19 Jahren Journalistin und ich habe noch nie jemanden \u201cNein\u201d zum Pentagon sagen h\u00f6ren.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was halten Sie von Informanten wie Snowden, die, anstatt eine Plattform wie WikiLeaks zu nutzen, sich daf\u00fcr entschie\u00adden haben, stattdessen zwei ber\u00fchmten Journalisten und der traditionellen Presse zu vertrauen?<\/strong><\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist es Sache des Hinweisgebers, zu entscheiden, womit er sich wohlf\u00fchlt. Ich kann Ihnen sagen, dass, wenn ein Hinweisgeber sich an WikiLeaks wendet, seine Dokumente mit Sicherheit ver\u00f6ffentlicht werden. Wenn man einzelne Journalisten ausw\u00e4hlt, muss man sie gut kennen und ihnen wirklich vertrauen und wissen, ob sie das Risiko eingehen werden, gef\u00e4hrliche Informationen zu ver\u00f6ffentlichen. Im Falle von WikiLeaks liefern sie immer, sie ver\u00f6ffentlichen immer. Sie haben eine lange Geschichte der Ver\u00f6ffentlichung riskanter Dokumente. In den letzten 14 Jahren haben sie, egal was passiert, den Mut gehabt, sich den schwerwiegenden Konsequenzen zu stellen. Julian Assange hat seit der Ver\u00f6ffentlichung der geheimen US-Dokumente keine Freiheit gekannt.<\/p>\n

Ich sage nicht, dass Assange und Wiki Leaks perfekt sind. Manchmal haben sie Fehler gemacht, aber manchmal macht man Fehler, wenn man sich auf unbekanntem Terrain bewegt. Es ist immer eine Herausforderung, besonders wenn man Originaldokumente ver\u00f6ffentlichen will, eine Datenbank mit einer Million Dokumenten, ohne pers\u00f6nliche Informationen preiszugeben. Wenn man diese Dokumente nicht ver\u00f6ffentlicht, macht man nat\u00fcrlich keine Fehler. Zehn Jahre sp\u00e4ter greifen wir immer noch auf die Depeschen zu und sie sind immer noch relevant. Ich greife t\u00e4glich auf die WikiLeaks-Depeschendatenbank zu. Ich suche nach einem einzelnen Politiker, Diplomaten oder einer NGO und sehe nach, ob es Informationen \u00fcber sie gibt. Sie m\u00fcssen Assange nicht anrufen und um Zugang zu der Datenbank bitten, Sie gehen einfach auf die Website und schauen nach.<\/p>\n

 <\/p>\n

Wie erkl\u00e4ren Sie, dass die Mainstream-Medien WikiLeaks nicht mehr unterst\u00fctzen?<\/strong><\/p>\n

Seit 2010 gibt es einen Propagandakrieg gegen WikiLeaks. Seither gibt es nat\u00fcrlich keine Sympathie und Unterst\u00fctzung mehr. Die US-Regierung hat damit gleich begonnen. Von dem Moment an, als das Pentagon sagte, \u201ces k\u00f6nnte Blut an ihren H\u00e4nden kleben\u201d, berichteten alle Medien \u00fcber die gleiche Sache. Diese Propaganda trug dazu bei, die \u00f6ffentliche Meinung zu ver\u00e4ndern. So ist es auch mit Russland \u2013 bringen Sie mir Beweise daf\u00fcr, dass WikiLeaks mit dem Kreml gekungelt hat. Uns wurden nie Beweise gezeigt. Ich habe aus erster Hand gesehen, wie diese Propaganda funktioniert.\u00a0Bei der Arbeit an den Podesta-E-Mails [die E-Mails von Podesta, einem ehemaligen Stabschef des Wei\u00dfen Hauses und Vorsitzenden der US-Pr\u00e4sidentschaftskampagne 2016 von Hillary Clinton, dessen Gmail-Account von damals unbekannten Parteien gehackt und sp\u00e4ter von Wikileaks ver\u00f6ffentlicht wurde] war ich der einzige Medienpartner, weil niemand die E-Mails anfassen wollte, weil die Medienkampagne behauptete, dass sie von russischen Spionen stammten. Es funktionierte.<\/p>\n

Aber es kann nicht angehen, dass Journalisten so anf\u00e4llig f\u00fcr Propaganda sind. Es ist das Gegenteil von dem, was man von einem professionellen Journalisten erwarten w\u00fcrde. Wenn man bedenkt, dass kein einziger Journalist versucht hat, an die Dokumente f\u00fcr den Fall Julian Assange und WikiLeaks heranzukommen, sagt das viel \u00fcber das Niveau des Journalismus aus. Sie haben \u00fcber den Fall berichtet, ohne jemals nach sachlichen Informationen zu fragen oder nach den Dokumenten zu fragen. Sie berichteten \u00fcber alles, was die Staats- und Rechtsanw\u00e4lte ihnen erz\u00e4hlten. Ich habe versucht, Zugang zu diesen Dokumenten zu erhalten. Nach f\u00fcnf Jahren war es schwer, den Fall zu verstehen, insbesondere die schwedischen Vergewaltigungsvorw\u00fcrfe, weil die Berichterstattung so schlecht war.<\/p>\n

Ich sagte mir, dass ich mit einem solchen Chaos nicht fertig werde, und begann, meinen Antrag auf Informationsfreiheit in Schweden, Gro\u00dfbritannien, den USA und Australien einzureichen. Dieser Fall l\u00e4uft schon seit 10 Jahren und ich habe die letzten f\u00fcnf Jahre damit verbracht, die Dokumente unter Anwendung des FOIA [Freedom of Information Act] zu bekommen, und habe meinen FOIA in vier Gerichtsbarkeiten verklagt: Meine Anw\u00e4lte und ich k\u00e4mpfen immer noch um die Dokumente, was Ihnen die unertr\u00e4gliche Geheimhaltung dieses Falles zeigt. Ich habe sieben Anw\u00e4lte, vier Gerichtsbarkeiten. Ich erz\u00e4hle Ihnen das, damit Sie erkennen, wie oberfl\u00e4chlich die Berichterstattung ist, obwohl Hunderte von Journalisten dar\u00fcber berichtet haben. Das ist ein unglaubliches Versagen des Journalismus.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was sagen Sie zu Leuten, die normaler\u00adweise Whistleblowing und WikiLeaks unterst\u00fctzen w\u00fcrden, Assange aber wegen des schwedischen Falles, d.h. der Verge\u00adwaltigungsvorw\u00fcrfe gegen ihn, nicht unterst\u00fctzen wollen?<\/strong><\/p>\n

Der schwedische Fall war eines der wichtigen Dinge, die benutzt wurden, um den Ruf von Julian Assange zu zerst\u00f6ren. Wann immer man einen Vorwurf wegen sexueller \u00dcbergriffe oder P\u00e4dophilie hat, stehen die Menschen sofort solidarisch mit den angeblichen Opfern. Ich glaube nicht, dass der schwedische Fall eine Verschw\u00f6rung war, ich glaube nicht an Verschw\u00f6rungen. Was ich sage, ist, dass dieser Fall voller R\u00e4tsel war, zum Beispiel warum dieser Fall so lange offengehalten wurde, ohne ihn entweder anzuklagen oder den Fall ein f\u00fcr alle Mal fallen zu lassen.<\/p>\n

Ein hochrangiger italienischer Staatsanwalt fragte mich, warum der Fall seit 2010 ohne jeglichen Fortschritt weitergef\u00fchrt wurde.\u00a0Ich erkl\u00e4rte, dass der mangelnde Fortschritt darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, dass die schwedischen Staatsanw\u00e4lte nicht nach London reisen wollten, um Julian Assange zu befragen und zu entscheiden, ob sie ihn anklagen oder den Fall ein f\u00fcr alle Mal fallen lassen wollten.\u00a0Als ich Zugang zu den Dokumenten im Rahmen des FOIA erhielt, entdeckte ich, dass es die britischen Beh\u00f6rden waren, die den schwedischen Staatsanw\u00e4lten gesagt hatten, nicht nach London zu reisen, um ihn [Assange] zu befragen. \u2026 , und sie hatten die schwedischen Staatsanw\u00e4lte auch davon abgehalten, ihren Fall 2013 fallen zu lassen, als sie erwogen hatten, dies zu tun.<\/p>\n

 <\/p>\n

Warum sollten sich die britischen Beh\u00f6rden in einen angeblichen schwedischen Vergewaltigungsfall einmischen?<\/strong><\/p>\n

Das ist genau die Frage, die ich mir zu stellen begann. Welche besonderen Interessen h\u00e4tte die britische Beh\u00f6rde in diesem Fall? Ich bat um weitere Dokumente und mir wurde gesagt, sie seien vernichtet worden, was h\u00f6chst verd\u00e4chtig ist, denn als sie die Dokumente vernichteten, war der Fall noch nicht abgeschlossen und h\u00f6chst umstritten.<\/p>\n

F\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter versuche ich immer noch, eine Antwort darauf zu bekommen, warum das passiert ist. Dies geschah durch die CPS (Crown Prosecution Service), dieselbe Beh\u00f6rde, die f\u00fcr die Auslieferung von Assange an die USA zust\u00e4ndig war. Das macht mich sehr misstrauisch. Dieser schwedische Fall hat gro\u00dfen Einfluss auf Assanges Ruf gehabt, da er ihn als Vergewaltiger erscheinen lie\u00df, der der Justiz entkommen ist. Nun ist die Untersuchung geschlossen und kann wegen der Verj\u00e4hrung nicht wieder aufgenommen werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was denken Sie \u00fcber die Art und Weise, wie Gro\u00dfbritannien auf diesen ganzen Fall reagiert hat?<\/strong><\/p>\n

Sie m\u00fcssen erkennen, dass London und Gro\u00dfbritannien eine besondere Beziehung zu den USA haben, nicht nur historisch, sondern auch eine starke Partnerschaft f\u00fcr den Austausch von Informationen. Das Vereinigte K\u00f6nigreich k\u00f6nnte sogar noch unnachgiebiger als die USA sein, wenn es um den Geheimdienst geht. Es ist kein Zufall, dass sie die James-Bond-Saga produziert haben, die Geheimagenten verherrlicht: Sie haben eine echte Kultur und Liebe zum Geheimdienst, zur Geheimhaltung, zu den Geheimdiensten. Julian Assange h\u00e4tte nie nach Gro\u00dfbritannien gehen d\u00fcrfen. Am 27. September 2010 flog er nach Berlin, um mich und andere Journalisten zu treffen.<\/p>\n

Nach diesem Treffen beschloss er, nach London zu fliegen, um an den Protokollen des Irak-Krieges und den US-Diplo\u00admatenkabeln zu arbeiten. Ich neige zu der Annahme, dass er niemals einen so verheerenden Missbrauch von Rechtsstaatlichkeit, Gefangenschaft, Verhaftung und jetzt das Belmarsh-Gef\u00e4ngnis mit dem Risiko einer Auslieferung an die USA erlebt h\u00e4tte, wenn er Berlin nicht verlassen h\u00e4tte, um nach London zu fliegen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sehen Sie britische Richter als Komplizen der Geheimdienste oder als Teil der politischen Agenda der USA?<\/strong><\/p>\n

Was ich sage, ist, dass die UN-Arbeitsgruppe f\u00fcr willk\u00fcrliche Inhaftierung best\u00e4tigt hat, dass Gro\u00dfbritannien und Schweden ihn seit 2010 willk\u00fcrlich inhaftiert haben. Das ist nicht meine Meinung, das ist es, was die UN-Arbeitsgruppe f\u00fcr willk\u00fcrliche Inhaftierung festgestellt hat. Die britischen Beh\u00f6rden taten absolut nichts dagegen. Weder die Medien noch die Staatsanwaltschaft oder die Justiz haben etwas dagegen unternommen. Als der UN-Sonderberichter\u00adstatter \u00fcber Folter, Nils Melzer, ihnen offen schrieb, dass Assange psychologischer Folter ausgesetzt war und sie seine Rechte missbrauchten, wurde wiederum nichts unternommen.<\/p>\n

Ich wei\u00df, dass sie einen Ruf f\u00fcr Fairness und Gerechtigkeit haben, aber wenn man sich diesen Fall genau ansieht, leidet ihr Ruf sehr darunter, dass sie sich wie ein gesetzloses Land verhalten. Die Entscheidung der UN-Arbeitsgruppe oder die Berichte von Nils Melzer sind ihnen egal. Sie halten einen Verleger wie jeden anderen Kriminellen in einem Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis gefangen. Sie haben ihm sogar eine Stunde im Freien in der Botschaft verweigert, eine Strafe, die nur den schlimmsten Kriminellen zuteil wird. Wenn man sich diesen Fall ansieht, die Rhetorik \u00fcber britische Institutionen, dass sie die Menschenrechte und die Pressefreiheit respektieren w\u00fcrden, \u00e4ndert sich das Narrativ.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sie waren letzten Monat ein Tatsachen\u00adzeuge im Prozess gegen Julian Assange. Was halten Sie von dem Verfahren in diesen vier Septemberwochen und was erwarten Sie, was jetzt passieren wird?<\/strong><\/p>\n

Ich denke, der wichtigste Aspekt bei den Anh\u00f6rungen ist die Tatsache, dass die US-Beh\u00f6rden die Fakten falsch dargestellt haben: Die Anklage behauptete immer wieder, dass die US-Beh\u00f6rden nicht den Journalismus von Julian Assange verfolgen, sondern vielmehr eine eng begrenzte Ver\u00f6ffentlichung unver\u00f6ffentlichter Dokumente verfolgen, die ihrer Meinung nach US-Quellen und Informanten in Gefahr brachten. Zun\u00e4chst einmal ist dies nicht wahr: Jeder Journalist, der sich seiner Sache w\u00fcrdig erweist, kann die \u00fcbergreifende Anklageschrift \u00fcberpr\u00fcfen und erkennen, dass die US-Beh\u00f6rden ihn definitiv wegen rein journalistischer Aktivit\u00e4ten wie dem Empfang und der Beschaffung von geheimen Dokumenten wie den Diplomatenberichten, den Guantanamo-Akten und den Irak-Einsatzregeln strafrechtlich verfolgen.<\/p>\n

Sie versuchen auch, ihn f\u00fcr die unbefugte Weitergabe dieser geheimen Dokumente lebensl\u00e4nglich ins Gef\u00e4ngnis zu bringen. Dies sind rein journalistische Aktivit\u00e4ten: Wenn Julian Assange daf\u00fcr ins Gef\u00e4ngnis kommt, ist jeder Journalist in Gefahr. Es wird das Ende des Journalismus sein, der Kriegsverbrechen, Folter und schwere Menschenrechtsverletzungen aufdeckt. Zweitens bringen die US-Beh\u00f6rden immer wieder den Vorwurf vor, Assange h\u00e4tte Menschenleben in Gefahr gebracht.<\/p>\n

 <\/p>\n

Von Anfang an versuchte das Pentagon zu argumentieren, dass WikiLeaks Blut an den H\u00e4nden haben k\u00f6nnte, und seit 2010 haben sie wirklich hart daran gearbeitet, die potenziell sch\u00e4dlichen Auswirkungen dieser Ver\u00f6ffentlichungen nachzuweisen. Zehn Jahre sp\u00e4ter sind sie immer noch nicht in der Lage, auch nur den geringsten Beweis daf\u00fcr zu erbringen, dass jemand infolge der Enth\u00fcllungen von WikiLeaks get\u00f6tet oder verletzt oder ins Gef\u00e4ngnis gebracht wurde. Selbst im Prozess gegen Chelsea Manning fand der Leiter der von den US-Beh\u00f6rden zur Analyse der Publikationen eingesetzten Task Force kein einziges \u201cOpfer\u201d.<\/p>\n

Inzwischen haben wir dank der Wiki Leaks-Publikationen zahlreiche Beweise f\u00fcr Kriegsverbrechen. Die Tatsache, dass die Kriegsverbrecher nie angeklagt wurden und nie einen einzigen Tag im Gef\u00e4ngnis verbracht haben, w\u00e4hrend Julian Assange nie wieder die Freiheit gekannt hat und nun riskiert, sein Leben im Gef\u00e4ngnis zu verbringen, gibt Ihnen einen Anhaltspunkt daf\u00fcr, wie sehr die US-Demokratie gest\u00f6rt ist. Der Fall Assange ist ein Weckruf: Die US-Demokratie wird so entstellt, dass die Kriegsverbrecher Straffreiheit genie\u00dfen, w\u00e4hrend ein Journalist, der Kriegsverbrechen aufdeckt, lebenslange Haftstrafen erh\u00e4lt. Das ist beispiellos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aber w\u00e4re es nicht trotzdem ein vern\u00fcnf\u00adtiges Argument zu sagen, dass Assange das Leben von Menschen h\u00e4tte gef\u00e4hrden k\u00f6nnen, indem er nicht vorsichtig genug war und unzensierte Kabel ver\u00f6ffentlichte?<\/strong><\/p>\n

Der Grund f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung der Dokumente zu den nicht zensierten Berichten war, dass zwei Journalisten des Guardian das Passwort in einem Buch ver\u00f6ffentlichten und damit die Informationen f\u00fcr jedermann zug\u00e4nglich machten, w\u00e4hrend jemand anderes das gesamte Archiv ver\u00f6ffentlichte. WikiLeaks hatte nie vor, unzensierte Berichte zu ver\u00f6ffentlichen. Im Gegenteil, fast ein Jahr lang gab es ein sorgf\u00e4ltiges Verfahren zur Zensur der Berichte. Wenn der Plan gewesen w\u00e4re, die Dokumente unredigiert zu ver\u00f6ffentlichen, warum h\u00e4tten wir das dann getan? Dies war eine laufende Kampagne, WikiLeaks als unverantwortliche Kriminelle darzustellen, die Leben in Gefahr bringen. Sie ist Teil des Propagandakrieges gegen WikiLeaks.<\/p>\n

 <\/p>\n

Glauben Sie immer noch, dass Gro\u00df\u00adbritannien den USA nachgeben und Julian Assange ausliefern wird? Es ist illegal, jemanden aus politischen Gr\u00fcnden auszuliefern, nicht wahr?<\/strong><\/p>\n

Auf jeden Fall. Aber das ist ihnen egal. Wir haben gesehen, wie sie mit diesem Fall umgegangen sind. Wenn Menschen in einer Botschaft Zuflucht suchen, bietet man ihnen normalerweise sicheres Geleit. Das haben sie nie angeboten. Die britischen Beh\u00f6rden waren bereit, die Botschaft zu st\u00fcrmen, w\u00e4hrend sie ihn dort sieben Jahre lang ohne medizinische Behandlung oder Zugang nach drau\u00dfen sich selbst \u00fcberlie\u00dfen. Am Ende des Tages verhafteten sie ihn und brachten ihn in ein Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis, das er nicht verlassen darf, selbst wenn er Gefahr l\u00e4uft, sich mit Covid-19 zu infizieren. Aus diesen Gr\u00fcnden kann ich nicht darauf vertrauen, dass sie sich an die Regeln halten werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Was k\u00f6nnen Ihrer Meinung nach Menschen, denen die Pressefreiheit am Herzen liegt, in dieser Phase tun?<\/strong><\/p>\n

Ich m\u00f6chte, dass die Leute in diesem Fall die richtigen Fakten bekommen, wegen dieses Propagandakrieges. Das ist es, was mich antreibt. Ich bekomme kein Geld, ich k\u00e4mpfe darum, Geld f\u00fcr meinen Rechtsstreit um Informationsfreiheit zu bekommen, und ich kann Ihnen sagen, dass diese Art von Arbeit Ihnen keine m\u00e4chtigen Freunde beschert. Ganz im Gegenteil \u2013 Sie bekommen m\u00e4chtige Feinde. Niemand will Probleme mit den USA haben. Sie sind zu m\u00e4chtig, ihr Einfluss ist auf der ganzen Welt sp\u00fcrbar. Ich k\u00e4mpfe, weil ich in einer Gesellschaft leben m\u00f6chte, in der man Kriegsverbrechen aufdecken kann, wie es Chelsea Manning getan hat, ohne im Gef\u00e4ngnis zu landen.<\/p>\n

Ich m\u00f6chte in einer Welt leben, in der man Kriegsverbrechen aufdecken kann, ohne seine Freiheit zu verlieren, wie es bei Julian Assange der Fall ist. Wenn wir solche Gesellschaften nicht aufbauen, wird das niemand f\u00fcr uns tun, wir m\u00fcssen daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass es so ist. Ich kann auf die einzige Weise k\u00e4mpfen, die ich kenne, n\u00e4mlich mit dem Journalismus. Ich m\u00f6chte meinen Journalismus nutzen, um die Fakten in diesem Fall richtigzustellen und um den Menschen begreiflich zu machen, wie verkehrt es ist, dass, wer Kriegsverbrechen aufdeckt, deswegen seine Freiheit verliert.<\/p>\n

Wir danken der Herausgeberin des <\/em>Exberliner, Nadja Vancauwenberghe, f\u00fcr die Genehmigung zum Abdruck des Interviews (Original: <\/em>https:\/\/www.exberliner.com\/features\/julian-assange-trial-2020\/stefania-maurizi-assange-interview\/<\/a>) sowie Ingrid Koschmieder f\u00fcr die deutsche \u00dcbersetzung.<\/em><\/p>\n

\n
Download<\/h5>\n

Der Artikel kann auch als PDF-Dokument angesehen und heruntergeladen werden:<\/p>\n

\"\" Stefania Maurizi: Julian Assange: ein unglaubliches Versagen des Journalismus<\/a> (Auszug aus FREIDENKER 4-20, ca. 563 KB)<\/p>\n

\n

Bildmontage: Ralf Lux, unter Verwendung des Fotos:<\/span>
\nJulian Assange im Jahre 2010<\/span>
\nFoto: By Espen Moe – Julian Assange Uploaded by Ralgis, CC BY 2.0, <\/span>
\nQuelle: https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=19547347<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview mit Stefania Maurizi aus FREIDENKER 4-20<\/b>
\nIch m\u00f6chte in einer Welt leben, in der man Kriegsverbrechen aufdecken kann, ohne seine Freiheit zu verlieren, wie es bei Julian Assange der Fall ist. Wenn wir solche Gesellschaften nicht aufbauen, wird das niemand f\u00fcr uns tun, wir m\u00fcssen daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass es so ist. Ich kann auf die einzige Weise k\u00e4mpfen, die ich kenne, n\u00e4mlich mit dem Journalismus. Ich m\u00f6chte meinen Journalismus nutzen, um die Fakten in diesem Fall richtigzustellen und um den Menschen begreiflich zu machen, wie verkehrt es ist, dass, wer Kriegsverbrechen aufdeckt, deswegen seine Freiheit verliert.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1137,759,121,638,1349,1138],"class_list":["post-9107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-demokratie-medien-aufklaerung","tag-assange","tag-geheimdienste","tag-medien","tag-medienverantwortung","tag-whistleblowing","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Assange_Wikileaks.jpg?fit=800%2C450&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9stpK-2mT","jetpack-related-posts":[{"id":9101,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=9101","url_meta":{"origin":9107,"position":0},"title":"FREIDENKER 4-20 \u2013 Die Gedanken sind frei?","author":"Webredaktion","date":"30. Dezember 2020","format":false,"excerpt":"Die Ausgabe 4-20 des Verbandsorgans FREIDENKER hat das Schwerpunkt-Thema \u201eDie Gedanken sind frei?\u201c und enth\u00e4lt u.a. folgende Beitr\u00e4ge: - Klaus Hartmann: Politisch korrekt NATO-kompatibel - Stefania Maurizi: Julian Assange: ein unglaubliches Versagen des Journalismus - Hermann Ploppa: Wikipedia als Kammerton A des transatlantischen Wahrheitsministeriums - Dokumentation von Markus Fiedler und\u2026","rel":"","context":"In "Verbandsorgan FREIDENKER"","block_context":{"text":"Verbandsorgan FREIDENKER","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=8"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/FD_2020-04_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/FD_2020-04_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/FD_2020-04_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/FD_2020-04_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":8839,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=8839","url_meta":{"origin":9107,"position":1},"title":"F\u00fcr aufrechten, wahrheitsgem\u00e4\u00dfen Journalismus","author":"Webredaktion","date":"24. Oktober 2020","format":false,"excerpt":"Beitrag der NRhZ-Redaktion sowie Rede von Annette Groth In Kooperation mit Assange-Aktionsgruppen und dem Bundesverband Arbeiterfotografie hat die Neue Rheinische Zeitung (NRhZ) am 16. Oktober 2020 den K\u00f6lner Karlspreis f\u00fcr Engagierte Literatur und Publizistik an die Eventmanagerin und K\u00fcnstlerin Sabiene Jahn und den WikiLeaks-Gr\u00fcnder Julian Assange verliehen. Stellvertretend f\u00fcr den\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/karlspreis_2020-10-16-1-40918_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/karlspreis_2020-10-16-1-40918_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/karlspreis_2020-10-16-1-40918_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/karlspreis_2020-10-16-1-40918_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":13793,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=13793","url_meta":{"origin":9107,"position":2},"title":"K\u00e4mpfen wir Julian Assange frei!","author":"Webredaktion","date":"22. Juli 2022","format":false,"excerpt":"Die finale Version auf deutsch Text: Diether Dehm, Musik: Michael Letz Dank Eurer zahlreichen Vorschl\u00e4ge haben wir nun die finale deutsche Version des Songs f\u00fcr Julian Assange fertig bekommen. Diese Version hat auch weiterhin den Refrain zu Beginn jeder Strophe und eine eing\u00e4ngige Melodie, die zur Weiterverbreitung einl\u00e4dt. Julian Assange\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Dehm_Assange_freikaempfen_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Dehm_Assange_freikaempfen_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Dehm_Assange_freikaempfen_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Dehm_Assange_freikaempfen_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":8193,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=8193","url_meta":{"origin":9107,"position":3},"title":"Befreit Julian Assange!","author":"Webredaktion","date":"14. Juni 2020","format":false,"excerpt":"Beitrag von Peter Betscher Befreit Julian Assange! Free, Julian Assange! Dieser Ruf wurde bei der Mahnwache am 18. Mai 2020 anl\u00e4sslich des Global Protest Day f\u00fcr Julian Assange und Chelsea Manning von der Gruppe \"Free Assange Frankfurt\" immer wieder skandiert. An diesem Tag sollte urspr\u00fcnglich der Prozess gegen den Wikileaks-Gr\u00fcnder\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/assange_fam_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/assange_fam_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/assange_fam_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/assange_fam_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":8487,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=8487","url_meta":{"origin":9107,"position":4},"title":"WikiLeaks: wichtige Waffe in der Hand des Widerstands","author":"Webredaktion","date":"1. August 2020","format":false,"excerpt":"Beitrag von Markus & Eva Heizmann Die Entf\u00fchrung von Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft in London, seine Festsetzung im Foltergef\u00e4ngnis von Belmarsh, ebenfalls in London, seine Folterungen - kurz, das Schicksal von Julian Assange, war schon mehrfach Thema in verschiedenen Artikeln der NRhZ. ... Wenn wir \u00fcber Julian Assange\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/wikileaks_irak_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/wikileaks_irak_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/wikileaks_irak_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/wikileaks_irak_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":8616,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=8616","url_meta":{"origin":9107,"position":5},"title":"Kafkaesker Schauprozess","author":"Webredaktion","date":"20. September 2020","format":false,"excerpt":"Beitrag von Peter Betscher Am 7. September 2020 wurde das Anh\u00f6rungsverfahren zur Auslieferung von Julian Assange im Zentralen Strafgerichtshof Old Bailey im Zentrum von London fortgesetzt - nicht wie im Februar 2020 im Woolwich Crown Court, das dem Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis Belmarsh direkt angeschlossen ist. Zur Erinnerung: Julian Assange sitzt unschuldig im\u2026","rel":"","context":"In "Frieden - Antifaschismus - Solidarit\u00e4t"","block_context":{"text":"Frieden - Antifaschismus - Solidarit\u00e4t","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=13"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/assange_02-2020-09-05-pb-0953_800x450_v2.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/assange_02-2020-09-05-pb-0953_800x450_v2.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/assange_02-2020-09-05-pb-0953_800x450_v2.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/assange_02-2020-09-05-pb-0953_800x450_v2.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9107\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}