Von Markus & Eva Heizmann<\/strong> (B\u00fcndnis gegen den imperialistischen Krieg)<\/em><\/p>\n Erstver\u00f6ffentlichung am 30.07.2020 in der NRhZ<\/a><\/span><\/p>\n Die Entf\u00fchrung von Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft in London, seine Festsetzung im Foltergef\u00e4ngnis von Belmarsh, ebenfalls in London, seine Folterungen – kurz, das Schicksal von Julian Assange, war schon mehrfach Thema in verschiedenen Artikeln der NRhZ. Wenn wir \u00fcber politische Gefangene reden, dann m\u00fcssen wir auch \u00fcber die Gr\u00fcnde reden, weshalb sie vom System eingekerkert werden. Wenn wir \u00fcber Julian Assange reden, wollen wir auch die Gr\u00fcnde benennen, weshalb er verfolgt, angeklagt und gefoltert wird. Im Fall einer Auslieferung an die USA sind 175 Jahre Gef\u00e4ngnis, m\u00f6glicherweise die Todesstrafe gegen ihn beantragt. Warum ist das so?<\/em><\/strong><\/p>\n \u201eDie Abschaffung der Geheimdiplomatie ist die erste Bedingung einer ehrlichen, volkst\u00fcmlichen, wirklich demokratischen Au\u00dfenpolitik\u201c.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Das k\u00f6nnte ein Zitat von Julian Assange sein, ist es aber nicht. Es kommt aus einem Artikel der Iswestija Nr. 221 vom 10. November 1917 und stammt von Leo Trotzki. Folgerichtig war es dann auch Trotzki, der das Sykes-Picot-Abkommen ans Licht der \u00d6ffentlichkeit zerrte. Das Sykes-Picot-Abkommen vom 16. Mai 1916 war eine Verschw\u00f6rung zwischen den Regimen Gro\u00dfbritanniens und Frankreichs, durch die deren koloniale Interessengebiete im Arabischen Raum nach der erwarteten Niederlage des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg festgelegt werden sollten. Trotzki machte nach der Oktoberrevolution und nach dem Sieg der Bolschewiki das Abkommen, welches nat\u00fcrlich unter dem Regime von Zar Nikolaus II geheim gehalten wurde, publik. Ohne diese Ver\u00f6ffentlichung w\u00e4re heute jeder Bericht, der von einer geheimen Absprache im Jahr 1916 zwischen Gro\u00dfbritannien und Frankreich berichtet, nichts weiter als eine Verschw\u00f6rungstheorie. Erst die bolschewistische Revolution und das im Zug dieser Revolution offengelegte Sykes-Picot-Abkommen erm\u00f6glicht es HistorikerInnen bis heute, die diesbez\u00fcglichen kolonialen Verbrechen Europas aufzuarbeiten. [1]<\/a><\/p>\n Es ist also nicht vermessen, wenn wir Leo Trotzki als den wahrscheinlich ersten Whistleblower der Geschichte bezeichnen.<\/p>\n WikiLeaks wurde im Jahr 2006 gegr\u00fcndet. Im Kern war WikiLeaks immer ein Projekt von PolitaktivistInnen. Darunter viele, die digital nicht nur eine Ahnung haben, sondern die richtiggehend SpezialistInnen sind. Laut WikiLeaks sind die Gr\u00fcnderInnen der Plattform anonym. Julian Assange war zwar ein Initiator in einer Gruppe von damals f\u00fcnf Personen und zahlreichen Unterst\u00fctzerInnen beim Beginn des Projekts. Er war es auch, der die Domain https:\/\/wikileaks.org\/ 2006 registrieren liess. Indes hat sich Julian Assange selbst niemals als \u201eGr\u00fcnder\u201c von WikiLeaks bezeichnet.<\/p>\n Der Name WikiLeaks ist ein un\u00fcbersetzbares Wortspiel. Nat\u00fcrlich bezieht sich der erste Teil \u201eWiki\u201c auf das allseits bekannte und ber\u00fcchtigte Wikipedia. \u201eWiki\u201c oder \u201eWiki Wiki\u201c ist jedoch auch das hawaiianische Wort f\u00fcr \u201eschnell\u201c. Ein \u201eLeak\u201c ist eine undichte Stelle. Der Name WikiLeaks kann also mit einer \u201eundichten Stelle, die schnell ver\u00f6ffentlicht und verbreitet wird\u201c \u00fcbersetzt werden.<\/p>\n Undichte Stellen im System sind f\u00fcr die AktivistInnen von WikiLeaks jedoch nicht nur Whistleblower, also Menschen. Mit ihren digitalen Kenntnissen hacken sie sich auch in Systeme und ver\u00f6ffentlichen die Resultate. Dazu ist allerdings anzumerken, dass es sich bei den AktivistInnen von WikiLeaks nicht um einen Haufen wild gewordener Hacker handelt. Die Ver\u00f6ffentlichungen erfolgen zielgerichtet, verantwortungsbewusst, und Namen und Orte werden, wo dies zum Schutz Unschuldiger f\u00fcr notwendig erachtet wird, auch mal anonymisiert. Die \u00d6ffentlichkeit kann sich also auf den Wahrheitsgehalt der ver\u00f6ffentlichen Dokumente verlassen. Es gibt unseres Wissens keinen einzigen Fall, wo sich WikiLeaks-Ver\u00f6ffentlichungen als F\u00e4lschungen erwiesen haben.<\/p>\n Wir wollen uns hier \u2013 wie erw\u00e4hnt \u2013 nicht vorrangig mit Julian Assanges Schicksal hinter den Mauern eines Foltergef\u00e4ngnisses befassen. Daher zu ihm nur soviel: Julian Assange hat die M\u00e4chtigen dieser Welt nie herausgefordert. Er hat lediglich die Wahrheit \u00fcber ihre Verbrechen ver\u00f6ffentlicht. Es muss ihm jedoch absolut klar gewesen sein, welcher Gefahr er sich damit aussetzt. Wie im Mittelalter wird der \u00dcberbringer der Botschaft an den Galgen gebracht. Assange ist ein Held. Ob er nun frei kommt, ob es der Solidarit\u00e4tsbewegung gelingt, ihm nicht nur die Freiheit sondern die Ehre zu geben, die ihm geb\u00fchrt, k\u00f6nnen wir nat\u00fcrlich nicht wissen. Sicher ist jedoch, dass diejenigen, welche ihn hinter Gitter gebracht haben, vor der Geschichte schuldig gesprochen werden.<\/p>\n Wenn \u00fcber einen normalen Strafprozess berichtet wird, dann wird immer \u00fcber die Tat oder \u00fcber die Taten berichtet, welche dem Angeklagten vorgeworfen werden. Im Fall von Julian Assange werden die angeblichen \u201eVerbrechen\u201c die ihm vorgeworfen werden, verschwiegen oder kaum benannt. Da ist zum Beispiel von diffusen Anschuldigungen wie, \u201eer w\u00fcrde das Leben von US Amerikanern gef\u00e4hrden\u201c die Rede. Zu Wort kommen vor allem ExponentInnen des US Systems oder der US Justiz, welche Julian Assange u.a. der \u201eSpionage\u201c oder des \u201eLandesverrats\u201c beschuldigen. Nun, das ist seltsam genug, beweisen die Ver\u00f6ffentlichungen von WikiLeaks doch etwas ,was wir schon immer wussten: Die USA morden und foltern in den L\u00e4ndern, in denen sie eingefallen sind, nach ihrem eigenen Gutd\u00fcnken, ganz wie es ihnen beliebt, ganz so als g\u00e4be es f\u00fcr sie kein Gesetz. Die Aussage, dass die Ver\u00f6ffentlichung dieser Ungeheuerlichkeiten \u201eamerikanische Leben gef\u00e4hrden k\u00f6nne\u201c t\u00f6nt tats\u00e4chlich wie ein Hohn.<\/p>\n Nichtsdestotrotz drohen Julian Assange, im Fall er in das \u201eLand der Tapferen und der Freien\u201c ausgeliefert wird, 175 Jahre Gef\u00e4ngnis, unter Umst\u00e4nden gar die Todesstrafe.<\/p>\n Sehen wir uns doch mal die \u201eVerbrechen\u201c an, welche derart drakonische Strafen rechtfertigen: Unz\u00e4hlige Dokumente, die unz\u00e4hlige Verbrechen des imperialistischen Systems \u00f6ffentlich bekannt machen, wurden von WikiLeaks ver\u00f6ffentlicht. Allein daf\u00fcr geb\u00fchrt den AktivistInnen der Plattform Respekt und Dank. Verbrechen wie die Beschie\u00dfung von Hochzeitsgesellschaften in Afghanistan, Kriegsverbrechen und Folterungen im Irak, die kriegsgeilen Aussagen von Hillary Clinton, den Bandar-Feltman Plan, all unser Wissen \u00fcber diese Untaten verdanken wir weitgehend WikiLeaks, aufrechten Menschen wie Julian Assange und Whistleblowern wie Chelsea Manning. Nicht diejenigen jedoch, welche die Verbrechen begangen haben und t\u00e4glich noch immer begehen, werden vor Gericht gestellt, sondern diejenigen, welche dar\u00fcber berichten. Am Prozess gegen Julian Assange soll dar\u00fcber entschieden werden, ob er an die USA ausgeliefert wird. Auf diesen Prozess wartet er nicht irgendwo, sondern im Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis von Belmarsh. Im November 2009 kritisierte ein Bericht des Chefinspektors der Gef\u00e4ngnisse Ihrer Majest\u00e4t die „extrem hohe Gewaltanwendung bei der Kontrolle der Insassen\u201c des Gef\u00e4ngnisses von Belmarsh. Derselbe Bericht stellte auch fest, dass eine ungew\u00f6hnlich hohe Zahl von Gefangenen berichtet hatte, von Mitarbeitern in Belmarsh eingesch\u00fcchtert oder schikaniert worden zu sein. [2]<\/a>Belmarsh war vor allem auch unter den politischen Gefangenen der IRA (Irish Republican Army) ber\u00fcchtigt.<\/p>\n Nicht etwa die M\u00f6rder oder diejenigen welche die Morde befehlen, werden an so einem Ort eingesperrt, nein, derjenige der dar\u00fcber berichtet wird dort festgehalten und gefoltert. [3]<\/a><\/p>\n Wir wollen uns nun im folgenden von den zahllosen Enth\u00fcllungen, die WikiLeaks verantwortet, drei genauer anschauen:<\/p>\n Die Ver\u00f6ffentlichung von Hunderttausenden Milit\u00e4rdokumenten durch Wikileaks zeigt ein realistisches Bild des Angriffskrieges gegen Irak – auch, wie die irakische Gesellschaft von 2004 bis 2009 dramatisch und systematisch brutalisiert wurde. Eine Auswertung aller ver\u00f6ffentlichen Dokumente ist unseres Wissens bisher noch nicht erfolgt. Das d\u00fcrfte bei der F\u00fclle des vorhandenen Materials auch keine leichte Aufgabe sein. Die Wikileaks-Ver\u00f6ffentlichung der gehackten E-Mails von Hillary Clinton belasteten die damalige Kandidatin auf das Pr\u00e4sidentenamt der USA schwer. M\u00f6glicherweise, ja sehr wahrscheinlich hat ihr das gar die Pr\u00e4sidentschaft gekostet. Schliesslich das Bandar-Feltman Komplott, welches \u2013 ganz im Sinn der US-Administration \u2013 geschmiedet wurde, um Syrien zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Das ebenso schockierende wie emp\u00f6rende Video zeigt, wie aus einem US Hubschrauber heraus offensichtlich unbewaffnete Zivilisten ermordet werden. Julian Assange kommentiert auf https:\/\/youtu.be\/kLic1Y3re-A<\/a> (Zugriff Juli 2020) das Video:<\/p>\n \u201eEs ist klar zu sehen, dass zwei Kameram\u00e4nner kommen, sie halten Kameras in den H\u00e4nden, nicht Waffen. Es stellte sich sp\u00e4ter heraus, dass die beiden Nachrichtenreporter waren. Die ganze Strasse war mit Leichen \u00fcbers\u00e4t. Die Reaktion der Zentrale darauf war: ‚Nice!‘ (Nett, h\u00fcbsch, mh). Seitdem ich und alle anderen darin involvierten dieses Video gesehen haben, ist ’nice‘ ein schmutziges Wort f\u00fcr uns. Wir k\u00f6nnen nichts mehr als ’nett‘ bezeichnen, wenn eine Strasse, \u00fcbers\u00e4t mit Leichen, ’nett‘ sein soll.\u201c<\/p>\n Nebst den schrecklichen Bildern, auf denen zu sehen ist, wie aus dem Hubschrauber heraus kaltbl\u00fctig Zivilisten, darunter auch Kinder, ermordet werden, kommt auch ein US-amerikanischer Soldat zu Wort. Ethan McCord kam mit seiner Einheit nach dem Massaker an den Ort des Verbrechens. Sichtlich ber\u00fchrt erz\u00e4hlt er, wie er ein verletztes M\u00e4dchen und einen verletzten Jungen in ein Armee-Fahrzeug trug und \u00fcber Funk ank\u00fcndigte, die verletzten Kinder ins Milit\u00e4rkrankenhaus zu bringen. Darauf ist zu h\u00f6ren:<\/p>\n \u201eVerstanden! Negativ wegen der Evakuierung der beiden, \u00e4h, Zivilisten, \u00e4h. Kinder. IP\u2018s (Injured Persons mh?) werden in ein lokales Krankenhaus gebracht, Ende.\u201c<\/p>\n Gerade die Aggression gegen den Irak mit den \u201eeingebetteten\u201c Journalisten und der folgsamen Pressemeute an der Heimatfront vertr\u00e4gt solch entlarvende Bilder und Aussagen schlecht. Wie oben erw\u00e4hnt: wir alle wussten nat\u00fcrlich um die Brutalit\u00e4t, um die Unmenschlichkeit und um die Kriegsverbrechen der USA im Irak. Das Video liefert nebst unz\u00e4hligen anderen Dokumenten die Beweise daf\u00fcr. Indes werden nicht die f\u00fcr diese Verbrechen Verantwortlichen belangt. Diejenigen, welche die Ungeheuerlichkeiten ans Tageslicht bringen, sollten angeklagt und verurteilt werden. Das Video ist bestimmt eines der bekanntesten Beispiele f\u00fcr die Arbeit von WikiLeaks. Hillary Clinton, Juristin, ehemalige Au\u00dfenministerin und ehemalige Pr\u00e4sidentschaftskandidatin verurteilt die Ver\u00f6ffentlichungen scharf:<\/p>\n „Aus der Anklage, die \u00f6ffentlich geworden ist, geht hervor (…), dass es um die Unterst\u00fctzung beim Hacken eines Milit\u00e4rcomputers geht, mit dem Ziel, Informationen der US-Regierung zu stehlen“, sagte Clinton bei einer Veranstaltung in New York.<\/p>\n Nun, Hillary Clinton hat allen Grund zu versuchen, WikiLeaks zum Schweigen zu bringen und an Julian Assange auf jede erdenkliche Art Rache zu \u00fcben. [4]<\/a><\/p>\n Im Vorfeld der Pr\u00e4sidentschaftswahl in den USA 2016, die am 8. November stattfand, ver\u00f6ffentlichte WikiLeaks bis Ende Oktober E-Mails vom Konto des Wahlkampfleiters von Hillary Clinton. Sie bezogen sich auf das \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdige Gesch\u00e4ftsgebaren Clintons und ihres Ehemannes, dem Ex-Pr\u00e4sidenten Bill Clinton. Das k\u00f6nnte noch als innenpolitische Kampagne abgetan werden, w\u00e4ren da nicht zahlreiche, ebenfalls ver\u00f6ffentliche Mails, in denen sich die designierte Pr\u00e4sidentin au\u00dfenpolitisch positioniert. Ein Beispiel aus einer Mail betreffend Syrien mag das verdeutlichen:<\/p>\n Hillary Clinton erl\u00e4utert in dieser Mail, weshalb es notwendig sei, Pr\u00e4sident Assad zu st\u00fcrzen: \u201eDer beste Weg, Israel beim Umgang mit der wachsenden nuklearen Kapazit\u00e4t des Iran zu helfen, ist die Unterst\u00fctzung der Menschen in Syrien, um das Regime von Bashar al Assad zu st\u00fcrzen.\u201c<\/p>\n Hillary Clinton hat sich als Politikerin und als Mensch schon l\u00e4ngst selbst disqualifiziert. Wir erinnern uns an ihre Reaktion nach der bestialischen Ermordung von Oberst Muammar al Gaddafi: \u201eWe came, we saw and he died\u201c [5]<\/a> Diese Primitivit\u00e4t ist unw\u00fcrdig. Tats\u00e4chlich wurde Clinton als Vorzeigefrau die Pr\u00e4sidentschaft gegen Donald Trump prophezeit. Ihre Kriegslust, ihre au\u00dfenpolitische Unf\u00e4higkeit, hatte sie schon zur Gen\u00fcge unter Beweis gestellt, da brauchte es keine Enth\u00fcllungen von WikiLeaks mehr. Tats\u00e4chlich waren es jedoch die Mails zur Innenpolitik, die WikiLeaks ver\u00f6ffentlichte und die ihr schlie\u00dflich zum Verh\u00e4ngnis wurden. Wider alle Erwartungen und entgegen allen Prognosen wurde Donald Trump zum 45. Pr\u00e4sidenten der USA gew\u00e4hlt. Nun kann man als politisch denkender Mensch ja mit Fug und Recht die Ansicht vertreten, dass solche Lappalien keine Rolle spielen. Ob Clinton, Obama, Donald Trump oder Donald Duck im Wei\u00dfen Haus Einzug halten, spielt letztlich eine untergeordnete Rolle. Nach au\u00dfen hin erscheint die Macht des Pr\u00e4sidenten der USA unendlich gro\u00df. Bei Licht betrachtet sind es jedoch, wie in allen anderen b\u00fcrgerlichen Demokratien auch, die Konzerne und Oligarchen, der tiefe Staat, welche das Sagen haben. Gleichwohl ist anzunehmen, dass eine Pr\u00e4sidentin Hillary Clinton Syrien und wahrscheinlich auch den Iran w\u00e4hrend ihrer Amtszeit offen und mit allen milit\u00e4rischen Mitteln, welche den USA zur Verf\u00fcgung stehen, angegriffen h\u00e4tte. Ein weiteres Zitat aus einer geleakten Mail verdeutlicht dies:<\/p>\n \u201eAssad zu st\u00fcrzen w\u00e4re nicht nur ein massiver Segen f\u00fcr Israels Sicherheit, es w\u00fcrde auch Israels verst\u00e4ndliche Angst vor dem Verlust seines nuklearen Monopols aufheben. [\u2026] Dann haben Israel und die Vereinigten Staaten Gelegenheit, eine gemeinsame Auffassung dar\u00fcber zu entwickeln, ab wann das iranische (Atom)Programm so gef\u00e4hrlich ist, dass eine milit\u00e4rische Aktion gerechtfertigt w\u00e4re. [\u2026] W\u00e4re Assad weg, w\u00e4re Iran nicht mehr in der Lage, Israel durch seinen Stellvertreter zu bedrohen. Kurz, Washington kann die Spannungen zwischen Israel und Iran nutzen, indem wir in Syrien das Richtige tun\u201c.<\/p>\n Zum \u201eSegen\u201c von Israel soll also ein Pr\u00e4sident gest\u00fcrzt, ein Volk angegriffen und ein Land verw\u00fcstet werden. Die Mentalit\u00e4t, die sich uns da offenbart, unterscheidet sich in Nichts von der Mentalit\u00e4t der Herren Sykes und Picot, welche ihrerseits meinten, die Region mit Farbstiften und Lineal unter sich aufteilen zu d\u00fcrfen.<\/p>\n In dieselbe Kategorie neo-kolonialen Wahnsinns fallen die Pl\u00e4ne von einem gewissen Jeffrey Feltman und seinem Kumpan Sultan bin Bandar – nach der Ver\u00f6ffentlichung auf Wikileaks [6]<\/a> bekannt geworden unter dem Namen Bandar-Feltman-Plan. Wobei anzumerken ist, dass der Name so nicht korrekt ist: Bandar-Feltman-Komplott oder Bandar-Feltman-Verschw\u00f6rung ist klarer.<\/p>\n Es ist gewiss nicht \u00fcbertrieben, wenn wir sagen, dass die Bandar-Feltman-Verschw\u00f6rung in ihrem Ausma\u00df an das Sykes-Picot-Abkommen heranreicht.<\/p>\n Karin Leukefeld, eine ausgewiesene Kennerin der Region, schreibt zu Jeffrey Feltman:<\/p>\n \u201eJeffrey D. Feltman (Jg. 1959) hat eine steile Karriere hinter sich. Den Posten als Staatssekret\u00e4r f\u00fcr den Nahen Osten im US-Au\u00dfenministerium \u00fcbernahm er 2008. Davor war er vier Jahre lang US-Botschafter im Libanon, davor leitete er von 2003 bis 2004 das B\u00fcro der Provisorischen Koalitionsbeh\u00f6rde (CPA) in Erbil, im nord-irakischen Kurdengebiet. Die CPA bescherte dem Land nach dem Sturz von Saddam Hussein 2003, neben der religi\u00f6sen Spaltung und b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnlichen Zust\u00e4nden, eine gigantische Korruption. Von 2001 bis 2003 war Feltman an der US-Botschaft in Israel, dessen zionistischer F\u00fchrungselite er seit seiner ersten Mission in Tel Aviv (1995-1998) stets als treuer Freund zur Seite stand. Feltman sammelte Erfahrungen in Haiti, wo er von 1986 bis 1988 US-Vizekonsul war. Er war in Tunesien und Osteuropa. Die dortigen ‚bunten Revolutionen‘, die bekanntlich von US-finanzierten ‚Nichtregierungsorganisationen‘ und PR-Firmen beraten worden waren, empfiehlt heute nicht nur Feltman den arabischen L\u00e4ndern als Beispiel f\u00fcr einen gelungenen Demokratisierungsprozess.\u201c [7]<\/a><\/p>\n Auch Feltmans Kumpan in Sachen Verschw\u00f6rung gegen Syrien hat eine Karriere hinter sich, die sich ebenso illuster anh\u00f6rt. Geboren 1949, machte Bandar im Feudalstaat des Hauses al Saud rasch im saudischen Geheimdienst Karriere. Bandar baute enge Beziehungen mit einer Reihe amerikanischer Pr\u00e4sidenten auf, vor allem zu George Bush und George W. Bush. Innerhalb der eh schon korrupten und aggressiven Elite Saudi Arabiens sticht Bandar insofern hervor, als er nach einer diplomatischen Karriere, vor allem in den USA, zu einem der heftigsten Kriegstreiber Saudi-Arabiens wurde.<\/p>\n Gemeinsam mit Jeffrey Feltman arbeitete Sultan bin Bandar einen detaillierten Plan zur Destabilisierung, zum Sturz des syrischen Pr\u00e4sidenten Assad und zur schlie\u00dflichen Zerst\u00f6rung des Landes aus. Dieser Prozess begann im Jahr 2011 und er beinhaltet Ma\u00dfnahmen f\u00fcr so gut wie alle Bereiche der Gesellschaft der Syrisch Arabischen Republik. Als erstes wurde die syrische Gesellschaft auf ihre Schwachstellen untersucht. Im Namen von \u201eFreiheit und Demokratie\u201c sollten Sch\u00fclerInnen und Studierende dazu aufgerufen werden gegen die Regierung zu demonstrieren. (N.B.: Dies entbehrt, da es aus Saudi Arabien kommt nicht einer gewissen Ironie). Religi\u00f6se und ethnische Gruppen sollten gegeneinander aufgehetzt werden. Syrische B\u00fcrgerInnen in Europa und in den USA sollten rekrutiert und bezahlt werden um gegen ihre Regierung von Damaskus zu agitieren. Die Stadtbev\u00f6lkerung sollte gegen die Landbev\u00f6lkerung aufgehetzt werden, die Alten gegen die Jungen, mit einem Wort alles was Chaos ins Land brachte war recht. Der Bandar-Feltman-Plan belie\u00df es jedoch nicht bei guten Ratschl\u00e4gen f\u00fcr die Terrorbanden, welche der Westen bis heute konsequent als \u201eRebellen\u201c apostrophiert.<\/p>\n Bei einem Bombenanschlag in Damaskus am 18. Juli 2012 wurden die syrischen Gener\u00e4le Asif Schaukat, Daoud Rajha und Hassan Tourkmani auf der Stelle get\u00f6tet. General Hischam al-Ichtiyar erlag kurz nach dem Anschlag seinen Verletzungen. Syrien macht f\u00fcr diesen Anschlag den saudischen Geheimdienst und somit Bandar verantwortlich.<\/p>\n Das die Machenschaften von Bander\u2013Feltman ans Licht der \u00d6ffentlichkeit gezerrt wurden, verdanken wir WikiLeaks. Es erstaunt, dass die Fakten, die WikiLeaks verbreitet, nicht vermehrt thematisiert werden. Die Verschw\u00f6rung gegen die legitime syrische Regierung ist ebenso erwiesen und unbestritten wie die Folterungen von Abu Ghraib und Guantanamo durch die USA, die v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffe in Afghanistan und Irak, ebenfalls durch die USA, die kriegsl\u00fcsternen Pl\u00e4ne von Hillary Clinton oder eben die Bandar-Friedman-Verschw\u00f6rung. Diese und andere Enth\u00fcllungen von WikiLeaks haben eine Gemeinsamkeit: Es handelt sich dabei nicht um Meinungen, um Spekulationen oder um Ger\u00fcchte. Mit jedem einzelnen Bericht, den WikiLeaks bisher ver\u00f6ffentlichte, wurden Fakten ver\u00f6ffentlicht – furchtbare Fakten, deren Urheber schon l\u00e4ngst vor ein unabh\u00e4ngiges Gericht geh\u00f6ren. Stattdessen wird Julian Assange verfolgt, vor ein Scheingericht gestellt, gefoltert und mit einer Auslieferung an die USA bedroht, wo er mit lebenslanger Einkerkerung oder mit seiner Ermordung rechnen muss.<\/p>\n \u201eEs gibt kein richtiges Leben im falschen\u201c, sagte Theodor Adorno. Davon leiten wir ab: \u201eInnerhalb der Ungerechtigkeit gibt es keine Gerechtigkeit.\u201c Was sollen das f\u00fcr Gerichte sein, die gegen Menschen wie Julian Assange und Chelsea Manning an den Haaren herbei gezogene Prozesse f\u00fchren? Was f\u00fcr eine Gerechtigkeit soll das sein, die Massenm\u00f6rder wie Kissinger, Obama, Blair, Bush und andere nicht nur ungestraft sondern in hohen Ehren l\u00e4sst?<\/p>\n Die falsche und heuchlerische Justiz kann einzelne ExponentInnen verfolgen, anklagen, foltern, einsperren, gar t\u00f6ten. Niemals jedoch werden sie den Widerstand brechen k\u00f6nnen. WikiLeaks hat mit seinen Ver\u00f6ffentlichungen einen Damm gebrochen. Nun ist es an uns allen, damit zu arbeiten. Trotz den Ver\u00f6ffentlichungen verbleibt noch viel zu viel unter dem Mantel des Schweigens. Die Ver\u00f6ffentlichungen erfahren zu wenig \u00d6ffentlichkeit. Es ist notwendig und wichtig, dass wir \u00fcberall, wo wir uns befinden, thematisieren, dass die Verbrechen der USA in Afghanistan, im Irak und anderenorts keine Ger\u00fcchte sondern Tatsachen sind. Die Heuchelei der Herrschenden wurde mit der Ver\u00f6ffentlichung der Mails von Hillary Clinton exemplarisch aufgezeigt. Wenn sie uns vorwerfen, wir w\u00fcrden \u201eVerschw\u00f6rungstheorien\u201c verbreiten, warum schreien wir ihnen dann nicht \u201eBandar-Feltmann!\u201c ins Gesicht? Das ist eine echte Verschw\u00f6rung gegen die Institutionen Syriens, gegen das syrische Volk, letztendlich gegen die Menschheit!<\/p>\n Solange dieses Unrecht \u00fcberall auf dem Planeten anh\u00e4lt, wird es auch \u00fcberall auf dem Planeten Widerstand dagegen geben. WikiLeaks und damit die weitere Verbreitung der Fakten, welche durch WikiLeaks \u00f6ffentlich gemacht werden, ist eine wichtige Waffe in der Hand dieses Widerstands. Wir sind noch weit entfernt von \u201eeiner ehrlichen, volkst\u00fcmlichen, wirklich demokratischen Au\u00dfenpolitik\u201c wie eingangs von Trotzki gefordert. Wenn wir dahin gelangen wollen, ist es unabdingbar, Menschen wie Julian Assange, ebenso wie alle politischen Gefangenen des imperialistischen Systems, nicht nur zu rehabilitieren, sondern ihnen die Ehre zu geben, die ihnen geb\u00fchrt: Sie sind Helden in einer zunehmend feiger werdenden Welt. Ehren wir sie, indem wir uns solidarisch mit ihnen zeigen und ihre Arbeit weiter verbreiten.<\/p>\n <\/p>\n Die Schweizer Eva und Markus Heizmann sind Mitbegr\u00fcnder des B\u00fcndnis gegen den Krieg – H\u00e4nde weg von Syrien. Markus Heizmann ist Autor des Buches „Zur Anatomie des Imperialismus<\/a>„<\/em><\/p>\n <\/p>\n Quellen und Anmerkungen<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> \u00a0\u00a0 Zum Beispiel: \u201eA line in the sand, Britain, France and the struggle that shaped the middle east\u201c James Barr, Simon & Schuster, London 2011<\/p>\n [2]<\/a> \u00a0\u00a0 http:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/uk_news\/england\/london\/8381914.stm<\/a>\u00a0 (Zugriff Juli 2020)<\/p>\n [3]<\/a> \u00a0\u00a0 https:\/\/www.republik.ch\/2020\/01\/31\/nils-melzer-spricht-ueber-wikileaks-gruender-julian-assange<\/a> (Zugriff Juli 2020)<\/p>\n [4]<\/a> \u00a0\u00a0 Zum Beispiel hier: https:\/\/search.wikileaks.org\/?q=hillary+clinton+syria<\/a> (Zugriff Juli 2020)<\/p>\n [5]<\/a> \u00a0 \u201eWir kamen, wir sahen und er starb\u201c<\/em><\/p>\n [6]<\/a> \u00a0 https:\/\/wikileaks.org\/gifiles\/docs\/16\/1643555_fwd-g2-s2-syria-ksa-us-media-sources-reveal-details-of-a.html<\/a> (Zugriff Juli 2020) Dort finden sich auf weiterf\u00fchrende Links.<\/p>\n [7]<\/a> \u00a0 Junge Welt, 31. Mai 2011<\/p>\n <\/p>\n Link zur Erstver\u00f6ffentlichung: http:\/\/www.nrhz.de\/flyer\/beitrag.php?id=26941<\/a><\/span><\/p>\nDer erste Whistleblower?<\/h5>\n
WikiLeaks<\/h5>\n
Kill the Messenger<\/h5>\n
Drei Beispiele von Tausenden<\/h5>\n
\n
Das Video<\/h5>\n
Hillary Clinton<\/h5>\n
Die Bandar-Feltman-Verschw\u00f6rung, das Sykes-Picot-Abkommen unserer Tage<\/h5>\n
Es gibt keine Gerechtigkeit innerhalb der Ungerechtigkeit<\/h5>\n
Machen wir weiter!<\/h5>\n
\n