\u00a0<\/em><\/p>\n Wer nach dieser \u00dcberschrift bereits keine Lust zum Weiterlesen hat, kann auf unser Verst\u00e4ndnis rechnen. Zahlreiche kritische Stimmen stellen die \u201eSinnfrage\u201c: was soll das bringen, der bekannte \u201einnerlinke Streit\u201c, das nutzt doch keinem, das schadet allen Beteiligten.<\/p>\n \u201eIm Prinzip ja\u201c w\u00fcrden wir jetzt mit dem bekannten Radiosender aus Armenien antworten, aber \u2013 soll die Falschmeldung das letzte Wort sein? Sollen wir auf die Richtigstellung der Unwahrheiten verzichten? Das w\u00fcrde bekanntlich so enden: \u201eDer Kl\u00fcgere ist der Dumme\u201c. Noch dazu: Aufgrund des Beitrags haben wir zahlreiche Anfragen erhalten, \u201ewas ist denn da wieder los?\u201c etc. \u2013 da d\u00fcrfen wir die Antwort nicht schuldig bleiben.<\/p>\n Zun\u00e4chst, Ende 2019, hatten manche gehofft, das \u201eTheater\u201c sei vorbei, ausgespielt. Sie hatten auf Dietmar Koschmieders Feststellung im Jahresr\u00fcckblick (\u201eVergiftete Verh\u00e4ltnisse\u201c<\/em>, 21.12.2019) gebaut, dass der \u201eKonflikt zum Abschluss gekommen\u201c<\/em> sei. Genau gelesen, weckte der Satz allerdings Zweifel:<\/p>\n \u201eNeben zahlreichen politischen Angriffen von rechts mussten wir in diesem Jahr auch welche von links ertragen: So organisierte der Vorsitzende des Freidenkerverbandes gemeinsam mit einem Linkspartei-Abgeordneten einen offenen Brief mit Vorw\u00fcrfen und Forderungen an die junge Welt. Mit einer zur\u00fcckweisenden Stellungnahme von Verlag, Redaktion und Genossenschaft ist dieser seit f\u00fcnf Jahren schwelende Konflikt im Zusammenhang mit den Montagsmahnwachen zum Abschluss gekommen.\u201c<\/em><\/p>\n Seit wann kommt ein Konflikt durch die \u201ezur\u00fcckweisende Stellungnahme\u201c einer Seite zum Abschluss? (Siehe https:\/\/www.freidenker.org\/?p=7376<\/a>)<\/p>\n Und siehe da, schon am 25.01.2020 ging es in die n\u00e4chste Runde \u2013 auf der Aktions-Werbeseite 16 der Zeitung. In \u201eNeue Angriffe gegen die junge Welt\u201c<\/em> kennt Koschmieder nur noch ein Thema und widmete sich fast ausschlie\u00dflich \u2013 zu 94% \u2013 dem Deutschen Freidenker-Verband.<\/p>\n Eine gro\u00dfe Zahl von Besuchern der Rosa-Luxemburg-Konferenz 2020 stellte uns die Frage: \u201eWo ist eigentlich der Freidenker-Infostand?\u201c Ihnen antworteten wir: \u201eOhne Begr\u00fcndung und ohne es zu kommunizieren, hat die junge Welt <\/em>den Freidenkerverband klammheimlich von der Liste der Unterst\u00fctzerorganisationen gestrichen\u201c.<\/p>\n Und dies bezeichnete Koschmieder nun als \u201efalsch\u201c, denn: \u201eder Verband hatte seit April weder an den Vorbereitungssitzungen teilgenommen, noch sich als Unterst\u00fctzer gemeldet.\u201c<\/p>\n Bei der Unterst\u00fctzerrunde im April 2019 wurden unsere 3 Themen- + plus Referentenvorschl\u00e4ge zur Kenntnisnahme ausgeteilt, wie die anderen Vorschl\u00e4ge auch. Bei den folgenden Unterst\u00fctzertreffen am 13.05.2019 und am 17.06.2019 waren wir ebenfalls dabei, die handschriftlichen Protokollnotizen unserer Vertreterin Angelika Seifert liegen vor. Bei der Juni-Sitzung wurden \u00fcberraschenderweise noch einmal die freidenkerischen Themenvorschl\u00e4ge gesondert vorgelesen, in ironisierender Weise durch Chefredakteur Huth. Er machte dort auch die nicht n\u00e4her erl\u00e4uterte Bemerkung, der Unterst\u00fctzerstatus der Freidenker sei in Frage zu stellen. Er behauptete aber nicht, dass diese Ausschlussdrohung etwas mit unseren Themenvorschl\u00e4gen zu tun h\u00e4tte.<\/p>\n Und falls die Teilnahme an diesen Sitzungen etwas f\u00fcr den Unterst\u00fctzer-Status bedeuten sollte: Au\u00dfer den Freidenkern waren an der Juni-Sitzung lediglich noch 4 (vier) weitere Unterst\u00fctzer zugegen!<\/p>\n \u00dcber den Sommer pausierte die Unterst\u00fctzerrunde, bis uns am 12.09.2029 die Einladung erreichte: \u201eam Montag, 16. September, treffen wir uns nach l\u00e4ngerer Pause wieder um 18 Uhr in den Redaktionsr\u00e4umen der Tageszeitung junge Welt.\u201c Dies war das einzige Treffen, an dem wir tats\u00e4chlich nicht teilnahmen, aber Angelika entschuldigte sich vor der Sitzung per Mail wegen Krankheit, und f\u00fcgte ausdr\u00fccklich hinzu: \u201eAls Unterst\u00fctzer stehen wir nach wie vor zur Verf\u00fcgung. Gern kannst Du mich diesbez\u00fcglich per Mail kontaktieren.\u201c<\/p>\n Danach wurden wir anscheinend vom Verteiler genommen, es kamen weder Einladungen noch das Unterst\u00fctzer-Formular. Doch mit der Behauptung unserer \u201eNichtteilnahme seit April\u201c wird der wahrheitswidrige Eindruck erweckt, unsere Vertreterin Angelika Seifert vom Landesvorstand der Berliner Freidenker h\u00e4tte die Treffen \u201egeschw\u00e4nzt\u201c. Solche Rufsch\u00e4digung weisen wir zur\u00fcck.<\/p>\n Als wir im Dezember 2019 feststellten, dass eine Unterst\u00fctzerliste online war, ging am 17.12.2019 eine Mail von Klaus Hartmann an die junge Welt<\/em>: \u201eMit Bedauern haben wir festgestellt, dass der Deutsche Freidenker-Verband aus dem Kreis der Unterst\u00fctzer der Konferenz ausgesondert wurde, ohne dass dar\u00fcber eine Kommunikation stattgefunden h\u00e4tte. Auch hierauf: Keine Antwort. W\u00e4hrend der Konferenz hatte Koschmieder (m\u00fcndlich) unsere Nichtteilnahme mit einem \u201eKommunikationsproblem\u201c erkl\u00e4rt, nun kommt er der Wahrheit (schriftlich) etwas n\u00e4her: \u201ewir h\u00e4tten einen entsprechenden Antrag wohl auch abgelehnt.\u201c<\/p>\n So verspricht es zumindest die \u00dcberschrift \u00fcber dem Beitrag, und zu Kontroversen um Konferenzthemen l\u00e4sst sich Koschmieder so aus: man \u201esollte auch den Vorschlag kennen, der vom Freidenkerverband im April 2019 in die Vorbereitung der Konferenz eingebracht wurde\u201c, den er so zusammenzufasste: \u201eFr\u00fcher setzten die am meisten reaktion\u00e4ren Kr\u00e4fte des Kapitals auf Faschismus, wenn es nicht mehr anders ging, heute halt auf \u201a\u00d6kologismus\u2018\u201c.<\/p>\n Doch man erf\u00e4hrt nur Koschmieders eigenwillige Interpretationen; von den Vorschl\u00e4gen, die man \u201ekennen sollte\u201c, erf\u00e4hrt man: nichts! Deshalb hier zum Nachlesen die Vorschl\u00e4ge, die wir als Themen f\u00fcr die Rosa-Luxemburg-Konferenz (schriftlich) eingereicht haben:<\/p>\n Vorschlag 1: Die neue NATO Ostfront.<\/strong> Die ideologisch-propagandistische Versch\u00e4rfung im Hinterland, um die Ablehnung der Kriegspolitik zu brechen: beispielsweise die Ansage von Claus Kleber im Heute-Journal vom 4.April: Ein \u201ehypothetischer\u201c Gleiwitz-Vorfall wird zum Schrecken der Zuschauer konstruiert, um dann im \u201eB\u00fcndnisfall\u201c die \u201eVerteidigungsbereitschaft\u201c der NATO zu preisen\u00a0 \u2013 unter Hervorhebung Deutschlands und der USA. Andererseits kommt es auf den diesj\u00e4hrigen Osterm\u00e4rschen, nach anf\u00e4nglichen Verunsicherungen und Spaltungsversuchen der Vorjahre, zu eindeutigen Forderungen und Aussagen gegen das NATO-Aggressionsb\u00fcndnis.<\/p>\n Vorschlag 2:<\/strong> EU und \u201eTendenz der Faschisierung\u201c.<\/strong> Mit dem, was das Macron-Regime gegen die Gelbwesten auff\u00e4hrt \u2013 im Sinne eines perpetuierten gegen die Bev\u00f6lkerung gewendeten Ausnahmezustands und immer neuer autorit\u00e4r-dezisionistischer Ma\u00dfnahmen \u2013 wird auch klar: Es geht [bei den Protesten] gegen die EU und diese schl\u00e4gt zur\u00fcck. Dabei ist unbedingt notwendig in der \u00d6ffentlichkeit aufzukl\u00e4ren, was bereits der Lissabon-Vertrag in diesem Sinne an Ma\u00dfnahmen zur \u201einnereurop\u00e4ischen sicherheitspolitischen Zusammenarbeit\u201c in petto h\u00e4lt, wenn die Gegenkr\u00e4fte nicht mehr erstickt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Vorschlag 3:<\/strong> \u00d6kologismus und Strategien der Finanzbourgeoisie.<\/strong> Es ist bekannt, dass die Reproduktion des Kapitals keine R\u00fccksicht auf die Regeneration nat\u00fcrlicher Ressourcen nimmt. Das \u00e4ndert aber nichts daran, dass der \u00d6kologismus als Mehrzweckwaffe f\u00fcr die reaktion\u00e4rsten Interessen eingesetzt wird. Vor (kapitalistisch) unl\u00f6sbaren Widerspr\u00fcchen zwischen Produktivkr\u00e4ften und Produktionsverh\u00e4ltnissen lebt die \u201eWachstumskritik\u201c wieder auf, die schon die Krise der 1970er Jahre begleitete und die Gr\u00fcnen gro\u00df (und antikommunistisch) machte. <\/p>\n Nun k\u00f6nnen sich alle ein Bild machen: Waren unsere Vorschl\u00e4ge \u201ezu rechts\u201c oder \u201ezu links\u201c, \u201ezu reformistisch\u201c oder \u201ezu extremistisch\u201c, \u201ezu niveaulos\u201c oder aus einem anderen Grund \u201enicht zur Konferenz passend\u201c? Da man sie der Leserschaft vorenth\u00e4lt (trotz der Ank\u00fcndigung, jetzt ginge es um Inhalte), muss man auch nichts begr\u00fcnden. Das war bei den Vorbereitungstreffen auch nicht anders, von dem Komiker-Auftritt des Chefredakteurs einmal angesehen.<\/p>\n Wir wollen ja nicht behaupten, dass unsere Vorschl\u00e4ge absolute Spitze oder den Stein des Weisen darstellten, wir h\u00e4tten auch andere machen k\u00f6nnen oder jene ab\u00e4ndern \u2013 aber zumindest diskutieren, das ist doch nicht zu viel verlangt in einer Unterst\u00fctzer-Runde!?<\/p>\n Unsere Themen und Inhalte dringen nicht zur Rosa-Luxemburg-Konferenz durch, nicht weil sie von den anderen Unterst\u00fctzern abgelehnt w\u00fcrden, sondern weil sie von den junge-Welt-Vertretern kassiert werden. So war das auch schon im Jahr davor \u2013 wir hatten \u201e20 Jahre NATO-Aggression gegen Jugoslawien\u201c vorgeschlagen, abgelehnt mit dem d\u00fcrren Satz: \u201eDie RLK ist keine Geschichtskonferenz\u201c.<\/p>\n Auch anderen Unterst\u00fctzern ergeht es so \u2013 ihre Vorschl\u00e4ge werden entgegengenommen und \u2013 abgeheftet, doch wenigstens nicht verh\u00f6hnt. Aber sie merken, dass sie eigentlich nur als Staffage dienen, zu diskutieren und mitzuentscheiden haben sie nichts, und deshalb kommen so wenige zu diesen Treffen. Das wirft die Frage auf, ob die v\u00f6llige Unterordnung der Internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz unter die Bed\u00fcrfnisse der jungen Welt<\/em> bzw. ihrer \u201eKursmacher\u201c im Interesse der Konferenz ist. Mit einem \u201eAnkommen\u201c im \u201elinken\u201c Mainstream und mit \u201elinken\u201c Wohlf\u00fchl-Hipster-Themen wird die Konferenz auf Dauer keine Zukunft haben, zumindest nicht als Instrument der Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n <\/p>\n Wer erfahren m\u00f6chte, um was es \u201eeigentlich geht\u201c:<\/p>\n Quo vadis junge Welt? Video-Interview von weltnetz.tv mit Klaus Hartmann<\/em><\/strong> Der Artikel kann auch als PDF-Dokument angesehen und heruntergeladen werden:<\/p>\nDas aber ist die Unwahrheit.<\/h5>\n
\nDa wir in den letzten Jahren immer einen Infostand im Kontext mit dem Unterst\u00fctzerstatus angemeldet hatten, stellt sich nun die Frage: Ist ein solcher Stand auch zur Konferenz 2020 m\u00f6glich, und zu welchen Konditionen, und wo anzumelden?\u201c<\/p>\nJetzt endlich \u201eInhalte\u201c?<\/h5>\n
\nWas den \u00d6kologismus den reaktion\u00e4ren Kreisen empfiehlt: Aufbauend auf schwer entscheidbaren geophysikalischen Fragen werden \u201eKlimaschulen\u201c mit kaum vermittelbaren Zwischenergebnissen gegeneinandergehetzt. Eine stark vom Protestantismus gen\u00e4hrte Entsagungs-Kampagne, die im Kern das Proletariat zu noch mehr Verzichtsbereitschaft auffordert, wird zur k\u00fcnstlichen Massenbewegung stilisiert. Im Umfeld der Gr\u00fcnen werden be\u00e4ngstigende T\u00f6ne wieder laut, die auf Neo-Malthusianismus (Stichwort: \u00dcberbev\u00f6lkerung) und Eugenik verweisen. Zu allen gesellschaftlichen Spaltungen wird noch die von \u201eJungen\u201c und \u201eAlten\u201c forciert.
\nDa die Macher hinter der Kampagne \u2013 We don’t have time, German Marshall Fund, Al Gore’s \u201eGreen New Deal, Club of Rome\u201c auf langfristige Vorbereitung schlie\u00dfen lassen, sollte ein Blick auf die lange reaktion\u00e4re Geschichte der \u201eAntiproduktivkraft-Ideologie\u201c geworfen werden, mit dem naheliegenden Schlu\u00df, dass die tats\u00e4chlichen Probleme im gegenw\u00e4rtigen Imperialismus nicht l\u00f6sbar sind.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\n(https:\/\/www.freidenker.org\/?p=7159<\/a>)<\/p>\n
\nDownload<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/pdf_icon-2.png?resize=32%2C32&ssl=1\"){kind=icon}
\u00a0