Interview mit Rainer Rupp<\/strong> von Paul Linke<\/strong><\/em><\/p>\n (Erstver\u00f6ffentlichung auf Sputniknews.com am 02.01.2020<\/a>)<\/em><\/p>\n Auf dem H\u00f6hepunkt des Kalten Krieges arbeitete Rainer Rupp in einer f\u00fchrenden Position f\u00fcr die Nato. Dabei verhinderte er durch seine Informanten-T\u00e4tigkeit f\u00fcr die DDR m\u00f6glicherweise einen Atomkrieg. 37 Jahre danach warnt der Ex-Spion vor einem \u00e4hnlichen Szenario – beim aktuellen Nato-Gro\u00dfman\u00f6ver \u201eDefender Europe 2020\u201c.<\/strong><\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte Truppenverlegung der USA nach Europa seit dem Ende des Kalten Krieges hat bereits begonnen. Von Januar bis Mai 2020 findet auch auf deutschem Boden<\/a> das US-Verlege- und Logistikman\u00f6ver \u201eDefender Europe 2020\u201c statt.\u00a0Im Rahmen der Gro\u00df\u00fcbung sollen rund 20.000 Soldaten von den USA quer durch Deutschland nach Osteuropa verlegt werden. Dar\u00fcber hinaus sind mehrere weitere \u00dcbungen in Deutschland, Polen, Georgien und dem Baltikum geplant, so dass insgesamt 37.000 Soldaten aus 18 Nationen beteiligt sind.<\/p>\n Das Nato-Man\u00f6ver erinnert den ehemaligen DDR-Spion, Rainer Rupp, an l\u00e4ngst vergangene, angespannte Zeiten. Die Gefahr einer Eskalation steige, warnt Rupp. \u201eGerade bei solchen Aktionen wie \u201aDefender\u2018<\/a>, aber auch allen anderen Man\u00f6vern, die ja nicht weniger gef\u00e4hrlich sind, k\u00f6nnen tats\u00e4chlich wieder Situationen entstehen, wo man nicht gewollt in eine kriegs\u00e4hnliche Situation hineinschlittern k\u00f6nnte. Dann w\u00e4ren wir in einer Situation wie zu Zeiten des Kalten Krieges. Denn Nuklearwaffen stehen nach wie vor hier. Und wenn die Amerikaner einen gr\u00f6\u00dferen Verlust haben, dann besteht die Gefahr, dass sie diese auch einsetzen.\u201c \u201eDefender 2020\u201c sei zwar das gr\u00f6\u00dfte, aber nicht das einzige Man\u00f6ver: Mit zunehmender Gr\u00f6\u00dfe, Umfang und Frequenz gebe es seit einigen Jahren immer mehr Milit\u00e4rman\u00f6ver an der Grenze zu Russland.<\/p>\n Unter dem Decknamen \u201eTopas\u201c war Rainer Rupp von 1977 bis 1993 in der Politischen Abteilung des Nato-Hauptquartiers in Br\u00fcssel t\u00e4tig. Zu seinen Aufgaben z\u00e4hlte unter anderem der Vorsitz der \u201eCurrent Intelligence Group\u201c (CIG) im Nato-Lagezentrum. Als \u201eNervenzentrum\u201c des B\u00fcndnisses bezeichnet Rupp die Abteilung, \u201ein der alle Nervenstr\u00e4nge der Nato zusammenliefen\u201c. Dadurch war er nach eigenen Angaben in der Lage, alle aktuellen Entwicklungen, die eventuell auf einen nuklearen \u00dcberraschungsschlag der Nato hingewiesen h\u00e4tten, rechtzeitig zu erkennen sowie nach Ostberlin zu \u00fcbermitteln, schreibt<\/a> Rupp in einer\u00a0\u201eJunge Welt\u201c-Kolumne.<\/p>\n Wegen des Nato-Gro\u00dfman\u00f6vers \u201eAble Archer 83\u201c, das einen Atomkrieg simulieren sollte, seien die sowjetischen Nuklearstreitkr\u00e4fte im Jahr 1983 in Alarmzustand versetzt worden. Mit den Informationen der Hauptverwaltung Aufkl\u00e4rung (HVA, Nachrichtendienst der DDR – Anm. d. Red.), f\u00fcr das Rupp wichtige Informationen aus dem Nato-Hauptquartier bereitstellte, soll Moskau beruhigt worden sein, dass kein Angriff seitens der Nato bevorstehe. Somit k\u00f6nnte Rupp m\u00f6glicherweise einen Atomkrieg verhindert haben. Im Jahr 1994 wurde er wegen \u201eLandesverrats\u201c zu zw\u00f6lf Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Seit seiner Entlassung im Jahr 2000 ist er als Publizist t\u00e4tig.<\/p>\n Begr\u00fcndet wird die Notwendigkeit des Nato-Man\u00f6vers mit der \u201eVer\u00e4nderung der sicherheitspolitischen Lage seit 2014 mit einer m\u00f6glichen Bedrohung der Sicherheit, insbesondere unserer B\u00fcndnispartner in Osteuropa\u201c, wie Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer mitteilte.<\/p>\n \u201eWenn Spannungen nicht da sind, dann macht man das mit einem gro\u00dfen Man\u00f6ver\u201c, emp\u00f6rt sich der Nato-Kritiker: \u201eWenn wir uns heute \u00fcberlegen, wo Bundeswehrsoldaten diesmal mit den Amis stehen – n\u00e4mlich an der Grenze zu Russland in Estland, rund 160 Kilometer entfernt von St. Petersburg. Das ist eine Schande! Gerade die Gro\u00dfv\u00e4ter der Bundeswehrsoldaten, haben damals St. Petersburg \u00fcber ein Jahr belagert. Eine Million Tote, meistens Zivilisten ausgehungert. Und heute stehen sie f\u00fcr die Freiheit, obwohl sie von Russland nicht bedroht werden. Das ist ein Irrwitz.\u201c Das ergebe weder politisch noch strategisch noch \u00f6konomisch irgendeinen Sinn, bem\u00e4ngelt Rupp.<\/p><\/blockquote>\n Er sieht andere Gr\u00fcnde f\u00fcr die neuerliche Gro\u00df\u00fcbung: \u201eWenn keine Bedrohung da ist, muss die Bedrohung geschaffen werden, damit die Nato ihren Sinn und Zweck erf\u00fcllt.\u201c Hinter dem konstruierten Bedrohungsszenario, Russland als Aggressor, vermutet er die Vereinigten Staaten. \u201eEiner der Hauptzwecke der Nato war seit ihrer Gr\u00fcndung, den Vereinigten Staaten im Rahmen der Nato in den F\u00fchrersitz der Sicherheitspolitik und dar\u00fcber hinaus in die Innenpolitiken der europ\u00e4ischen L\u00e4nder zu verhelfen.\u201c Die F\u00fchrungsmacht der Nato seien die USA. Und \u00fcber die Nato k\u00f6nne man Einfluss auf die Innen- und Wirtschaftspolitik der EU-Staaten nehmen, erkl\u00e4rt der Milit\u00e4r-Experte. \u201eDie USA sollten eigentlich in Europa nichts zu sagen haben –\u00a0 erst recht nicht nach dem Ende des Kalten Krieges. Aber mit der Hilfe der Nato konnte man sich als USA dann doch nochmal hin\u00fcberretten.\u201c Das sei auch der Sinn und Zweck des Krieges gegen Jugoslawien gewesen, meint der Ex-Agent.<\/p>\n Er warnt: F\u00fcr die europ\u00e4ische Sicherheitspolitik seien die USA h\u00f6chstgef\u00e4hrlich. \u201eAb 2010 fing der Sinn und Zweck der Nato an, zu br\u00f6ckeln. Das B\u00fcndnis brachte nichts mehr zustande.\u201c Das habe man in Libyen und an weiteren Operationen beobachten k\u00f6nnen. In Libyen seien bei weitem nicht alle Nato-Partner dabei gewesen. Die Kontrolle der USA auf Europa sei dadurch nach und nach verloren gegangen. Zudem h\u00e4tte Washington angek\u00fcndigt, sich mehr nach Asien auszurichten. Vor dem Hintergrund des Kontrollverlustes m\u00fcsse man Spannungen wieder sch\u00fcren, ist Rupp \u00fcberzeugt.<\/p>\n \u201eIch habe diese Szenarien wie ‚WINTEX‘ (Stabsrahmen\u00fcbung der Nato von 1968 bis 1998 \u2013 Anm. d. Red.) in unseren Kriegsspielen immer nachgespielt in einer f\u00fchrenden Position.\u201c Doch die Leidtragenden eines solchen Kriegsszenarios seien immer die Europ\u00e4er gewesen, erkl\u00e4rt der Ex-Spion. \u201eBei der Nuklear-Strategie der Vereinigten Staaten mit den begrenzten Nuklear-Kriegen, die sie ja nicht aufgegeben haben und die ja immer noch Teil der Nato-Doktrin sind, damals gegen Sowjetunion, heute gegen Russland, gab es in deren Theorie nie, nie, nie, einen R\u00fcckschlag auf die USA – nur in einem strategischen Schlagabtausch. Aber der sollte ja immer verhindert werden und vorher sollte Frieden geschlossen werden\u201c, so Rupp. Man habe immer versucht, diese Drohszenarien in politisches Kapital umzum\u00fcnzen. Und genau das w\u00fcrden die Amerikaner heute mit \u201eDefender 2020\u201c versuchen. Defender sei \u00fcbrigens der falsche Ausdruck, bemerkt der Nato-Kritiker. \u201eInvader sollte die \u00dcbung genannt werden.\u201c<\/p>\n Rainer Rupp ist Mitglied des Beirats des Deutschen Freidenker-Verbandes<\/em><\/p>\n Paul Linke ist Moderator, Redakteur und Soundproducer bei Sputnik Deutschland<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\nVerurteilter \u201eLandesverr\u00e4ter\u201c rettete die Menschheit?<\/h4>\n
Was steckt hinter \u201eDefender 2020\u201c?<\/h4>\n
\u201eLeidtragende sind immer die Europ\u00e4er\u201c<\/h4>\n
Das Interview mit Rainer Rupp zum Nachh\u00f6ren:<\/h5>\n