(Erstver\u00f6ffentlichung in der Neuen Rheinischen Zeitung, Online-Flyer Nr. 730\u00a0 vom 18.12.2019<\/a>)<\/em><\/p>\n Es ist zum Staunen. Wir lesen: „Israelkritik kann Antisemitismus sein“. Oder: „Nobelpreis f\u00fcr einen ‚Genozid-Leugner'“. Es sind die \u00dcberschriften von zwei Artikeln. Im ersten Fall geht es um die Verabschiedung eines Resolutionsentwurfs in der franz\u00f6sischen Nationalversammlung, der die IRHA-Antisemitismus-Definition zum Ma\u00df aller Dinge erhebt. Im zweiten um die Verleihung des Literaturnobelpreises an Peter Handke. Was schlie\u00dfen wir? Richtig: in Artikel 1 wird die Auffassung des Autors dargelegt, dass Israelkritik Antisemitismus sein kann, und in Artikel 2 wird vermittelt, dass der Literaturnobelpreis an einen Genozid-Leugner verliehen worden ist \u2013 also dass Peter Handke ein Genozid-Leugner ist. Und in Artikel 2 springt uns zudem ein grauenhaftes Bild vom „Sch\u00e4del eines Opfers des Massakers in Srebrenica“ entgegen. Da wird eine Leserin, die \u2013 oder ein Leser, der \u2013 von Hetze und Propaganda der Herrschaftsmedien die Nase voll hat, sich abwenden. Sie oder er wird sich sagen: f\u00fcr so etwas ist mir die Zeit zu schade. Doch, oh Wunder, ganz so ist es nicht. Die Inhalte der Artikel besagen so ziemlich das glatte Gegenteil. Und wo entdecken wir dieses Ph\u00e4nomen? In einem Online-Magazin, das sich Telepolis nennt und als „alternativ“ gilt. Haben wir damit das „Prinzip Telepolis“ entdeckt? Sehen wir uns die Artikel etwas genauer an.<\/p>\n Der Artikel „Israelkritik kann Antisemitismus sein“ wird mir dem folgenden Satz eingeleitet: „Die franz\u00f6sische Nationalversammlung stimmte mit gro\u00dfer Mehrheit f\u00fcr die ‚Arbeitsdefinition der Internationalen Holocaust Alliance gegen Antisemitismus in allen seinen Formen‘.“ Mit gro\u00dfer Mehrheit? Das liest sich im Artikel \u2013 von G\u00fcnter Schenk \u2013 ganz anders. Dort wird ausgef\u00fchrt, dass die franz\u00f6sische Nationalversammlung aus 577 Abgeordneten besteht und dass 154 Abgeordnete daf\u00fcr gestimmt haben. Ist das \u2013 154 von 577 \u2013 die Mehrheit? G\u00fcnter Schenk f\u00fchrt dazu aus: Das anfangs fast vollst\u00e4ndige Plenum hat sich bis zur Abstimmung gro\u00dfenteils verfl\u00fcchtigt. Zum Zeitpunkt der Abstimmung waren nur noch 179 Abgeordnete anwesend, so dass 154 von 179 Anwesenden f\u00fcr den Resolutionsentwurf gestimmt haben. „Hat eine Mehrheit f\u00fcr die Resolution gestimmt?“, fragt G\u00fcnter Schenk. Telepolis gibt die \u2013 verf\u00e4lschende \u2013 Antwort: eine „gro\u00dfe Mehrheit“ sei daf\u00fcr gewesen. Was ist das f\u00fcr ein Spiel, was f\u00fcr eine Strategie, die Telepolis hier verfolgt?<\/p>\n Viel Raum nimmt im Kopf des Artikels eine weitgehend aussagelose grafische Darstellung ein. Sie l\u00e4sst die Leserschaft orientierungslos zur\u00fcck. Aber kommen wir nun zur \u00dcberschrift des Artikels: „Israelkritik kann Antisemitismus sein“. Ist das die Hauptaussage des Autors G\u00fcnter Schenk? Nein! Keineswegs! Der Begriff „Israelkritik“ kommt im ganzen Artikel nicht vor. Nun gut, sinngem\u00e4\u00df geht es um die Frage, ob Israelkritik etwas Antisemitisches an sich haben kann \u2013 aber nicht als Auffassung des Autors, sondern als Gehalt der Antisemitismus-Definition bzw. der verabschiedeten Resolution („Erscheinungsformen von Antisemitismus k\u00f6nnen sich auch gegen den Staat Israel… richten“), die der Autor verurteilt, indem er sie als „einen manifesten Versuch zur Einschr\u00e4nkung von durch die Verfassung verbriefter Freiheitsrechte“ wertet und damit ablehnt. Entsprechend beschlie\u00dft er seinen Artikel mit dem deutlichen Satz: „Die Erfahrung im benachbarten Deutschland mit willk\u00fcrlichen Raumverweigerungen und anderen Einschr\u00e4nkungen verbriefter Freiheiten l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen!“<\/p>\n Sehen wir uns noch an, was die Nationalversammlung beschlossen hat. Im verabschiedeten Resolutionsentwurf hei\u00dft es, wie es abwegiger kaum sein kann: „Die Nationalversammlung… ist der Auffassung, dass die von der ‚Internationalen Allianz f\u00fcr das Gedenken an den Holocaust‘ verwendete Arbeitsdefinition es erm\u00f6glicht, den zeitgen\u00f6ssischen Antisemitismus so pr\u00e4zise wie m\u00f6glich zu benennen.“ Und: „Die Nationalversammlung… unterst\u00fctzt die von der ‚Internationalen Allianz f\u00fcr das Gedenken an den Holocaust‘ als n\u00fctzliches Leitinstrument in der allgemeinen und beruflichen Bildung verwendete operative Definition des Antisemitismus und unterst\u00fctzt Justiz- und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden bei ihren Bem\u00fchungen, antisemitische Angriffe effizienter und wirksamer aufzudecken und zu verfolgen.“ Wie wertet G\u00fcnter Schenk dies? Er schreibt: „Es ging dem Antragsteller um die Durchsetzung der \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdigen und umstrittenen ‚Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance gegen Antisemitismus‘ (IHRA), mit der der Versuch unternommen wird, durch die Einf\u00fchrung des Begriffes ‚Israel-bezogener Antisemitismus‘ einen neuen Straftatbestand zu begr\u00fcnden. Wie damit jedoch der wirkliche Antisemitismus bek\u00e4mpft werden soll, l\u00e4sst diese schwammige Definition im Dunkeln.“<\/p>\n Und G\u00fcnter Schenk kommt auch noch auf den heiklen Punkt BDS zu sprechen. Ziel sei es, „die internationale gewaltfreie Boykottbewegung BDS (Boykott, Desinvestitionen, Sanktionen) nach dem Vorbild des \u00e4hnlichen Boykotts der Apartheid S\u00fcdafrikas“ auszubremsen. Und G\u00fcnter Schenk macht auch klar, wer im Hintergrund die F\u00e4den zieht, wer der „Mastermind“ ist. Er zitiert den israelischen Propagandaminister, der sich „Minister f\u00fcr Strategische Angelegenheiten“ nennt: „Wir erwarten nat\u00fcrlich praktische Schritte vom franz\u00f6sischen Parlament gegen BDS-Vertreter…“ Dazu G\u00fcnter Schenk: Es sei nicht davon auszugehen, dass die „mit JA stimmenden Abgeordneten vor ihrer Abstimmung wussten, wer ihr Mastermind ist“. Das alles sind klare Aussagen \u2013 zu klar, als dass zugelassen werden d\u00fcrfte, dass die Leser „verf\u00fchrt“ werden, den kriminellen Charakter des israelischen Staates und dessen Machenschaften, die das Denken von Millionen Menschen in die Irre leiten, in der gebotenen Klarheit zu sehen und wom\u00f6glich noch dagegen aktiv werden.<\/p>\n Sehen wir uns den zweiten Artikel an. Neben dem, dem hetzerischen Mainstream gem\u00e4\u00dfen, den Nobelpreistr\u00e4ger Peter Handke verteufelnden Titel „Nobelpreis f\u00fcr einen ‚Genozid-Leugner'“ und dem grauenhaften, desorientierenden, das verbreitete Feindbild „Die Serben“ st\u00fctzende Totenkopffoto mit der das Massaker als Fakt hinstellenden Bildunterschrift „Sch\u00e4del eines Opfers des Massakers in Srebrenica“, gibt es ein Inhaltsverzeichnis, in dem die drei Abschnitte aufgef\u00fchrt sind, aus denen der Artikel besteht. Als erstes wird f\u00fcr Abschnitt 1 der Titel „Nobelpreis f\u00fcr einen ‚Genozid-Leugner'“ wiederholt. Auch beim dritten Abschnitt ist die Sto\u00dfrichtung klar. „Srebrenica und Kriegsverbrechen“ weist auf das tausendfach eingebl\u00e4ute Feindbild hin, mit dem das milit\u00e4rische Eingreifen des „Westens“ in Jugoslawien gerechtfertigt werden sollte und immer noch soll. Lediglich die \u00dcberschrift zum zweiten Abschnitt l\u00e4sst einen gewissen Spielraum zur Interpretation. Sie lautet: „Lizenz zum T\u00f6ten \u2013 von Serben“. Was soll, was kann das hei\u00dfen? Worauf bezieht sich „von Serben“? Auf das T\u00f6ten oder auf die Lizenz? Mit Artikeltitel und Foto d\u00fcrfte der Normalleser soweit konditioniert sein, dass er zweites annimmt. Nat\u00fcrlich! Das ist uns immer wieder eingetrichtert worden. Es sind die Serben, die sich die Lizenz zum T\u00f6ten herausgenommen haben, und niemals die Anderen \u2013 schon gar nicht die NATO.<\/p>\n Auch hier haben wir den Fall, dass der Artikel \u2013 von Michael Ewert \u2013 ganz anders angelegt ist. Dazu ein paar Leseproben: „Nat\u00fcrlich kann man fragen, ob Handke den Nobelpreis verdient hat. Ich wei\u00df es nicht… Ich wei\u00df aber, dass niemand in Deutschland einen der renommiertesten Literaturpreise bekommt bei einer dissidenten Meinung zu Themen, die eine zentrale Bedeutung f\u00fcr das offizielle Weltbild haben. Die Rechtfertigung f\u00fcr den Krieg gegen Jugoslawien geh\u00f6rt definitiv dazu. Man muss dem Komitee in Stockholm das Kompliment machen, dass es nicht auf den Strich der westlichen Parteilinie gegangen ist.“<\/p>\n Und: „Unter den muslimischen Opfern in Srebrenica befand sich \u2013 interessant f\u00fcr einen ‚V\u00f6lkermord‘ \u2013 keine einzige Frau und kein Kind… \u00dcberreste von ‚mehr als 7.000‘ Toten oder exakt ‚8.372‘ in der Gegend von Srebrenica zu finden, stellt keine Schwierigkeit dar: Es war ein Schlachtfeld… Der franz\u00f6sische General Philippe Morillon, seinerzeit Kommandeur der UNO-Streitkr\u00e4fte in Bosnien, sagte vor dem [International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) \u2013 dem Internationalen Strafgerichtshof f\u00fcr das ehemalige Jugoslawien] ISGH, [Naser] Orics Greueltaten [als Kommandeur der Armee der Republik Bosnien-Herzegowina in der ostbosnischen Stadt Srebrenica] seien ein Grund f\u00fcr die Reaktion der Serben im Juli 1995 gewesen, die in der Einnahme von Srebrenica gipfelte. In diese Ereignisse sei… der seinerzeitige Pr\u00e4sident Serbiens, Slobodan Milo\u0161evic, nicht involviert gewesen. Das ICTY war anderer Ansicht und lie\u00df ihn, bevor der Proze\u00df vollends zur Farce geworden w\u00e4re, in seiner Zelle sterben. Er war Schuldiger an einem ‚V\u00f6lkermord‘. Zweifel an dem einen wie dem anderen durfte und darf es nicht geben: Milo\u0161evic war der neue Hitler…“<\/p>\n Und hier die Schlusss\u00e4tze: „Damit hier nichts aus dem Ruder l\u00e4uft, muss in Srebrenica ein Genozid stattgefunden haben. Es kann nicht anders sein, weil es anders nicht sein darf. Eine Welt w\u00fcrde einst\u00fcrzen. Es ist eine Welt, die sich nur die Profiteure gro\u00dfer Konzerne und der Waffenindustrie leisten k\u00f6nnen: eine Welt der Ausbeutung, autorit\u00e4rer Strukturen und todbringender Herrschaft. Zwischen ihren Riesenbeinen, um Shakespeare zu paraphrasieren, wandeln die Heerscharen hingebungsvoller Hilfsarbeiter ‚und schau\u2019n umher nach einem schn\u00f6den Grab’… Wie als zweites Naturell haben sie das Leitmotiv verinnerlicht: Wer einmal l\u00fcgt, dem glaubt man nicht \u2013 man muss immer l\u00fcgen, damit man es selber glaubt. Dem hat sich Handke entgegengestemmt, was ihm nicht nachgesehen wird. Das ist verst\u00e4ndlich.“ Auch das sind \u2013 wie bei G\u00fcnter Schenk \u2013 Aussagen, die verdeckt werden m\u00fcssen \u2013 zu denen die Leser besser gar nicht erst vordringen sollen.<\/p>\n K\u00f6nnen wir das, was wir hier dargelegt haben, tats\u00e4chlich als das „Prinzip Telepolis“ betrachten? Wenn ja: was soll mit diesem Prinzip erreicht werden? Sollen kritische Leser abgeschreckt werden zu lesen, damit sie in ihrer kritischen Haltung nicht weiter best\u00e4rkt werden? Sollen weniger kritische Leser verunsichert werden, indem sie Artikeleinstieg und Artikel nicht zur Deckung bringen k\u00f6nnen, so dass der kritische Inhalt der Artikel gebrochen wird und damit nicht so \u00fcberzeugend wirkt, wie er mit einem angemessenen Einstieg \u00fcberzeugend wirken k\u00f6nnte? Wer ist f\u00fcr das „Prinzip Telepolis“ verantwortlich? Daf\u00fcr gen\u00fcgt wom\u00f6glich ein Blick in das Impressum<\/a>. Dort wird uns eine Mannschaft von Dutzenden von Mitwirkenden pr\u00e4sentiert. Aber im Kern sind es der Chefredakteur und zwei Redakteure, die f\u00fcr die Umsetzung des „Prinzips Telepolis“ in Betracht kommen. Weitere Frage: Wie verbreitet ist das „Prinzip Telepolis“? Das ist schwer zu beurteilen. Die Autoren dieses Artikels k\u00f6nnen allerdings aus eigener Erfahrung feststellen: ihnen ist das „Prinzip Telepolis“ auch au\u00dferhalb von Telepolis begegnet. In einem Fall konnten sie erreichen, dass der verf\u00e4lschende Einstieg korrigiert wurde. H\u00e4ufiger war allerdings der Fall, dass Artikelangebote von „alternativen“ Medien abgewiesen wurden. Zu fragen bleibt: ist das „Prinzip Telepolis“ Teil eines umfassenderen Prinzips, dass Gesellschaft und speziell Medien durchdringt, indem Schaltstellen besetzt werden, damit \u2013 wie Andreas von B\u00fclow es ausgedr\u00fcckt hat \u2013 „kritische Sachen im Zweifelsfall vom Transportband der Nachrichten“ genommen werden k\u00f6nnen? Und dann bleibt noch die Frage: Wie k\u00f6nnen wir dem „Prinzip Telepolis“ begegnen?<\/p>\n Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann sind Herausgeber der Neuen Rheinischen Zeitung<\/a>, Die Telepolis-Artikel:<\/strong><\/p>\n Israelkritik kann Antisemitismus sein Nobelpreis f\u00fcr einen „Genozid-Leugner“ Bild oben: pixabay.com<\/a> \/ User: geralt<\/a> \/ Lizenz: Pixabay License<\/a> Beitrag von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann<\/b>„Israelkritik kann Antisemitismus sein“<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.nrhz.de\/flyer\/media\/26441\/telepolis-guenter-schenk-440.jpg?resize=440%2C381\")
„Nobelpreis f\u00fcr einen ‚Genozid-Leugner'“<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.nrhz.de\/flyer\/media\/26441\/telepolis-michael-ewert-440.jpg?resize=440%2C473\")
Abschlie\u00dfende Fragen?<\/strong><\/h5>\n
\nVorstandsmitglieder des Bundesverbandes Arbeiterfotografie<\/a>
\nund Mitglieder des Deutschen Freidenker-Verbandes<\/em><\/p>\n
\nG\u00fcnter Schenk, 12. Dezember 2019
\nhttps:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Israelkritik-kann-Antisemitismus-sein-4613750.html<\/a><\/p>\n
\nMichael Ewert, 09. Dezember 2019
\nhttps:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Nobelpreis-fuer-einen-Genozid-Leugner-4608176.html<\/a><\/p>\n
\n
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nEs ist zum Staunen. Wir lesen: „Israelkritik kann Antisemitismus sein“. Oder: „Nobelpreis f\u00fcr einen ‚Genozid-Leugner'“. Es sind die \u00dcberschriften von zwei Artikeln. Im ersten Fall geht es um die Verabschiedung eines Resolutionsentwurfs in der franz\u00f6sischen Nationalversammlung, der die IRHA-Antisemitismus-Definition zum Ma\u00df aller Dinge erhebt. Im zweiten um die Verleihung des Literaturnobelpreises an Peter Handke. Was schlie\u00dfen wir? Richtig: in Artikel 1 wird die Auffassung des Autors dargelegt, dass Israelkritik Antisemitismus sein kann, und in Artikel 2 wird vermittelt, dass der Literaturnobelpreis an einen Genozid-Leugner verliehen worden ist \u2013 also dass Peter Handke ein Genozid-Leugner ist. …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7369,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[512,393,638,1223,678,1224],"class_list":["post-7362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-demokratie-medien-aufklaerung","tag-antisemitismus","tag-israel","tag-medienverantwortung","tag-nobelpreis","tag-srebrenica","tag-telepolis"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/smartphone-3139219_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9stpK-1UK","jetpack-related-posts":[{"id":3122,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=3122","url_meta":{"origin":7362,"position":0},"title":"Ein Pl\u00e4doyer","author":"Webredaktion","date":"17. Dezember 2011","format":false,"excerpt":"Beitrag von Klaus Hartmann aus FREIDENKER 4-11 Der Vorwurf, \u201eAntisemit\u201c zu sein, geh\u00f6rt zu den schwersten politischen Anklagen. Heute wird der Vorwurf aber insbesondere gegen Menschen erhoben, die gegen israelische Besatzung und Kriegsverbrechen in Pal\u00e4stina protestieren. Besonders \u201eantisemitisch\u201c seien die \u201ekritischen Juden\u201c, die ihren Kriegstreiber-Regierungen nicht huldigen, f\u00fcr sie muss\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/2005-08-14-1-5505_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/2005-08-14-1-5505_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/2005-08-14-1-5505_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/2005-08-14-1-5505_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":18440,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=18440","url_meta":{"origin":7362,"position":1},"title":"Berlinale: Ungezieme Israelkritik und deutsche Verlogenheit","author":"Webredaktion","date":"1. M\u00e4rz 2024","format":false,"excerpt":"von Gert Ewen Ungar Der Streit um auf der Berlinale ge\u00e4u\u00dferte Israelkritik ist entlarvend. Das Gute daran ist: Erneut macht ein Kulturevent auf die realen Zust\u00e4nde in Deutschland aufmerksam. In Deutschland wird weder frei noch offen diskutiert. Die Grenzen des Sagbaren sind eng gesteckt und werden streng kontrolliert. In Deutschland\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Vogter_Premiere_Berlinale_2024_Eingang_Berlinale-Palast_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Vogter_Premiere_Berlinale_2024_Eingang_Berlinale-Palast_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Vogter_Premiere_Berlinale_2024_Eingang_Berlinale-Palast_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Vogter_Premiere_Berlinale_2024_Eingang_Berlinale-Palast_2_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":7307,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=7307","url_meta":{"origin":7362,"position":2},"title":"Doppelb\u00f6diges Spiel von Antideutschen?","author":"Webredaktion","date":"17. Dezember 2019","format":false,"excerpt":"Beitrag von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann Es ist bemerkenswert, dass Autoren, die im \"antideutschen\" Spektrum \u2013 also als im Interesse imperialer M\u00e4chte wie USA und Israel operierende Kr\u00e4fte \u2013 in Erscheinung getreten sind, (neuerdings) in einer Weise ver\u00f6ffentlichen, die zu ihrem sonstigen (fr\u00fcheren) Auftreten im Widerspruch zu stehen scheint.\u2026","rel":"","context":"In "Zeit der Verleumder - Freidenker f\u00fcr Klartext"","block_context":{"text":"Zeit der Verleumder - Freidenker f\u00fcr Klartext","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=937"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/mask-3829017_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/mask-3829017_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/mask-3829017_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/mask-3829017_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":17717,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=17717","url_meta":{"origin":7362,"position":3},"title":"Zur Gleichsetzung von Juden, Zionismus und Israel","author":"Webredaktion","date":"30. Dezember 2023","format":false,"excerpt":"Beitrag von Doris und George Pumphrey Im Zuge einer sogenannten \u201eDeutschen Staatsraison\u201c-Doktrin ist es \u00fcblich geworden, antizionistische Proteste als \u201eAntisemitismus\u201c zu diffamieren, selbst wenn es Juden sind, die protestieren. Deshalb ist die folgende Klarstellung immer wieder notwendig. Antisemitismus ist seit geraumer Zeit einer der meist missbrauchten Begriffe der politi\u00adschen Terminologie\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Herzl_erster_Zionistenkongress_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Herzl_erster_Zionistenkongress_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Herzl_erster_Zionistenkongress_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Herzl_erster_Zionistenkongress_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":3001,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=3001","url_meta":{"origin":7362,"position":4},"title":"Antideutsches Denken: Eine pseudo-linke Ideologie","author":"Webredaktion","date":"1. April 2015","format":false,"excerpt":"Beitrag von Sabine Schiffer Es ist in den letzten Jahren g\u00e4ngige Praxis geworden, dass Kritik am Wirtschaftssystem mit Antisemitismusvorw\u00fcrfen bek\u00e4mpft und somit erschwert wird. Diejenigen, die dann \u201eAntisemitismus\u201c schreien, werfen den Kritikern des Wirtschaftssystems einen Zusammenhang mit dem Judentum vor, den sie selber erst herstellen. Das hat Tradition und scheint\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Antideutsche_Demonstration_Israelflagge_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Antideutsche_Demonstration_Israelflagge_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Antideutsche_Demonstration_Israelflagge_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Antideutsche_Demonstration_Israelflagge_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":6775,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=6775","url_meta":{"origin":7362,"position":5},"title":"Jetzt auch Kohlekraftwerke und Klimawandel antisemitisch?","author":"Webredaktion","date":"28. Juli 2019","format":false,"excerpt":"Beitrag von Sebastian Bahlo Dass es in Deutschland auf Bundes- und L\u00e4nderebene offizielle \u201eAntisemitismus-Beauftragte\u201c gibt, kann schon an sich als rassistische Praxis angesehen werden. Solange es n\u00e4mlich nicht auch gleichwertige Beauftragte f\u00fcr weitaus wichtigere Formen des Rassismus in Deutschland gibt, wird damit implizit verk\u00fcndet, dass Juden f\u00fcr den Staat als\u2026","rel":"","context":"In "Zeit der Verleumder - Freidenker f\u00fcr Klartext"","block_context":{"text":"Zeit der Verleumder - Freidenker f\u00fcr Klartext","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=937"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/klartext_190227_Naerrischer-Staatsempfang_StM_02_333f2bbe9d_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/klartext_190227_Naerrischer-Staatsempfang_StM_02_333f2bbe9d_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/klartext_190227_Naerrischer-Staatsempfang_StM_02_333f2bbe9d_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/klartext_190227_Naerrischer-Staatsempfang_StM_02_333f2bbe9d_800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7362\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}