publikumskonferenz.de<\/a>)<\/p>\nWo wird Julian Assange jetzt, in diesem Augenblick, gefangen gehalten? Was wissen wir \u00fcber das Befinden des investigativen Journalisten und Wikileaks-Gr\u00fcnders? Was sind die Umst\u00e4nde seiner Haft, welche gerichtlichen Beschl\u00fcsse wurden dazu gefasst? Wie ist der Stand des Auslieferungsantrags, den die USA bei der britischen Regierung vorgelegt haben? Wer sind Assanges Anw\u00e4lte? Was sagen sie? Wie reagiert die Enth\u00fcllungsplattform Wikileaks? Warum wurde Assange nach\u00a0sieben\u00a0Jahren das Asyl entzogen?<\/b><\/p>\n
Weil in diesem Vorspann nur Fragen aufgeworfen werden: Warum, was meinen Sie, informieren die Leit- und Konzernmedien nicht laufend \u00fcber den\u00a0Fall\u00a0Assange? Warum das penetrante Schweigen\u00a0\u00fcber\u00a0einen\u00a0Mitmenschen, dem neben Edward Snowden und Chelsea Manning das historische Verdienst zukommt, die Verbrechen der US-gef\u00fchrten Westlichen Wertegemeinschaft ins\u00a0Allgemeinwissen\u00a0unserer Zeit gehoben zu haben?<\/b><\/p>\n
Julian Assanges aufsehenerregende Verhaftung und Abtransport in Handschellen aus der Botschaft Ecuadors in London konnte ARD-aktuell zwar nicht ignorieren; in der Hauptausgabe um 20 Uhr gab es den zu erwartenden Pflichtbeitrag von zweieinhalb Minuten. (1) Er war aber ausreichend tendenzi\u00f6s, und mehr als das Minimum wurde auch nicht geboten. Gut zwei Stunden sp\u00e4ter zeigte sich der ARD-aktuell-Tendenzjournalismus schon wieder in seiner ganzen Schamlosigkeit: Die Reportage aus der 20 Uhr-Sendung wurde nur in fast identischer Form wiederholt, von aktueller Folge- und Hintergrundberichterstattung konnte keine Rede sein. Im Gegenteil, das Thema war in den \u201cTagesthemen\u201d schon weit nach hinten gerutscht, an die f\u00fcnfte Stelle.<\/p>\n
Bereits am Tag der Verhaftung Assanges vermittelte die Tagesschau den Eindruck, dass der Vorgang ein Ereignis unter vielen anderen und keiner besonderen Zuwendung wert sei. Die Hauptabteilung ARD-aktuell hatte ersichtlich nicht die geringste Absicht, ihm mehr Aufmerksamkeit zu schenken als absolut unvermeidlich. Was f\u00fcr ein mieser Stil: Ein Weltaufkl\u00e4rer wird verhaftet, der deutsche Qualit\u00e4tsjournalismus jedoch geht zur Tagesordnung \u00fcber \u2013 und der Informationsanspruch des Publikums geht fl\u00f6ten.<\/p>\n
Vergleichen wir diesen redaktionellen Umgang mit dem im Fall eines anderen seiner Freiheit beraubten Journalisten: Der Deutsch-T\u00fcrke Denis Y\u00fczel sa\u00df ohne Anklageschrift ein Jahr lang in t\u00fcrkischer Haft. \u00dcber ihn berichtete ARD-aktuell in mindestens 20 Hauptausgaben der Tagesschau, und zwar zu Beginn der Aff\u00e4re und \u00fcber eine Woche lang aus vollem Rohr, in allen Formaten. Tenor: Heftige Kritik am t\u00fcrkischen Staat auf der einen und volle Sympathie f\u00fcr den Inhaftierten auf der anderen Seite.<\/p>\n
Denis Y\u00fczel ist zwar ein ungew\u00f6hnlicher, eigenst\u00e4ndiger und nicht am Mainstream orientierter Journalist; sein publizistisches Wirken reicht dennoch bei weitem nicht an Assanges weltpolitisch bedeutsame Arbeit heran, er hat diesen Anspruch ja auch gar nicht. Aber trotzdem und typisch f\u00fcr\u00a0ARD-aktuell: W\u00e4hrend eine best\u00e4ndige und informative Berichterstattung \u00fcber Assange unterbleibt, widmeten die Qualit\u00e4tsjournalisten dem Y\u00fczel\u00a0am Jahrestag seiner Freilassung sogar einen f\u00fcnfmin\u00fctigen Film in den Tagesthemen. (2) Im Anschluss folgte eine ausf\u00fchrliche Hommage im ARD-Abend-Programm.<\/p>\n
Es trifft den Kern der vorgeblich demokratischen Verfassung und des Selbstverst\u00e4ndnisses b\u00fcrgerlicher Gesellschaften, wenn deren Journalisten nur wegen ihrer beruflichen Aufgabenerf\u00fcllung der Freiheit beraubt werden. Allein das Missverh\u00e4ltnis im jeweiligen Zeitaufwand f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber die Repressionsf\u00e4lle Assange und Y\u00fczel macht allerdings klar, welche Unaufrichtigkeit dabei herrscht und dass zweierlei Ma\u00df gilt. Es zeigt auch, wo Chefredakteur Dr. Gniffkes Qualit\u00e4tsjournalisten stehen. Es ist nicht die Position von unabh\u00e4ngigen, um strikte Sachlichkeit bem\u00fchten und kritischen W\u00e4chtern \u00fcber Rechtsstaatlichkeit und Legitimit\u00e4t politischen Handelns. Ganz im Gegenteil.<\/p>\n
Grobskizze: Die Tagesschauer stellen Y\u00fccel als Willk\u00fcr-Opfer des undemokratischen \u201eFeindstaates\u201c T\u00fcrkei dar. Assange hingegen wird weitgehend als Opfer seiner pers\u00f6nlichen Unzul\u00e4nglichkeit ausgegeben, dem im Grund nur zuteil wurde, was zu erwarten war. Von der verfassungsrechtlich gebotenen Unschuldsvermutung ist diese Betrachtung allerdings nicht geleitet.<\/p>\n
Assanges Rolle als Journalist und Friedensaktivist wird vollends ausgeblendet. Motiv und Ausma\u00df der seit acht Jahren andauernden, rachs\u00fcchtigen und mit allen Mitteln betriebenen Verfolgung durch die US-Regierung werden den Zuschauerinnen und Zuschauern vorenthalten. Kein Wort f\u00e4llt \u00fcber die Fragw\u00fcrdigkeit, dass Gro\u00dfbritannien f\u00fcr die jahrelange polizeiliche \u00dcberwachung Assanges rund um die ecuadorianische Botschaft und rund um die Uhr Millionen Pfund Sterling ausgab. Das letzte Mal hatte\u00a0tagesschau.de<\/u>\u00a0dar\u00fcber vor fast einem Jahr spekuliert. (3) Fragen nach der Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit dieses absurden Aufwands und nach den dahinter steckenden Beweggr\u00fcnden wurden weder damals noch jetzt aufgeworfen. Die Berichterstattung blieb so oberfl\u00e4chlich wie tagesschau-\u00fcblich.<\/p>\n
Mit dieser pseudojournalistischen Arbeitsweise liegt Dr. Gniffkes ARD-aktuell-Redaktion voll auf Linie der gro\u00dfen Koalition Merkel-Maas. Zusammen mit EU-Kommissionspr\u00e4sident Juncker und im Gegensatz zum deutlich weniger servilen Staatspr\u00e4sidenten Macron betreiben unsere Berliner Lakaien unterw\u00fcrfige Appeasement-Politik gegen\u00fcber den USA. (4) das geschieht in der Hoffnung, von US-Pr\u00e4sident Trumps \u201cSanktionitis\u201d verschont zu werden. (5) Wir kennen diese amoralische Bereitschaft zur Gesch\u00e4ftemacherei. Keiner regt sich mehr dr\u00fcber auf, sie ist ein Wesensmerkmal der Politik: Wirtschaftlicher Vorteil gegen Menschlichkeit, Friedensbereitschaft und Humanit\u00e4t.<\/p>\n
Kleiner Exkurs ins Generelle: Nat\u00fcrlich ist sich die Bundesregierung der weitgehenden Abh\u00e4ngigkeit der deutschen Wirtschaft vom Export bewusst. US-Sonderz\u00f6lle auf deutsche Autos, Maschinen und Pharmaprodukte in Verbindung mit weiteren Sanktionen f\u00fcr den deutschen Handel mit China, Russland und Iran w\u00fcrden uns Deutschen genauso den Hahn zudrehen wie derzeit den Venezolanern aufgrund der Abh\u00e4ngigkeit vom \u00d6lverkauf \u2013 und Kanzlerin Merkel s\u00e4he sich m\u00f6glicherweise wegen \u201eunterlassener wirtschaftspolitischer Steuerung und fehlender Diversifizierung\u201c \u00e4hnlich platter Medienkritik ausgesetzt wie \u201eMachthaber\u201c Maduro. Anbiederei und Unterw\u00fcrfigkeit m\u00f6gen vor\u00fcbergehend entlasten; ein Rezept f\u00fcr dauerhafte Erfolge sind sie selbstverst\u00e4ndlich nicht.<\/p>\n
Zur\u00fcck zum Umgang mit Assange und der ausbleibenden Nachrichtengebung dar\u00fcber.<\/p>\n
Neun Jahre ist es her: Im April 2010 ver\u00f6ffentlichte Assanges Whistleblower-Plattform Wikileaks hunderttausende als geheim eingestufte US-Dokumente. Sie bewiesen eine Unzahl von V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcchen und Kriegsverbrechen der USA. Im kollektiven Ged\u00e4chtnis ist das Video \u201eCollateral Murder\u201c, haften geblieben.(6) Es zeigt, wie die Besatzung eines Kampfhubschraubers 2007 im Irakkrieg Jagd auf zw\u00f6lf unbewaffnete Zivilisten machte, darunter zwei Reuters-Korrespondenten, und wie sie ihre Opfer schlie\u00dflich mit Maschinengewehrsalven ermordete. Die beteiligten Soldaten waren nicht bestraft worden.\u00a0Im Herbst 2010 folgte auf Wikileaks die Ver\u00f6ffentlichung weiterer Dokumente \u00fcber Gewalt, Folter und Mord, begangen von den US-Einsatzgruppen im Afghanistankrieg.<\/p>\n