{"id":5343,"date":"2018-08-24T08:51:39","date_gmt":"2018-08-24T06:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.freidenker.org\/?p=5343"},"modified":"2018-10-07T11:35:14","modified_gmt":"2018-10-07T09:35:14","slug":"der-lange-schatten-des-syrienkriegs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=5343","title":{"rendered":"Der lange Schatten des Syrienkriegs"},"content":{"rendered":"

Die t\u00fcrkische Lira im freien Fall<\/strong><\/h4>\n

von R\u00fcdiger Rauls<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Was \u00e4u\u00dferlich aussieht wie der idiotische Streit zwischen zwei Egomanen um die Freilassung eines unbedeutenden amerikanischen Priesters aus t\u00fcrkischem Hausarrest ist in Wahrheit der vorerst letzte Akt eines sich st\u00e4ndig versch\u00e4rfenden Konflikts zwischen den USA und der NATO auf der einen Seite und einer T\u00fcrkei, die sich partout nicht westlichem Druck beugen will.<\/p>\n

Waffenbr\u00fcder<\/strong><\/h5>\n

Von Anbeginn an war die T\u00fcrkei treibende Kraft im Kampf um den Regime-Change in Syrien. Sie bot den Gegnern Assads Unterschlupf und half ihnen von dort aus bei der Organisierung des Widerstands. Sie versorgte die sogenannte Freie Syrische Armee (FSA) und griff auch durch Luftunterst\u00fctzung aktiv in die K\u00e4mpfe ein. Die T\u00fcrkei scheute sie sich nicht, syrische Flugzeuge abzuschie\u00dfen, und riskierte durch den Abschuss eines russischen Kampfjets sogar den Konflikt mit dem milit\u00e4risch wesentlich st\u00e4rkeren Russland.<\/p>\n

Bereits ab 2012 versuchte die T\u00fcrkei mit solchen Provokationen, den B\u00fcndnisfall zu konstruieren, der die NATO und die USA zu einem Eingreifen an der Seite der T\u00fcrkei und damit auch der FSA in Syrien verpflichtet h\u00e4tte. Nach anf\u00e4nglichen Erfolgen der Rebellen hatte sich sehr bald gezeigt, dass sie den Krieg ohne erfahrene Bodentruppen nicht gewinnen konnten. Dazu fehlte ihnen die Unterst\u00fctzung aus der Bev\u00f6lkerung, auch wenn die westliche Propaganda ein anderes Bild zu vermitteln suchte.<\/p>\n

War der Sturz Assads zwar ein Anliegen des Westens wie auch der T\u00fcrkei, so waren die USA und NATO zu mehr als logistischer Unterst\u00fctzung nicht bereit. Da auf westlicher Seite die T\u00fcrkei die Hauptlast des Syrienkriegs trug, wuchsen die Spannungen unter den NATO-Partnern.<\/p>\n

Die USA unterst\u00fctzen die Kurden<\/strong><\/h5>\n

Als dem syrischen Pr\u00e4sidenten von westlicher Seite der Einsatz von Giftgas unterstellt wurde, drohte US-Pr\u00e4sident Obama mit dem milit\u00e4rischen Eingreifen der USA. Durch das geschickte Verhandeln Russlands konnte diese Versch\u00e4rfung des Konfliktes abgewendet werden, denn Assad stimmte der amerikanischen Forderung nach vollst\u00e4ndiger Vernichtung der syrischen Chemiewaffen unter internationaler Aufsicht zu. Ein massiverer Einsatz von US-Milit\u00e4r wurde abgesagt. Damit zerstoben die letzten Hoffnungen der Rebellen und der T\u00fcrkei auf st\u00e4rkere milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung durch die USA.<\/p>\n

Entt\u00e4uscht vom Taktieren der USA schlossen sich mehrere Milizen und dschihadistische Kampfgruppen, die bisher von den USA unterst\u00fctzt worden waren, zum Islamischen Staat zusammen. Dieser aber wandte sich nicht weiter gegen Assad sondern gegen den Irak. Dessen Armee war trotz ihrer zahlenm\u00e4\u00dfigen und waffentechnischen \u00dcberlegenheit nicht zu k\u00e4mpfen bereit. Mossul fiel kampflos in die H\u00e4nde des IS.<\/p>\n

In den Stammesgebieten war die Ver\u00e4rgerung \u00fcber die Unt\u00e4tigkeit und Korruption der irakischen Regierung, aber auch \u00fcber das Regime der irakischen Armee mittlerweile so gro\u00df geworden, dass auch vonseiten der Bev\u00f6lkerung dem IS wenig Widerstand entgegengesetzt wurde. Nur unter erheblichem Kraftaufwand und mit iranischer Unterst\u00fctzung konnte er erst kurz vor Bagdad gestoppt werden.<\/p>\n

Die Lage war nun so ernst, dass dringend weitere Kampftruppen mobilisiert werden mussten. In dieser explosiven Lage waren die USA noch weniger bereit, eigene Truppen ins Gefecht zu schicken. Noch mehr Unterst\u00fctzung aus dem Iran h\u00e4tte zu einer st\u00e4rkeren Verschiebung der Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse zugunsten des ungeliebten Mullah-Regimes gef\u00fchrt. Da boten sich die Kurden an als einzige kampferprobte Kraft, die dem IS Paroli bieten konnte. Sie wurden vom Terrorismusvorwurf reingewaschen und stattdessen auch noch mit Waffen ausger\u00fcstet, denn der WEsten brauchte dringend ihre Unterst\u00fctzung.<\/p>\n

Aber die Aufr\u00fcstung der Kurden stand im sch\u00e4rfsten Gegensatz zu den Interessen der T\u00fcrkei. Sollte sie all die Risiken und Lasten im Kampf gegen Assad nur getragen haben, um letztlich den Interessen der Kurden gedient zu haben? Um ein Gegengewicht zu den Kurden zu schaffen, unterst\u00fctzte die T\u00fcrkei mehr oder weniger offen den IS und geriet damit in scharfen Gegensatz zu den Interessen der USA. Der Streit zwischen den NATO-Partnern nahm an Sch\u00e4rfe zu.<\/p>\n

Die T\u00fcrkei wechselt die Seite<\/strong><\/h5>\n

Nach dem Abschuss eines russischen Kampfjets durch die t\u00fcrkische Luftwaffe versch\u00e4rfte ab 2015 die Lage zwischen der T\u00fcrkei und Russland. Russlands Boykott f\u00fcgte der t\u00fcrkischen Wirtschaft erheblichen Schaden zu. Da auf der anderen Seite aber die Vorteile vonseiten der NATO und der EU f\u00fcr das t\u00fcrkische Engagement in Syrien ausblieben und sogar die Kritik von dieser Seite an der T\u00fcrkei zunahm, schwenkte das Land allm\u00e4hlich um vom Gegner Assads und der Russen hin zu einer neutralen Haltung gegen\u00fcber den beiden. Diese wurde vonseiten Russlands vers\u00fc\u00dft durch den lukrativen Ausbau der wirtschaftlichen Beziehungen.<\/p>\n

Die Unterst\u00fctzung des Westens f\u00fcr die prowestlichen Rebellen wurde schwieriger. Mit dem Eintreten Russlands in den Krieg an der Seite Assads wurde die westliche Lufthoheit \u00fcber Syrien gebrochen. Die Rebellen verloren immer mehr an Boden, eine Stadt nach der anderen fiel zur\u00fcck an die Regierung und die USA waren weiterhin besch\u00e4ftigt mit dem Kampf gegen den IS und der R\u00fcckeroberung Mossuls. Die T\u00fcrkei bek\u00e4mpfte nun nicht mehr Assad sondern die amerikanischen Verb\u00fcndeten, die Kurden. Der Krieg drohte verloren zu gehen.<\/p>\n

Der Putschversuch von Teilen des t\u00fcrkischen Milit\u00e4rs im Juli 2016 wird nicht zu unrecht von Erdogan dem Westen angelastet. Immerhin w\u00e4re der Westen der Nutznie\u00dfer gewesen, wenn der erfolgreiche Machtwechsel in Ankara auch zu einem Wechsel der t\u00fcrkischen Politik gegen\u00fcber Assad, den Russen und auch den Kurden gef\u00fchrt h\u00e4tte. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass t\u00fcrkische Milit\u00e4rs in der NATO sich die westliche Sichtweise zu eigen gemacht haben und die Russen als die gr\u00f6\u00dfere Bedrohung f\u00fcr die t\u00fcrkischen Interessen angesehen haben als die Kurden und die NATO.<\/p>\n

Offene Konfrontation<\/h5>\n

Von da an schien das Tuch zerschnitten zwischen der T\u00fcrkei und den USA, wenn auch immer wieder man vonseiten der USA gerade in der Kurdenfrage zu Zugest\u00e4ndnissen gegen\u00fcber der T\u00fcrkei bereit war. Aber all diese Zugest\u00e4ndnisse bewirkten nicht den Wiedereintritt der T\u00fcrkei aufseiten des Westens in den Syrienkonflikt. Und der Siegeszug der Koalition hielt an. Auch der Versuch einer arabischen L\u00f6sung durch die USA\u00a0unter der F\u00fchrung Saudi-Arabiens kam nicht von der Stelle (siehe dazu:\u00a0https:\/\/ruedigerraulsblog.wordpress.com\/2018\/05\/17\/syrien-wettlauf-um-den-sieg\/<\/a>,\u00a0https:\/\/ruedigerraulsblog.wordpress.com\/2017\/06\/08\/paukenschlag-im-nahen-osten\/<\/a>)<\/p>\n

Als dann noch die syrisch-iranisch-russische Allianz den S\u00fcden Syriens eroberte, die USA ihre dortigen Verb\u00fcndeten im Stich lie\u00dfen, Israel sich weitgehend zur\u00fcckhielt und die Wei\u00dfhelme in einer Nacht-und Nebelaktion nach Jordanien gerettet werden mussten, wurde den USA offenbar ihr aussichtslose Lage immer deutlicher. Zudem begannen die Kurden Verhandlungen aufzunehmen mit der syrischen Regierung. Es ist also vielleicht nur noch eine Frage der Zeit, bis die Entscheidung \u00fcber die Kurdengebiete f\u00e4llt. Werden die USA dann Bodentruppen schicken oder in Syrien den Schwanz einziehen und abziehen?<\/p>\n

Die USA wollen sich nicht abfinden mit der Niederlage, die unausweichlich scheint. Aber die USA und ganz besonders unter Trump scheinen als einziges Mittel zur Durchsetzung ihrer Interessen nur den Druck der milit\u00e4rischen Drohung und Wirtschaftssanktionen zu kennen. Vermutlich sollen letztere nun die T\u00fcrkei als den vermeintlichen Verr\u00e4ter, aber auch als den Retter in h\u00f6chster Not zur Vernunft bringen. Denn wer sonst k\u00f6nnte das Schicksal der USA in Syrien noch wenden? Aber Erdogan sieht zurecht nicht ein, dass er f\u00fcr die Interessen der USA den Blutzoll zahlen soll. Er widersetzt sich dem amerikanischen Druck. Da wird dann auch einmal ein unbedeutender Prediger als Vorwand genommen, um amerikanischen Forderungen Nachdruck zu verleihen und als Vorwand f\u00fcr Versch\u00e4rfungen zu dienen.<\/p>\n

Verunsicherte Investoren<\/strong><\/h5>\n

Ohne diese politischen Ereignisse k\u00f6nnen die wirtschaftlichen Entwicklungen der letzten Wochen nicht verstanden werden. Die Erkl\u00e4rungsversuche von Wirtschaftsexperten sind hilflos und teilweise widerspr\u00fcchlich, weil sie gerade die Wirkungsweise dieser politischen Vorg\u00e4nge auf die Investoren nicht in Betracht ziehen. Sie versuchen, die wirtschaftliche Vorg\u00e4nge zu verstehen aus den Theorien der Wirtschaftswissenschaften und klammern sich an Scheinargumente wie der mangelnden Unabh\u00e4ngigkeit der t\u00fcrkischen Notenbank oder Inflation.<\/p>\n

Wie hoch ist denn die Unabh\u00e4ngigkeit einer japanischen Notenbank, wenn sie st\u00e4ndig von der japanischen Regierung gezwungen wird, die Anleihen des eigenen Staates aufzukaufen? Mittlerweile h\u00e4lt sie 70 Prozent, weil private Investoren die japanischen Papiere nicht mehr kaufen. Wie hoch ist die Unabh\u00e4ngigkeit der EZB, wenn sie jeden Monat f\u00fcr Milliarden Euro Anleihen aufkaufen muss, um die wirtschaftliche Stabilit\u00e4t des Euros nicht zu gef\u00e4hrden? Solche Ma\u00dfnahmen der Manipulation unternimmt Erdogan ja noch nicht einmal. Er weigert sich nur, die Zinsen zu erh\u00f6hen, um Konjunktur und Wirtschaft nicht zu gef\u00e4hrden. Da ist er nicht der erste, der zum Schutz der eigenen Wirtschaft so handelt.<\/p>\n

Nur treffen solche Ma\u00dfnahmen zum Schutz der eigenen nationalen Interessen auf eine zunehmende D\u00fcnnh\u00e4utigkeit und Rigorosit\u00e4t der USA, die sich zu einer Gef\u00e4hrdung des internationalen Wirtschaftslebens ausweiten. Immer h\u00e4ufiger werden Unternehmen vor amerikanische Gerichte gezerrt, denen vorgeworfen wird, gegen Sanktionen versto\u00dfen zu haben. Immer h\u00e4ufiger werden Personen auf Listen gesetzt, mit denen Gesch\u00e4ftsbeziehungen tabu sind, immer h\u00e4ufiger auch Konten besonders in den USA blockiert, Guthaben von Staaten, Unternehmen und Einzelpersonen eingefroren.<\/p>\n

Wenn t\u00fcrkische, russische, iranische Minister von der modernen, amerikanischen Form der Inquisition bedroht sind, wer kann denn da noch sicher sein? Wer traut sich dann noch, langfristig sein Geld in Unternehmen von L\u00e4ndern zu investieren, die von heute auf morgen unter amerikanischen Bannstrahl fallen k\u00f6nnen, weil sie sich nicht amerikanischer Willk\u00fcr unterordnen wollen? Das betrifft ja nicht nur Unternehmen sogenannter Schurkenstaaten. Das droht ja mittlerweile selbst Verb\u00fcndeten wie Deutschland, wenn sie Pipelines bauen f\u00fcr den Transport russischen Gases, statt nach amerikanischem Wunsch US-Fl\u00fcssiggas zu kaufen.<\/p>\n

Panische Flucht aus der Lira<\/strong><\/h5>\n

Die Anleger sind weltweit nerv\u00f6s und verunsichert durch die Ausweitung von Sanktionen und Z\u00f6llen, die alleine nur einem Ziel dienen: dem Erhalt amerikanischer Konkurrenzf\u00e4higkeit. Auf einer solchen Stimmung gedeiht ein W\u00e4hrungsverfall solchen Ausma\u00dfes, wie er sich seit einiger Zeit in der T\u00fcrkei vollzieht. Das ist nicht Ergebnis von ver\u00e4nderter Wirtschaftsleistung, wie selbst die FAZ in ihrem Artikel \u201eDie T\u00fcrkei ist kein Einzelfall\u201c vom 11.August 2018 schreibt: \u201eDie Zahlen f\u00fcr die T\u00fcrkei sind auf den ersten Blick weder dramatisch noch vernachl\u00e4ssigbar\u201c.<\/p>\n

Solche W\u00e4hrungsentwicklungen sind Ergebnis politischer Vorg\u00e4nge und Signale. Die Geldgeber investieren nicht mehr, weil ihnen die Lage zu unsicher wird. Es flie\u00dfen keine Dollars mehr in die t\u00fcrkische Wirtschaft, weil Investoren nicht wissen, ob der Streit mit den USA sich noch weiter versch\u00e4rft und welche Auswirkungen m\u00f6gliche weitere Sanktionen auf die Ertr\u00e4ge oder gar Sicherheit des investierten Kapitals haben.<\/p>\n

Am Freitag, den 10. August fiel die t\u00fcrkische Lira teilweise um 25 Prozent gegen\u00fcber dem US-Dollar. Hatte sich innerhalb von wenigen Minuten die Wirtschaftskraft der T\u00fcrkei so dramatisch verschlechtert gegen\u00fcber der amerikanischen? Nein, Trump hatte eine drastische Erh\u00f6hung der Z\u00f6lle auf t\u00fcrkischen Stahl und Aluminium angek\u00fcndigt. Eine politische Ank\u00fcndigung, die sich wirtschaftlich auswirken k\u00f6nnte, war der Ausl\u00f6ser dieses W\u00e4hrungssturzes, nicht der Zustand der t\u00fcrkischen Wirtschaft.<\/p>\n

Hatte die T\u00fcrkei die Dollars der Investoren durch gute Renditen angelockt, als die Welt zwischen den USA, der EU und der T\u00fcrkei noch in Ordnung war, so wurden diese zur\u00fcckhaltender mit ihren Investitionen, als im Zuge des Syrienkonfliktes die Spannungen zunahmen. Der nachlassende Zustrom an Dollar f\u00fchrte zu seiner allm\u00e4hlichen Verknappung. T\u00fcrkische Unternehmen und Banken, die auf Dollars angewiesen waren, waren bereit, mehr Lira zu zahlen, um an die begehrte W\u00e4hrung zu kommen. Das Ergebnis dieser Bereitschaft, mehr f\u00fcr den Dollar zahlen war: Die Lira fiel gegen\u00fcber dem Dollar, anfangs allm\u00e4hlich, aber best\u00e4ndig. Der allm\u00e4hliche Anstieg des Dollars aber verst\u00e4rkte auch im selben Ma\u00dfe die Zur\u00fcckhaltung der Investoren.<\/p>\n

Zu einem ersten sprunghaften Anstieg des Dollars von 3 auf 4 kam es nach dem gescheiterten Putsch in 2016 (us_dollar-tuerkische_lira\/chart<\/a>). Mit der Zunahme der Spannungen nahm auch die Zur\u00fcckhaltung der Investoren weiter zu. Der Dollar blieb gefragt in der T\u00fcrkei und damit auch sein Preis hoch. Denn Banken und Unternehmen, mehr noch als der t\u00fcrkische Staat, waren in Dollar verschuldet und mussten demnach Dollar erwerben, um ihre Dollarverbindlichkeiten bei den ausl\u00e4ndischen Banken zu bedienen.<\/p>\n

Mit der politischen Eskalation der letzten Wochen um den amerikanischen Prediger ver\u00e4nderte sich das Verhalten der Investoren. Sie hielten sich jetzt nicht mehr nur zur\u00fcck mit Investitionen, sondern trennten sich im Gegenteil panikartig von ihren Engagements in der T\u00fcrkei. Aus Angst vor einer weiteren Verschlechterung der politischen Lage verkauften sie unter der Devise: Rette sich, wer kann. Das ist Motto und Motiv eines jeden W\u00e4hrungsverfalls. Das hat aber mit den wirklichen wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnissen nichts mehr zu tun.<\/p>\n

R\u00fcdiger Rauls, Trier, ist Reprofotograf, Buchautor und Mitglied des Deutschen Freidenker-Verbandes<\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung auf ruedigerraulsblog.wordpress.com<\/a><\/em><\/p>\n

R\u00fcdiger Rauls Buchver\u00f6ffentlichungen:<\/strong><\/p>\n