{"id":4586,"date":"2018-02-21T13:13:57","date_gmt":"2018-02-21T12:13:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.freidenker.org\/?p=4586"},"modified":"2018-04-29T23:41:16","modified_gmt":"2018-04-29T21:41:16","slug":"deutschland-sollte-aus-der-nato-austreten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=4586","title":{"rendered":"\u201eDeutschland sollte aus der Nato austreten\u201c"},"content":{"rendered":"

Interview von Sputniknews Deutschland<\/a> mit Klaus Hartmann<\/strong><\/em> vom 19.02.2018<\/p>\n

\u201eDie Bev\u00f6lkerung in Deutschland hat kein Interesse an einer feindseligen Atmosph\u00e4re oder an einer russophoben Kampagne, sondern an gutnachbarschaftlichen Beziehungen\u201c, h\u00e4lt der Vorsitzende des Deutschen Freidenkerverbandes, Klaus Hartmann, im Sputnik-Interview fest.<\/p>\n

Ein auf gegenseitiges Vertrauen, Verl\u00e4sslichkeit und vertragliche Regeln gebautes Miteinander k\u00f6nne nur zum Vorteil beider Seiten sein, so Hartmann. Die aktuelle politische Linie w\u00fcrde genau das Gegenteil davon sein, was man aus der Geschichte h\u00e4tte lernen sollen:<\/p>\n

\u201eEs hei\u00dft, Russland stehe an<\/a> der Grenze zur Nato, wobei der Trick oder die Infamie darin besteht, dass die Nato eben bis zu Russlands Grenzen vorger\u00fcckt ist. Dies wird mit diesen Kampfeinheiten in\u00a0den drei baltischen Staaten und in\u00a0Polen dokumentiert. Dazu hat die deutsche Bev\u00f6lkerung schon in\u00a0den letzten Jahren die Erfahrung machen k\u00f6nnen, dass permanent Kriegsger\u00e4t Richtung Osten rollt. Gerade angesichts des Jahrestags der Schlacht von Stalingrad eine besonders makabre Situation. Die Bundesregierung schickt keine offizielle Delegation zu den Siegesfeierlichkeiten einerseits, aber andererseits k\u00fcmmert sie sich um eine m\u00f6glichst schnelle, unb\u00fcrokratische \u2013 wie sie es nennt \u2013 Verlegung von Truppen und schwerem milit\u00e4rischen Ger\u00e4t nach Osten.\u201c<\/p>\n

Gegen Nato-Hauptquartier in\u00a0Deutschland<\/strong><\/h4>\n

Die Bewerbung der Bundesregierung als Standort f\u00fcr ein neues Nato-Hauptquartier bezeichnet Hartmann als aggressive und kriegstreiberische Ma\u00dfnahme, der aus seiner Sicht die Friedenskr\u00e4fte Einhalt gebieten m\u00fcssen:\u201eMan kann nat\u00fcrlich auch \u00fcber neue Formen des zivilen Ungehorsams nachdenken. Was die Transporte von Castor-Beh\u00e4ltern angeht, gibt es da entsprechende Erfahrungen. Auch was die Frage der Tragf\u00e4higkeit oder Passierbarkeit von Stra\u00dfen und Br\u00fccken angeht, wenn die n\u00e4chsten Panzer rollen sollen. Das ist auch nicht minder lebensbedrohlich. Von daher denke ich, dass hier auch entsprechend \u00f6ffentlich reagiert werden muss.\u201c<\/p>\n

1990: \u201eEs wird keine Nato-Osterweiterung geben\u201c<\/strong><\/h4>\n

Seinerzeit sei durch die westlichen Politiker Helmut Kohl, James Baker, George Bush sen., Hans-Dietrich Genscher und andere dem damaligen Staatschef Michail Gorbatschow und seinem Au\u00dfenminister \u201ehundertmal in\u00a0die Hand versprochen worden\u201c, die Nato nicht nach Osten zu erweitern. Gerade erst im Dezember 2017 seien in\u00a0Washington entsprechende neue Dokumente ver\u00f6ffentlicht worden. Die Zusage sei allerdings nicht vertraglich festgehalten worden. Anders verh\u00e4lt es sich mit dem am 25. April 1991 einstimmig vom Deutschen Bundestag ratifizierten \u201eVertrag \u00fcber gute Nachbarschaft, Partnerschaft und Zusammenarbeit<\/a>\u201c zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der UdSSR. Hartmann sagt dazu:<\/p>\n

\u201eDie Tinte ist es offenbar nicht wert, wenn ein Kommando aus Washington, aber auch von Seiten deutscher Militaristen, bei der Nato ert\u00f6nt. Dann sind alle diese Schw\u00fcre und guten Absichten in\u00a0den Wind gesprochen.\u201c<\/p>\n

Deutschland kann k\u00fcndigen<\/strong><\/h4>\n

Die Beziehungen zwischen Russland und der NATO beziehungsweise Deutschland m\u00fcssten auf eine neue Basis gestellt werden, erkl\u00e4rt der Verbandspr\u00e4sident Hartmann. Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssten die F\u00fchrer der jeweiligen L\u00e4nder ohne Umschweife und in\u00a0aller Offenheit \u00fcber die bedrohliche Lage reden und gemeinsame Schritte vereinbaren, die im Sinne der Vertrauensbildung funktionieren k\u00f6nnen. Daf\u00fcr gebe es Formate wie die OSZE oder die Vereinten Nationen (Uno). Aber leider sei erstere weitestgehend au\u00dfer Dienst gestellt, was derartige Aufgaben angeht, und die Uno w\u00fcrde im Wesentlichen im Sinne der westlichen Aggressionspolitik<\/a> instrumentalisiert und missbraucht.Hartmann fordert, dass eine R\u00fcckkehr zur Aushandlung international vereinbarter Regeln stattfindet. Er schl\u00e4gt vor:<\/p>\n

\u201eDeutschland k\u00f6nnte auch aus dem Nato-B\u00fcndnis austreten. Es gibt die M\u00f6glichkeit, mit einer K\u00fcndigungsfrist von einem Jahr aus diesem Kriegs-B\u00fcndnis auszutreten. Man k\u00f6nnte ebenso den Vertrag \u00fcber die Stationierung ausl\u00e4ndischer Streitkr\u00e4fte in\u00a0Deutschland k\u00fcndigen. Hier betr\u00e4gt die K\u00fcndigungsfrist zwei Jahre. Dann er\u00fcbrigt sich auch ein neues Hauptquartier, die Truppenverlegung, die Frage der Kriegsdrehscheibe in\u00a0Ramstein und die modernisierten Atomwaffen in\u00a0B\u00fcchel.\u201c<\/p>\n

Das komplette Interview mit Klaus Hartmann zum Nachh\u00f6ren:<\/h6>\n