{"id":24098,"date":"2026-01-02T22:16:47","date_gmt":"2026-01-02T21:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=24098"},"modified":"2026-02-28T01:59:30","modified_gmt":"2026-02-28T00:59:30","slug":"deutschland-ab-2026-bevorzugtes-erstschlagziel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=24098","title":{"rendered":"Deutschland ab 2026 bevorzugtes Erstschlagziel"},"content":{"rendered":"

von Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Ab 2026 planen die USA (vom ehemaligen Kanzler Olaf Scholz am 10. Juli 2024 abgenickt) die periodische Stationierung weitreichender Waffensysteme in Deutschland, darunter SM-6-Raketen, Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper und die Hyperschallwaffe Dark Eagle. Diese Systeme werden im Rahmen des im November 2021 in Wiesbaden reaktivierten 56- US-Artillerieverbandes (1983 Pershing II- heute\u00a0 2. Multi-Domain Task Force (MDTF)) eingesetzt und weisen deutlich gr\u00f6\u00dfere Reichweiten als die derzeitigen landgest\u00fctzten Systeme in Europa“ auf. (1)<\/p>\n

SM-6:<\/strong><\/p>\n

Urspr\u00fcnglich eine Flugabwehrrakete mit 370-500 km Reichweite, die gegen Flugzeuge, Marschflugk\u00f6rper und ballistische Raketen eingesetzt werden kann. Eine Weiterentwicklung als Boden-Boden-Rakete mit bis zu 1.600 km Reichweite und Hyperschallgeschwindigkeit (\u00fcber Mach 5) wird f\u00fcr 2029 erwartet. (2)<\/p>\n

Tomahawk:<\/strong><\/p>\n

Marschflugk\u00f6rper mit der F\u00e4higkeit, in geringer H\u00f6he tief in feindliches Territorium einzudringen und kritische Ziele wie Kommandozentralen, Bunker und Radaranlagen auszuschalten. Historisch existierten nuklearf\u00e4hige Varianten, diese wurden jedoch sp\u00e4testens 2013 au\u00dfer Dienst gestellt. (3)<\/p>\n

Dark Eagle (LRHW):<\/strong><\/p>\n

Die in Entwicklung befindliche Hyperschallwaffe verf\u00fcgt \u00fcber eine Reichweite von bis zu 2.700 km und fliegt mit \u00fcber f\u00fcnffacher Schallgeschwindigkeit man\u00f6vrierbar im Zielanflug. (4)<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Strategische Implikationen <\/strong><\/h5>\n

Diese Systeme erm\u00f6glichen Angriffe von Deutschland aus auf strategische Ziele weit im russischen Hinterland, um u.a. russische Kommandozentralen zu treffen. (5)<\/p>\n

Die deutsche Bundesregierung hat Washington bereits einen Letter of Request (formelle Voranfrage) f\u00fcr den Erwerb des Typhon-Startsystems gestellt, mit dem sowohl Tomahawk als auch SM-6 verschossen werden k\u00f6nnen, und plant den Kauf dieser Systeme f\u00fcr die Bundeswehr. Verteidigungsminister Pistorius betonte dabei die F\u00e4higkeit, „zur\u00fcckschie\u00dfen zu k\u00f6nnen, wenn die Kinschal und Iskander kommen“. Diese Logik entspricht dem Konzept pr\u00e4emptiver Gegenschlagf\u00e4higkeit, das in der milit\u00e4rstrategischen Debatte als destabilisierendes Element gilt, da es den Anreiz f\u00fcr Pr\u00e4ventivschl\u00e4ge erh\u00f6ht. (6)<\/p>\n

Mit den vier Worten „This is great news“ (Das sind gro\u00dfartige Neuigkeiten)\u00a0\u00a0begann Alexander Soros, Sohn des Finanzspekulanten George Soros, am 17. November 2024 seinen Beitrag auf X (vormals Twitter).(7) Der Soros-Spr\u00f6\u00dfling reagierte damit auf die Eil-Meldung des Wall Street Journal (WSJ):<\/p>\n

\u201ePr\u00e4sident Biden hat zum ersten Mal ukrainische Streitkr\u00e4fte autorisiert, im Westen hergestellte Langstreckenwaffen f\u00fcr Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen.\u201c(8)<\/p>\n

Gleichlautende Eil-Meldungen erschienen in der Online-Ausgabe der\u00a0New York Times sowie in den „Nachrichten der Woche“ im russischen Staatsfernsehen, dass sich eines Kommentars enthielt. Das machte dann Gilbert Doctorow,\u00a0ein unabh\u00e4ngiger politischer Analyst und Europ\u00e4ischer Koordinator des „American Committee for East West Accord Ltd.“ in Br\u00fcssel.(9)<\/p>\n

F\u00fcr Doctorow wiederholt sich ein Vorgang, der schon bei der ersten Wahl von Donald Trump im November 2016 zu beobachten war. \u201e<\/p>\n

Die Obama-Regierung reagierte, indem sie die Monate vor der Amts\u00fcbergabe nutzte, um den wichtigsten Aspekt seiner geplanten au\u00dfenpolitischen Initiative, n\u00e4mlich die Normalisierung der Beziehungen zu Russland, zu sabotieren. Ich sage „hervorstechend“, nicht weil es Trumps oberste Priorit\u00e4t war, sondern weil wir in Hillary Clintons b\u00f6sartiger Kampagne, Trump als russischen Agenten darzustellen, monatelang nur Russland, Russland, Russland h\u00f6rten. Jedenfalls beschlagnahmten die Vereinigten Staaten w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit illegal russisches Konsulatsverm\u00f6gen mit der Absicht, einen Skandal zu provozieren, der die Beziehungen zu Moskau vergiften w\u00fcrde. Dieser schmutzige Trick war ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was Biden & Company jetzt vorhaben\u201c<\/em>.(10)<\/p>\n

Daniela Dahn „Der Schlaf der Vernunft\u00a0 \u00dcber Kriegsklima, Nazis und Fakes“<\/strong><\/h5>\n

Die ehemalige Fernsehjournalistin Daniela Dahn, Gr\u00fcndungsmitglied des „Demokratischen Aufbruchs“, mit anschlie\u00dfenden Gastdozenturen in den USA und GB hatte Anfang November 2024 beim Rowohlt-Verlag ihr mutig-erhellende Buch „Der Schlaf der Vernunft“ <\/strong>herausgebracht. Zu diesem Titel hatte sie das Bildnis „Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer“ des spanischen Malers Francisco de Goya (1746-1828) inspiriert. Mit R\u00f6ntgenblick durchleuchtete Daniela Dahn die heutigen existenzbedrohenden Ungeheuer; sie fragt \u201eBefinden sich unsere gew\u00e4hlten Entscheidungstr\u00e4ger im Tiefschlaf der Vernunft?\u201c(11)<\/strong>, um dann festzustellen, dass sie entgegen ihrer Verpflichtung nicht Schaden vom ihrem Volk abwenden, sondern ihn anrichten: \u201eSie selbst sind der Rechtsruck. Sie versagen darin, eine Friedensordnung zu entwerfen, riskieren gar einen Weltkrieg.\u201c(12)<\/em><\/p>\n

Die Kapitel „Der lange Marsch ins Kriegsklima“ und „US-Schattenkrieg oder russischer Imperialismus?“ hob Daniela Dahn besonders hervor.<\/p>\n

In dem Kapitel \u00fcber den US-Schattenkrieg blickt Daniela Dahn zur\u00fcck auf die Kubakrise von 1962. Damals warnte John F. Kennedy, dass die F\u00fchrer von Nuklear-M\u00e4chten nicht in die Situation gebracht werden d\u00fcrften, \u00abdass es nur noch die Wahl zwischen Dem\u00fctigung und Atomkrieg\u00bb gebe.<\/p>\n

Das eigentliche Dilemma sieht Daniela Dahn in einer immer erfolgreicher werdenden NATO-Kriegsf\u00fchrung, auf dem Boden der Ukraine und dem neuen Gefechtsfeld Russland, \u201edesto wahrscheinlicher w\u00fcrde ein russischer Einsatz von Atomwaffen. Erfolg als sicherster Weg in den Untergang: Unter diesem Damoklesschwert kann man heute nur hoffen, dass jene Milit\u00e4rexperten recht behalten, die ein Vorr\u00fccken der NATO-gelenkten ukrainischen Truppen f\u00fcr ausgeschlossen halten und gerade deshalb auf Waffenstillstand und Diplomatie setzen<\/em>\u201c.(13)<\/p>\n

Die Frage, ob das Recht auf Selbstverteidigung grenzenlos sei, beantwortet sie in aller Eindeutigkeit: \u201eNicht alles, was legal und legitim ist, ist auch sinnvoll. Wenn eine berechtigte Verteidigung unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig viele Opfer und Zerst\u00f6rung kostet, dann macht es keinen Sinn mehr. Dann muss man eher von \u00abgesinnungsethischem Verteidigungsbellizismus\u00bb sprechen. Von einem Schlaf der Vernunft, der sich verheerend auswirkt\u201c(14).<\/p>\n

Das w\u00fcrde zuallererst die Ukraine selbst betreffen, die bei einer Schuldenquote \u201evon fast 95 Prozent noch \u00fcber Generationen von Selbstbestimmung nur tr\u00e4umen wird. Doch derzeit wird so getan, als sei die Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine die wichtigste Frage der Welt. So unterschl\u00e4gt man, dass eine ganz andere Frage wohl f\u00fcr immer an oberster Stelle steht: das Weiterbestehen der Gattung Menschheit<\/em>\u201c.(15)<\/p>\n

Dann lenkt Daniela Dahn den Blick zur\u00fcck auf den 27. Februar 2022 in den deutschen Bundestag:<\/p>\n

Da hielt Kanzler Scholz die von \u00d6-R-Medien immer gern zitierte Zeitenwende-Rede: \u201eWir erleben eine Zeitenwende. Und das bedeutet: Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor. Im Kern geht es um die Frage, ob Macht das Recht brechen darf [1999 brachen die USA das Recht, als sie ohne UN-Mandat Jugoslawien angriffen, W.E.], ob wir es Putin gestatten, die Uhren zur\u00fcckzudrehen in die Zeit der Gro\u00dfm\u00e4chte des 19.\u00a0Jahrhunderts, oder ob wir die Kraft aufbringen, Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen.\u201c(16)<\/p>\n

Drei Tage nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine stellte Scholz unter Bruch der Verfassung ein „100 Milliarden Euro Sonderverm\u00f6gen“ f\u00fcr R\u00fcstung in Aussicht \u2013 ein Vorgang, den es so noch nie gegeben hatte.<\/p>\n

\u201eWelche angebliche Vernunft hat diesen Durchmarsch im Denken vollbracht?\u201c, fragt Daniela Dahn, um dann zu antworten:<\/p>\n

\u201eWohl dieselbe, die die US-F\u00fchrungsmacht Ende April 2024 nach monatelangem Z\u00f6gern zur Bewilligung von weiteren 61 Milliarden Dollar Hilfe f\u00fcr die Ukraine bewogen hat<\/em>\u201c.(17)<\/p>\n

Dann l\u00e4sst Dahn Georg Beebe diese Logik kommentieren:<\/p>\n

\u00abWenn Washington absichtsvoll eine Formel zur Zerst\u00f6rung der Ukraine entwerfen w\u00fcrde, konnte sie dem vom Kongress verabschiedeten Hilfspaket sehr \u00e4hnlich sein.\u00bb \u201eDas Paket reiche bestenfalls f\u00fcr ein paar Monate Aufrechterhaltung der Hoffnung, dass die Front unter gro\u00dfen Opfern an Menschenleben und Infrastruktur gehalten werden kann. Es sei aber keinesfalls genug, um die russischen Streitkr\u00e4fte zu besiegen. Denn von den 61 Milliarden gehen nur 14 Milliarden f\u00fcr Waffen an die Ukraine. \u2026 Ein Gro\u00dfteil wird laut Beebe daf\u00fcr verwendet, den milit\u00e4risch-industriellen Komplex der USA \u00fcber Jahre aufzur\u00fcsten. Obwohl doch die R\u00fcstungsausgaben der USA schon jetzt fast zehnmal h\u00f6her sind als jene von Russland. Auch unsere \u00abSonderschulden\u00bb sind einzig der erstrebten \u00abKriegst\u00fcchtigkeit\u00bb unserer Armee vorbehalten<\/em>.\u201c(18)<\/p>\n

Die Eskalationsspirale wird weiter beschleunigt<\/strong><\/h5>\n

Am 17. November 2004 erschien von Patrick Baab der „Offene Brief an Dr. Sahra Wagenknecht und Katja Wolf“. Einleitend ging Baab auf die anstehende Wahl am 23. Februar 2025 ein und dr\u00fcckte seine tiefe Sorge um das Schicksal von 85 Millionen Menschen in Deutschland und die Zukunft Deutschlands aus. Bei einem Wahlsieg der CDU k\u00f6nnte ein Kriegs-Hasardeur wie Friedrich Merz als Kanzler \u201edem Kreml ein Ultimatum stellen und mit der Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern der Atommacht Russland praktisch den Krieg erkl\u00e4ren. Diese Waffen k\u00f6nnen nur von Technikern der deutschen Bundeswehr f\u00fcr die Zielsuche programmiert werden. Die Russische F\u00f6deration hat deutlich gemacht, dass sie dies als Kriegseintritt Deutschlands betrachtet.\u201c(19)<\/p>\n

Ebenfalls am 17. November 2024 \u00fcberraschte der scheidende greise US-Pra\u0308sident Joseph Biden die Welt mit der Freigabe von US-Raketen mit la\u0308ngerer Reichweite gegen Ziele im russischen Staatsgebiet.<\/p>\n

Bei den im USA-Ukraine-Paket enthaltenen weitreichenden JASSM-Raketen (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) handelt es sich um Luft-Boden-Marschflugk\u00f6rper mittlerer bis hoher Reichweite,(20) die mittels F-16-Flugzeugen Ziele im russischen Kernland treffen soll und zu denen auch die ATA-CAMS, Storm Shadows- und Skalp-Raketen sowie S-200-Raketen geh\u00f6ren. Dabei steht au\u00dfer Zweifel, dass die Ukraine Langstreckenwaffen wie die britischen Storm Shadow-, die franz\u00f6sischen SCALP-Marschflugk\u00f6rper oder die US-amerikanischen ATACMS-Raketen selbst gar nicht bedienen kann. So m\u00fcssen derartige Angriffe auf russisches Territorium von Kr\u00e4ften durchgef\u00fchrt werden, die diese Waffensysteme programmiert und geliefert haben. Da die Ukraine nicht \u00fcber die f\u00fcr die n\u00f6tige Zielauswahl erforderlichen satellitengest\u00fctzten Aufkl\u00e4rungsdaten verf\u00fcgt, m\u00fcssen diese vom Westen kommen. Neben GPS sind exakte Bodenkarten die zweite M\u00f6glichkeit, um eine Rakete ins Ziel zu man\u00f6vrieren, mit denen die Rakete navigieren kann. Und solche detaillierten Bodenkarten \u00fcber Russland, so meint die britische Times, h\u00e4tten nur die USA. Doch neben den USA soll auch Deutschland \u00fcber die n\u00f6tigen Bodenkarten verf\u00fcgen.<\/p>\n

Sollte Deutschland Taurus-Raketen an Kiew liefern, m\u00fcssten Bundeswehrsoldaten die Raketen nicht nur programmieren, sondern sie auch auf der Basis von Informationen bedienen, \u00fcber die die Bundeswehr in Europa offenbar exklusiv verf\u00fcgt.(21)<\/p>\n

Die Frage „Welche milita\u0308rische Reaktion aus Russland ist zu erwarten?“ beantwortete der Schweizer Milita\u0308rexperte Ralph Bosshard, ehemaliger Schweizer Oberstleutnant mit russischer Generalstabsausbildung. Laut Bossard haben die Russen neben Schla\u0308gen gegen Ziele auf ukrainischem Territorium auch die Mo\u0308glichkeit, \u201emilita\u0308rische Ziele von Briten und Franzosen in internationalen Gewa\u0308ssern, in deren U\u0308bersee-Besitzungen oder in Drittla\u0308ndern zu beka\u0308mpfen, letzteres aber bestimmt mit Einschra\u0308nkungen. Bislang haben die Konfliktparteien auf den Abschuss von Satelliten der Gegenseite verzichtet, da dies eine Pandora-Box o\u0308ffnen ko\u0308nnte.\u201c(22) Bossard sieht kaum Chancen f\u00fcr eine Verhandlungslo\u0308sung. Nicht der Westen bestimmt mit seinen Waffenlieferungen das Ende des Kriegs in der Ukraine. Die angeblichen Wunderwaffen des Westens haben seit Februar 2022 nicht viel gebracht, und \u2026 auch die ATACMS, Storm Shadows <\/em>und andere [werden, W.E.] den Verlauf dieses Kriegs nicht mehr entscheidend beeinflussen ko\u0308nnen.\u201c(23)<\/p>\n

Nach der ATACMS-Freigabe gab Kremlchef\u00a0Wladimir\u00a0Putin<\/a>\u00a0 eine \u00c4nderung der russischen Prinzipien zum Einsatz von Atomwaffen bekannt,(24) \u201ewonach ein Einsatz weitreichender Waffen gegen Russland durch eine Nicht-Atommacht (wie die Ukraine) eine Gegenaktion mit Kernwaffen erlauben k\u00f6nne, wenn diese Nicht-Atommacht von einer Atommacht unterst\u00fctzt wird. Ein Kommentator im britischen Telegraph meint jedenfalls, mit dem Einsatz von Storm Shadows gegen Kursk sei \u201eein Rubikon \u00fcberschritten\u201c worden\u201c.(25)<\/p>\n

Russland hatte \u201eentsprechende Reaktionen\u201c auf die ATACMS-Freigabe angek\u00fcndigt, danach k\u00fcndigte US-Pr\u00e4sident\u00a0Joe Biden\u00a0auch noch die massenhafte Lieferung von Antipersonenminen an; deren Einsatz ist der Ukraine eigentlich untersagt, weil sie die Anti-Personenminenkonvention von Ottawa 1997\/99 unterzeichnet hat, doch wurde das schon im bisherigen Kriegsverlauf pragmatisch ignoriert.<\/p>\n

Was hat den 82j\u00e4hrigen Biden veranlasst, in den letzten Wochen seiner Amtszeit derartig die Eskalationsspiral anzutreiben?<\/p>\n

Geht es ihm darum, die bislang magere Bilanz seiner Amtszeit aufzupolieren? Biden hat die Blamage von Kabul zu verantworten, \u201ewar aber danach noch arrogant genug, Russlands Initiative in Sachen Friedensgarantien vom Dezember 2021 zuru\u0308ckzuweisen.\u201c(26) Bossard geht nicht davon aus, dass Biden die Welt in einen Atomkrieg stu\u0308rzen will, doch er nimmt die Gefahr zumindest billigend in Kauf!<\/p>\n

Mit der Stationierung von US-Hyperschallwaffen in Deutschland droht ein Atomkrieg<\/strong><\/h5>\n

Eine weitere dramatische Z\u00e4sur in Richtung Atomkrieg stellt der Beschluss von Joe Biden und Olaf Scholz dar, ab 2026 auf deutschem Boden drei neue Typen von Mittelstreckenwaffen gegen Russland aufzustellen. F\u00fcr L\u00fchr Henken kommt die Stationierung der Hyperschallwaffe „Dark Eagle“ dem sogenannten NATO-Nachr\u00fcstungsbeschluss vor 45 Jahren gleich:<\/p>\n

\u201eDamals fasste die NATO den Beschluss, hier die neuen Mittelstreckenraketen Pershing II und Marschflugk\u00f6rper Cruise Missiles aufzustellen. Die ballistische Rakete Pershing II hatte es in sich: Sie verf\u00fcgte \u00fcber einen atomaren Gefechtskopf, der geh\u00e4rtet war, um unterirdische Kommandozentralen in der Sowjetunion zerst\u00f6ren zu k\u00f6nnen. Damals sprach man davon, damit dem „Huhn den Kopf abschlagen“ zu wollen. Sie traf auf 20 bis 40 Meter genau. Die Pershing II war eine Enthauptungsschlagwaffe, die als atomare Erstschlagwaffe konzipiert war. Die Waffe gibt es nicht mehr. Der INF-Vertrag f\u00fchrte zu ihrer Verschrottung\u201c(27) und zum Abzug des 56. Artilleriekommandos.<\/p>\n

Am 8. November 2021 wurde erstmals nach dem Ende des Kalten Krieges das 56. US-Artilleriekommando reaktiviert \u2013 ein Gro\u00dfverband der United States Army mit Sitz im Ortsbezirk Mainz-Kastel der Stadt Wiesbaden, der einem Zwei-Sterne-General untersteht. Der Befehlshaber, Generalmajor Stephen Maranian, erkl\u00e4rte am 3. November 2021: „Die Reaktivierung des 56. Artilleriekommandos wird den US-Streitkr\u00e4ften in Europa und Afrika bedeutende F\u00e4higkeiten f\u00fcr multidom\u00e4ne Operationen bieten… Es wird au\u00dferdem die Synchronisierung von gemeinsamen und multinationalen Feuern und Wirkungen sowie den Einsatz k\u00fcnftiger Boden-Boden-Langstreckenfeuer erm\u00f6glichen\u201c(28). Am 10. November 2021 berichtete die britische Zeitung \u201eThe Sun\u201c unter dem Titel \u201eDark Eagle has landed\u201c von einem zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg reaktivierten nuklearen mit Hyperschall-Langstreckenraketen vom Typ „Dark Eagle“ ausger\u00fcsteten Verband der USA in Deutschland.<\/p>\n

\"\"
Die USA aktivieren eine Atomeinheit in Deutschland. (Screenshot via The Sun)(29)<\/figcaption><\/figure>\n

Mit „Dark Eagle“, einem der drei neuen US-Waffentypen, nimmt die Vernichtungsgefahr in Deutschland dramatisch zu.<\/p>\n

„Dark Eagle“ fliegt mit bis zu 17-facher Schallgeschwindigkeit und nimmt andere Flugbahnen als die Pershing II. \u201eW\u00e4hrend diese einem berechenbaren 300 km hohen Bogen folgt, reitet der von der Rakete gel\u00f6ste Gefechtskopf der Dark Eagle gleichsam in nur 60 bis 80 m H\u00f6he in unberechenbaren Wellen und kann mittels Radar erst 500 bis 300 km vor dem pr\u00e4zisen Einschlag erfasst werden. Sie abzufangen, ist bis heute unm\u00f6glich. Sie zielt nicht auf verbunkerte Ziele, ben\u00f6tigt deshalb auch keinen atomaren und keinen geh\u00e4rteten Sprengkopf.\u201c(30) Bis Moskau braucht sie von S\u00fcddeutschland aus etwa 10 Minuten.<\/p>\n

Dem russischen Pr\u00e4sidenten ist die Gefahr f\u00fcr seine Person bewusst.\u00a0In seiner Rede an die Nation wenige Tage vor seinem Befehl zum Einmarsch in die Ukraine setzte sich Putin mit den Gefahren f\u00fcr Russland auseinander, wenn die Ukraine NATO-Mitglied wird. Er sagte: \u201eFlugzeit von Marschflugk\u00f6rpern Tomahawk` nach Moskau betragt weniger als 35 Minuten, f\u00fcr ballistische Raketen aus dem Raum Charkow – 7 bis 8 Minuten und f\u00fcr die Hyperschall-Schlagmittel – 4 bis 5 Minuten.\u201c(31) Das ber\u00fcchtigte Messer am Hals. Weiter bedroht „Dark Eagle“ die Radarfr\u00fchwarnanlagen gegen US-Interkontinentalraketen.<\/p>\n

Russland w\u00e4re als Folge einer Dark-Eagle-Salve blind – und damit erpressbar. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die Gef\u00e4hrdung der russischen Silos mit Interkontinentalraketen. F\u00fcr L\u00fchr Henken handelt es sich bei Dark Eagle um eine geostrategische Offensivwaffe, \u201edie das nuklearstrategische Gleichgewicht zu Gunsten der USA untergr\u00e4bt und die russische nukleare Zweitschlagskapazit\u00e4t massiv bedroht. Das hat nichts mit der Abschreckung Russlands zu tun, wie Joe Biden und Olaf Scholz wahrheitswidrig behaupten, sondern versetzt Russland in einen fortgesetzten Alarmzustand. Und das bei sehr geringen Vorwarnzeiten, die bei wenigen Minuten liegen. Das wiederum erh\u00f6ht die Gefahr von Fehlalarmen und Fehlentscheidungen. Es erh\u00f6ht auch die Gefahr eines Pr\u00e4ventivangriffs Russlands auf US-Kommandostrukturen hierzulande, so zu sagen als proaktive Verteidigung. Auf die brandgef\u00e4hrlichen US-Plane antwortet Russland nun mit der Herstellung neuer Nuklearwaffen und mit einer angepassten Nukleardoktrin, die die Schwelle ihres Einsatzes senkt.<\/em>\u201c<\/p>\n

Am 2. Oktober 2024 hatte das Schiller-Institut zur Zoomkonferenz „Ein weiterer Schritt n\u00e4her an der nuklearen Apokalypse: Deutschland braucht eine Sicherheitsarchitektur“ geladen. Neben dem ehemaligen US-Botschafter in Moskau (1988-91), Jack Matlock, war Ted Postol, emeritierter Professor f\u00fcr Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am MIT geladen. Postols Fachgebiet sind nukleare Waffensysteme, Anwendungen von Atomwaffen und ballistische Raketenabwehr. Bevor er von der Stanford University zum MIT kam, arbeitete er als wissenschaftlicher und politischer Berater des Chefs der Marineoperationen.(32) Nachdem ein prominenter Politiker der Kohl-\u00c4ra der Einladung nicht folgen konnte, durfte Wolfgang Effenberger nachr\u00fccken und ein 10-min\u00fctiges Statement abgeben. Ted Postol hatte sein Statement „Der deutsch-amerikanische Typhon-Einsatz:\u00a0<\/strong>Eine Garantie daf\u00fcr, Europa zu einem Z\u00fcndpunkt <\/strong>f\u00fcr einen globalen Atomkrieg <\/strong>zu machen“ mit Power-Point-Folien unterlegt. Anschlie\u00dfend stellte er den Folien-Satz den Teilnehmern zur Verf\u00fcgung. Einige dieser Folien verwendete Wolfgang Effenberger in seinem Vortrag:<\/p>\n

\"\"
Die Hyperschall-Rakete fliegt in Bodenn\u00e4he (Grafik von Ted Postol)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
Extreme kurze Vorwarnzeit beim Nuklear-Angriff auf Moskau \u2013 6 Minuten (Grafik von Ted Postol)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
M\u00f6gliche Folgen sehr begrenzter russischer Gegenschl\u00e4ge mit taktischen Atomraketen (75 KT \u2013 in Hiroshima 10 KT) (Grafik von Ted Postol)\u00a0)<\/figcaption><\/figure>\n

Russland wird alles tun, um nicht der st\u00e4ndigen Bedrohung durch US-Hyperschallwaffen auf deutschen Boden ausgesetzt zu sein. So bleibt eigentlich nur ein Pr\u00e4ventivschlag. Wie kann ein deutscher Kanzler zulassen, dass die USA hier in Deutschland das „Messer am Hals Russland“ installieren?<\/p>\n

Vorbereitungen auf einen Krieg gegen Russland seit Ende des 2. WK <\/strong><\/h5>\n

Die tiefgreifende St\u00f6rung der russisch-amerikanischen Beziehungen begann bereits\u00a0am 15. September 1945. An diesem Tag wurde vom US-WAR DEPARTMENT der Befehl zur Produktion von Atombomben unterschrieben. Unter Punkt 18 wurde die ben\u00f6tigte Anzahl der Atombomben aufgelistet:<\/p>\n