{"id":23601,"date":"2025-11-25T03:02:28","date_gmt":"2025-11-25T02:02:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23601"},"modified":"2025-12-18T00:20:36","modified_gmt":"2025-12-17T23:20:36","slug":"diese-denkmaeler-sind-fuer-uns-heilig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23601","title":{"rendered":"„Diese Denkm\u00e4ler sind f\u00fcr uns heilig“"},"content":{"rendered":"

DDR-Jurist Hans Bauer \u00fcber Umwidmung der Sowjet-Ehrenmale<\/strong><\/p>\n

Gespr\u00e4ch von Wladislaw Sankin<\/strong> mit Hans Bauer<\/strong><\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 21.11.2025 auf RT DE<\/a><\/span><\/p>\n

Im Namen vieler ehemaligen DDR-B\u00fcrger erteilt Rechtsanwalt Hans Bauer \u00dcberlegungen \u00fcber die Umwidmung der Sowjetehrenmale eine klare Absage. Diese Versuche grenzten an Sakrileg. Man w\u00fcrde damit auch an der historischen Wahrheit \u00fcber enorme Opfer der Sowjetunion vergreifen.<\/p>\n

Hans Bauer ist ein bekannter ostdeutscher Jurist. Er war stellvertretender Generalstaatsanwalt in der DDR. Nach dem Beitritt der DDR zur BRD war er viele Jahre als Rechtsanwalt t\u00e4tig. Bauer leistete Rechtshilfe u.\u00a0a. f\u00fcr ehemalige NVA-Angeh\u00f6rige. Seit 2008 ist er zudem Vizepr\u00e4sident des\u00a0Ostdeutschen Kuratoriums von Verb\u00e4nden (OKV).<\/p>\n

Auch mit seinen 84\u00a0Jahren ist der Jurist nach wie vor gesellschaftlich aktiv, tritt auf Kundgebungen auf und kommentiert als Publizist das politische Geschehen aus Perspektive der Ostdeutschen. Korrespondent Wladislaw Sankin sprach mit Bauer \u00fcber die Pl\u00e4ne des Berliner Senats zur Umgestaltung sowjetischer Ehrenmale, die an den Sieg der Roten Armee \u00fcber Hitlerdeutschland erinnern\u00a0\u2013 RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>.<\/p>\n

Sankin:<\/strong> Es wird in Berlin diskutiert, dass man die Existenz sowjetischer Ehrenmale in Deutschland eventuell juristisch auf eine andere Grundlage stellen m\u00fcsste, umgestalten, bis hin zum Abriss. Zu dieser Diskussion sind die russischen Vertreter gar nicht eingeladen. Haben Sie das beobachtet? <\/em><\/p>\n

Bauer:<\/strong> Ja, nat\u00fcrlich habe ich das, haben wir das verfolgt. Und es erz\u00fcrnt uns. Es ist unglaublich, was dort beraten wurde. Noch dazu auch ohne russische Vertreter, auch keine wei\u00dfrussischen Vertreter dort. Also, wie man mit der Vergangenheit umgeht, vor allen Dingen mit dem Sieg der Alliierten und vor allen Dingen auch der Roten Armee. Diese Denkm\u00e4ler, die sind f\u00fcr uns, und ich spreche jetzt auch nicht nur, aber vor allen Dingen auch f\u00fcr die ehemaligen DDR-B\u00fcrger, die sind so, ja, ich m\u00f6chte sagen, fast heilig. Ich bin kein Heiliger, ich bin kein Christ, aber das ist so wichtig f\u00fcr uns, die Erinnerung, und vor allen Dingen auch f\u00fcr die Gegenwart, f\u00fcr die Freundschaft, die zwischen sowjetischen, russischen und deutschen Menschen entstanden ist, \u00fcber Jahrzehnte entstanden ist, so eng. Und diese Denkm\u00e4ler sind die Symbolik daf\u00fcr.<\/p>\n

Und dass man dort nun beginnt, ist ja nicht v\u00f6llig neu. Man hat ja nach 1990 schon einiges, also nach der Annexion der DDR, schon einiges beseitigt, Lenin-Denkm\u00e4ler, aber auch das, was Deutschland betrifft, den Palast der Republik, also alles, was an eine Zeit erinnert, die eine v\u00f6llig andere war. Und dass man nun versucht, auch die sowjetischen Ehrenmale Schritt f\u00fcr Schritt abzubauen oder umzuwidmen, wie man heute so akademisch vornehm sagt, umzuwidmen, andere Namen darunterzusetzen oder anders die Geschichte darzustellen, es emp\u00f6rt uns zutiefst. Und dagegen muss man etwas machen.<\/p>\n

Sankin:<\/strong> Wie bewerten Sie diesen Vorgang aus juristischer Perspektive?<\/em><\/p>\n

Bauer<\/strong>: Und juristisch gesehen ist das nat\u00fcrlich auch, ja, es ist ein Rechtsbruch, ein V\u00f6lkerrechtsbruch. Es wurden Vertr\u00e4ge abgeschlossen, die sowohl im Einigungsvertrag zwischen beiden deutschen Staaten enthalten sind, im Prinzip vom Geiste her auch der Zwei-plus-Vier-Vertrag, der also auch hier sozusagen ein Deutschland, das friedlich ist (einfordert), Deutschland sich auch verpflichtet hat und verpflichtet wurde.<\/p>\n

Ja, und nat\u00fcrlich auch Vertr\u00e4ge, ja, der Kriegsgr\u00e4berf\u00fcrsorge. Wir h\u00f6ren auch immer wieder vom russischen Botschafter, ja, wie wichtig das ist. Ja, ich kann es nachvollziehen, wieso das so ist, aber verstehen kann das ein Mensch mit logischem Verstand nicht, und auch ein Jurist nicht, weil hier mehrere Vertr\u00e4ge gebrochen werden, wenn das so in Angriff genommen wird.<\/p>\n

Aber allein schon diese Aufforderung, diese \u00dcberlegungen, und ich hoffe, das wird nicht geschehen. Es wird auch schleichend, allm\u00e4hlich in Angriff genommen werden, und es ist ein, ja, Bruch von Versprechen, von Vertr\u00e4gen, von dem, was auch der Bev\u00f6lkerung, ich sagte, insbesondere auch der DDR-Bev\u00f6lkerung im Herzen ist, n\u00e4mlich die Freundschaft zu russischen Menschen.<\/p>\n

 <\/p>\n