{"id":23498,"date":"2025-11-08T20:20:07","date_gmt":"2025-11-08T19:20:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23498"},"modified":"2025-11-30T13:24:45","modified_gmt":"2025-11-30T12:24:45","slug":"daten-welche-daten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23498","title":{"rendered":"Daten, welche Daten?"},"content":{"rendered":"

Der n\u00e4chste Skandal des Paul-Ehrlich-Instituts in der „Corona-Aufarbeitung“<\/h4>\n

Erneut wird das skandal\u00f6se Treiben und Versagen wichtiger Hilfsinstitutionen an der Seite der Politik in der „Corona-Krise“ dank des Engagements freiberuflicher Journalisten aufgedeckt. Der Blogger Bastian Barucker berichtet \u00fcber erkenntnisreiche PEI-Gest\u00e4ndnisse. Demnach wurden keinerlei Protokolle zur Impfkampagne angefertigt. <\/strong><\/p>\n

Von Bernhard Loyen<\/strong><\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 07.11.2025 auf RT DE<\/a><\/span><\/p>\n

Die wesentlichen Aufdeckungen und Enth\u00fcllungen zu den Themen der mutwilligen N\u00f6tigung von Politik und zuarbeitenden Medien in drei langen Jahren, der rigiden inhumanen Ma\u00dfnahmenpolitik mit Ans\u00e4tzen totalit\u00e4rer Neigungen und Absichten sowie dem selbstverst\u00e4ndlichen Agieren, also Zuarbeiten, eines Gro\u00dfteils der Wissenschaft in der sogenannten „Corona-Krise“, verdanken interessierte B\u00fcrger auch weiterhin rein der Hartn\u00e4ckigkeit von Bloggern und Journalisten aus dem Spektrum der alternativen sowie sozialen Medien.<\/p>\n

Seit Jahren federf\u00fchrend ist dabei Bastian Barucker, der mit dem im August erschienenen Buch: „Vereinnahmte Wissenschaft<\/a>\u00a0– Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts“ in kollegialer Zusammenarbeit mit dem Journalisten Paul Schreyer (Multipolar<\/em>) und der Bloggerin Aya\u00a0Vel\u00e1zquez ein wichtiges Zeitdokument zur Aufarbeitung ver\u00f6ffentlicht hat.<\/p>\n

Barucker pr\u00e4sentiert nun in einem aktuellen Substack<\/em>–Artikel<\/a> den j\u00fcngsten Skandal hinsichtlich des irrsinnigen Treibens wesentlicher St\u00fctzen der „Corona-Krise“. Neben dem Bundesgesundheitsministerium (BMG) unter jeweiliger Leitung von Jens Spahn (CDU) und Karl Lauterbach (SPD) sowie dem Robert Koch-Institut (RKI) muss das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) als wichtiger Hintergrundakteur der gr\u00f6\u00dften politisch initiierten Gesellschaftskrise in den letzten Jahrzehnten genannt werden.<\/p>\n

Das PEI hat die Funktion eines „Bundesinstituts f\u00fcr Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel“, ist damit eine\u00a0Bundesoberbeh\u00f6rde im Gesch\u00e4ftsbereich des BMG und hat seine Gesch\u00e4ftsstelle weit weg vom Regierungsviertel in Berlin im hessischen Langen. Einleitend informiert Barucker zum j\u00fcngsten Skandal:<\/p>\n

„Das f\u00fcr die \u00dcberwachung der Impfstoffsicherheit zust\u00e4ndige Gremium im\u00a0Paul-Ehrlich-Institut\u00a0(PEI) hat angeblich \u00fcber einen Zeitraum von mehr als drei Jahren \u2013 n\u00e4mlich ausgerechnet w\u00e4hrend der massiven nationalen Corona-Impfkampagne \u2013 kein einziges Protokoll angelegt. Dies ergab meine Anfrage an die dem Gesundheitsministerium unterstellte Beh\u00f6rde.“<\/em><\/p>\n

R\u00fcckblick: In den Jahren 2020 und 2021 existierten staatlich eingeforderte, von der Politik und Nudging<\/a>-Experten erdachte und eingesetzte sogenannte „Quarant\u00e4ne-Kontrolleure<\/a>„. Es galt, verd\u00e4chtige B\u00fcrger nach einem mehr als fraglichen und nichts aussagenden „positiven Corona-Test“ und damit verordneter „Heimquarant\u00e4ne“ zu g\u00e4ngeln, zu ma\u00dfregeln, zu kontrollieren und zu disziplinieren. Wer zu diesem Zeitpunkt die forcierte \u00dcberwachung und Kontrolle einer totalit\u00e4r anmutenden Politik samt Wissenschaft und Biotech\/-Pharmaindustrie einforderte, machte sich sehr schnell verd\u00e4chtig und unbeliebt. Nicht nur bei den Betroffenen, sondern quer durch die Gesellschaft bis hinein ins Private. Es folgte die breit dokumentierte<\/a> gesellschaftliche \u00c4chtung bis hin zum Berufsverlust sowie in H\u00e4rtef\u00e4llen juristische Ermittlungen samt Geldstrafen bis hin zu Gef\u00e4ngnis.<\/p>\n

Barucker erkl\u00e4rt zu seinem Ansatz der Anforderung von PEI-Daten gem\u00e4\u00df dem Informationsfreiheitsgesetz, dass „die\u00a0bahnbrechenden Erkenntnisse<\/a>“\u00a0aus den Protokollen des Corona-Krisenstabs des RKI ausschlaggebend waren. Der Blogger erl\u00e4utert zur hysterischen „Impf-Diskussion“ jener Jahre:<\/p>\n

„Da das RKI jedoch nicht haupts\u00e4chlich mit der Erfassung von Impfnebenwirkungen befasst ist, war davon auszugehen, dass die verschiedenen Gremien des Paul-Ehrlich-Instituts insbesondere die Sicherheit der Corona-Impfkampagne regelm\u00e4\u00dfig evaluierte. Von den angeforderten Protokollen des genau daf\u00fcr zust\u00e4ndigen Fachgebiets erhoffte ich mir einen Einblick in die Einsch\u00e4tzungen der Fachleute.“<\/em><\/p>\n

Was folgte, war die bekannte Strategie des Mauerns und Verz\u00f6gerns. Die Verweigerungshaltung obsiegte \u00fcber Willen zur und Unterst\u00fctzung der Aufkl\u00e4rung. Nach\u00a0Wochen\u00a0juristischer Auseinandersetzung, beginnend im Juni dieses Jahres, erh\u00e4lt Barucker die „allerdings nur wenig glaubhafte Erkl\u00e4rung f\u00fcr den eingeschr\u00e4nkten Umfang“ eines ersten Schriftsatzes:<\/p>\n

„Die im Anhang \u00fcbermittelten amtlichen Unterlagen umfassen die Sitzungsprotokolle f\u00fcr den Zeitraum vom 01.01.2019 bis zum 31.07.2025. F\u00fcr den Zeitraum vom 20.02.2020 bis zum 19.06.2023 liegen dem Paul-Ehrlich-Institut keine schriftlichen Protokolle vor. Auf die Erstellung schriftlicher Protokolle wurde innerhalb dieses Zeitraums verzichtet, da aufgrund der au\u00dfergew\u00f6hnlich hohen Arbeitsbelastung w\u00e4hrend der Pandemie die Ressourcen vorrangig auf die Erledigung der Amtsaufgaben konzentriert wurden und die fakultative Dokumentation der Sitzungen daher zur\u00fcckgestellt wurde.“<\/em><\/p>\n

Man k\u00f6nnte diese Darlegung auch als frech oder anma\u00dfend bezeichnen, zumindest aber als erkenntnisreich oder skandal\u00f6s. Ob diese Rechtfertigung als unbedingt glaubw\u00fcrdig bezeichnet werden kann, obliegt wie so oft bei dem Thema dem Betrachter. Erneut, wie bei den RKI-Protokollen, w\u00fcrde eine erweiterte Darlegung des vorhandenen Materials und Baruckers Ausf\u00fchrungen dazu den Rahmen des Artikels sprengen. Der Blogger verweist jedoch auf den parallel verlaufenen zweiten aktuellen PEI-Skandal:<\/p>\n

„Trotzdem lohnt ein Blick in die mir \u00fcberlassenen Protokolle, da es in der Zeit nach dem 19. Juni 2023 auch um die bis heute nicht ver\u00f6ffentlichten Daten aus der SafeVac-2.0 App sowie um den Umgang mit Impfnebenwirkungs-Verdachtsfellmeldungen geht.“<\/em><\/p>\n

Zu diesem Thema informiert das Portal Multipolar<\/em> in einem sehr interessanten langen Artikel<\/a> vom 25. August dieses Jahres:<\/p>\n

„SafeVac-App: Warum werden amtliche Daten zur Impfstoffsicherheit geheim gehalten? Das Paul-Ehrlich-Institut lancierte im Dezember 2020 eine eigene Studie zur aktiven \u00dcberwachung der Sicherheit der Corona-Impfstoffe. Ergebnisse wurden aber bis heute nicht ver\u00f6ffentlicht. Die Beh\u00f6rde und das Bundesgesundheitsministerium mauern.“<\/em><\/p>\n

In diesem Falle klagt die Anw\u00e4ltin und ehemalige Richterin Franziska Meyer-Hesselbarth seit mehr als drei Jahren auf Herausgabe der Daten. Zur kurzen Erinnerung zu dieser Thematik. Das PEI informierte<\/a> im September 2022 auf seiner Website:<\/p>\n

„Als Teilnehmende an einer Beobachtungsstudie k\u00f6nnen Geimpfte mit der Smartphone-App\u00a0SafeVac 2.0 digital dar\u00fcber berichten, wie sie ihre Impfung gegen COVID-19 vertragen haben. Die SafeVac 2.0-Studie geht nun in die Schlussphase […]“<\/em><\/p>\n

Die Zwischen\u00fcberschriften im Multipolar<\/em>-Artikel offenbaren die Blockadehaltung und das bewusste Manipulieren der PEI-Verantwortlichen:<\/p>\n