{"id":23157,"date":"2025-10-14T20:14:45","date_gmt":"2025-10-14T18:14:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23157"},"modified":"2025-10-31T18:58:47","modified_gmt":"2025-10-31T17:58:47","slug":"die-medial-angeheizte-drohnen-hysterie-faellt-jeden-tag-mehr-in-sich-zusammen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=23157","title":{"rendered":"Die medial angeheizte Drohnen-Hysterie f\u00e4llt jeden Tag mehr in sich zusammen"},"content":{"rendered":"

So ziemlich alle \u201eRussen-Drohnen\u201c-Berichte der letzten Wochen aus Deutschland, Polen, Frankreich, Norwegen, Litauen und D\u00e4nemark haben sich mittlerweile als unbegr\u00fcndet herausgestellt. In Litauen waren es Zigaretten-Schmuggler, in Norwegen, beim Frankfurter Flughafen sowie beim Warschauer Pr\u00e4sidentenpalast \u201eHobbydrohnenpiloten\u201c, die ihren Neuerwerb testen wollten. Die Bundeswehr sah sich gezwungen, SPIEGEL-Berichte zu angeblichen \u00dcberfl\u00fcgen zu dementieren. Auch in D\u00e4nemark legten Politik und Polizei den R\u00fcckw\u00e4rtsgang ein. \u00c4hnlich zeigt sich die Lage beim angeblichen \u201erussischen Drohnen-Tanker\u201c, den franz\u00f6sische Spezialeinheiten medienwirksam am 27. September in internationalen Gew\u00e4ssern bei Saint-Nazaire aufgebracht hatten. <\/strong><\/p>\n

von Florian Warweg<\/strong><\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 07.10.2025 auf den NachDenkSeiten<\/a><\/span><\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.
\n<\/span><\/p>\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/251007_Die_medial_angeheizte_Drohnen_Hysterie_faellt_jeden_Tag_mehr_in_sich_zusammen_NDS.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von NachDenkSeiten<\/a>
\nDownload<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Noch am 5. Oktober titelten die Kollegen vom Tagesspiegel<\/em>: \u201eExklusiv \u2013 Wegen Drohnenvorf\u00e4llen: CDU-Verteidigungspolitiker fordert Einsatz der Bundeswehr im Inneren\u201c<\/a>.<\/p>\n

Darin hei\u00dft es gleich zu Beginn:<\/p>\n

\u201eDrohnen legen Flugh\u00e4fen lahm, fliegen \u00fcber R\u00fcstungsbetriebe oder Milit\u00e4ranlagen. (\u2026) Allgemein angenommen wird bisher, dass Russland hinter den Drohnenvorf\u00e4llen steckt, die unter anderem den Flughafen M\u00fcnchen lahmlegten.\u201c<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung des Tagesspiegel-Artikels war bereits bekannt, dass etwa der Drohnenvorfall am 3. Oktober am Frankfurter Flughafen auf einen 41-j\u00e4hrigen \u201eHobbydrohnenpiloten\u201c zur\u00fcckzuf\u00fchren war. Ein Pressesprecher der Bundespolizei hatte dazu bereits am 4. Oktober erkl\u00e4rt,<\/a> der Mann habe \u201enach aktuellen Erkenntnissen seine neu erworbene Drohne kurz testen\u201c wollen. Weiter f\u00fchrte der Sprecher aus, dass es \u201ekeine Hinweise auf Verbindungen des festgenommenen 41-J\u00e4hrigen zu Russland\u201c gegeben habe.<\/p>\n

Ebenso hatte vor Ver\u00f6ffentlichung des Tagesspiegel-Berichts die Nachrichtenagentur Associated Press (AP)<\/em> bereits eine Meldung ver\u00f6ffentlicht<\/a>, dass die Schlie\u00dfung des gr\u00f6\u00dften Flughafens Litauens nicht auf russische Drohnen, sondern auf von Zigarettenschmugglern genutzte Hei\u00dfluftballons zur\u00fcckzuf\u00fchren sei:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

AP<\/em> zitiert in dem Zusammenhang den Sprecher des Flughafens von Vilnius mit der Aussage, dass das Schmuggeln \u201emittels Ballons und Drohnen\u201c durchaus \u00fcblich sei in der Region und zwar eine kriminelle Handlung, \u201ejedoch keine Provokation oder Sabotageakt\u201c darstelle.<\/p>\n

In dem Kontext wird von BBC<\/em> zudem erw\u00e4hnt<\/a>, dass Zigarettenschmuggler aus Belarus verst\u00e4rkt auf Hei\u00dfluftballons statt Drohnen setzen, da Erstere viel billiger seien, um Zigaretten in die EU zu schmuggeln. Laut CNN<\/em> wurden allein letztes Jahr 966 Hei\u00dfluftballons sowie eine nicht n\u00e4her genannte Zahl an Drohnen von den litauischen Beh\u00f6rden abgefangen. Mit einem Unterschied: Letztes Jahr wurden diese von Schmugglern eingesetzten Drohnen und Hei\u00dfluftballons noch nicht von Politik und Medien als \u201erussische Provokation\u201c verkauft.<\/p>\n

Genau diesen Vorfall hatten zuvor insbesondere deutsche Medien, unter anderem Deutschlandfunk<\/a><\/em> und SPIEGEL<\/em>, noch am 5. Oktober als weitere russische Provokation geframt<\/a>.<\/p>\n

Bundeswehr dementiert SPIEGEL-Berichte \u00fcber Drohnen\u00fcberfl\u00fcge<\/h5>\n

Es war auch der SPIEGEL<\/em>, der mit Verweis auf \u201einterne Beh\u00f6rdenvermerke\u201c am 1. Oktober von Drohnenvorf\u00e4llen \u00fcber R\u00fcstungs- und Milit\u00e4reinrichtungen in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern berichtete<\/a>. Darin hie\u00df es unter anderem:<\/p>\n

\u201eDie Sichtung \u00fcber Schleswig-Holstein war nicht der einzige sicherheitsrelevante Vorfall mit Drohnen vergangene Woche. Nach SPIEGEL<\/em>-Informationen wurden ebenfalls am Donnerstag verd\u00e4chtige Drohnen \u00fcber dem Bundeswehrstandort Sanitz in Mecklenburg-Vorpommern gesichtet.\u201c<\/p>\n

Doch dieser SPIEGEL-Bericht im Indikativ wurde von einer Sprecherin der Flugabwehrraketengruppe 21 (FlaRakGrp 21) der Bundeswehr dementiert<\/a>:<\/p>\n

\u201eAm Standort Sanitz sowie an den weiteren Standorten der FlaRakGrp 21 gab es entgegen der Medienberichte keine registrierten Drohnen\u00fcberfl\u00fcge.\u201c<\/p>\n

\u00c4hnlich \u00e4u\u00dferte sich auch Schleswig-Holsteins Innenministerin Sabine S\u00fctterlin-Waack und erkl\u00e4rte<\/a>, dass bei einem Gro\u00dfteil der Sichtungen in der Nacht auf Freitag (3. Oktober) Experten illegale, kritische Drohnen-\u00dcberfl\u00fcge mittlerweile ausschlie\u00dfen w\u00fcrden.<\/p>\n

Auch in den nordischen L\u00e4ndern wird der R\u00fcckw\u00e4rtsgang eingelegt<\/h5>\n

In Norwegen wiederum wurden am 30. September drei junge Deutsche (alle Anfang 20) kurzzeitig festgenommen, weil sie eine Drohne in der verbotenen F\u00fcnf-Kilometer-Zone rund um den Flughafen R\u00f8ssvoll gestartet hatten. Auch hier erkl\u00e4ren<\/a> die Beh\u00f6rden, dass diese Vorf\u00e4lle \u201ekeinem staatlichen Akteur zugeordnet werden konnten\u201c. Dar\u00fcber hinaus teilte der Betreiber Avinor dem norwegischen Sender TV2<\/em> auf Nachfrage mit,\u00a0dass Drohnen \u00fcber dem Flughafen keine Seltenheit seien<\/a>:<\/p>\n

\u201eIm vergangenen Jahr gab es rund 1500 solcher Vorf\u00e4lle. Die meisten gingen auf Touristen zur\u00fcck.\u201c<\/p>\n

Der BSW-Europaabgeordnete Fabio de Masi wies in einem X-Beitrag vom 5. Oktober darauf hin, dass in D\u00e4nemark ebenfalls sowohl Ermittlungsbeh\u00f6rden wie Politik verbal den R\u00fcckw\u00e4rtsgang einlegen und statt von \u201eDrohnenbeobachtungen\u201c mittlerweile nur noch von \u201eLuftbeobachtungen\u201c sprechen und einr\u00e4umen, dass noch nicht einmal klar ist, ob es sich bei den beobachteten Objekten wirklich um Drohnen gehandelt hat:<\/p>\n

https:\/\/twitter.com\/FabioDeMasi\/status\/1974718011383668823<\/p>\n

Ende September hatten allerdings Mette Frederiksen, die sozialdemokratische Ministerpr\u00e4sidentin, explizit von einem \u201eDrohnenangriff\u201c und Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen von einer \u201ehybriden Attacke\u201c gesprochen und dabei explizit Bezug zu Russland hergestellt. Eine Woche sp\u00e4ter, am 4. Oktober, berichtete<\/a> die \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt D\u00e4nemarks, DR<\/em>, von einer Pressekonferenz des Verteidigungsministers sowie des Chefs des d\u00e4nischen Milit\u00e4rgeheimdienstes, Thomas Ahrenkiel, und dass dabei im Vergleich zur letzten Woche eine \u201esp\u00fcrbare Ver\u00e4nderung in der Rhetorik, insbesondere seitens des Verteidigungsministers\u201c festgestellt werden konnte. Daraufhin folgt ein Ausschnitt der Aussagen des Verteidigungsministers auf dieser Pressekonferenz:<\/p>\n

Verteidigungsminister Poulsen:<\/strong><\/p>\n

\u201eIch glaube, die Lehre aus dem, was wir in Bezug auf Drohnenbeobachtungen gesehen haben \u2013 oder was wir jetzt eher als Luftbeobachtungen bezeichnen \u2013, ist, dass es viele verschiedene Dinge erfordert, um ganz genau zu sehen, ob es sich um eine Drohne oder um andere Objekte handelt.\u201c<\/p>\n

Frage Journalist:<\/strong><\/p>\n

\u201eBedeutet das, dass Sie derzeit nicht wissen, ob es sich tats\u00e4chlich um einen hybriden Angriff auf D\u00e4nemark letzte Woche handelte?\u201c<\/p>\n

Antwort Poulsen:<\/strong><\/p>\n

\u201eIch kann nicht viel mehr dazu sagen, als dass laut dem Leiter des FE (Chef der d\u00e4nischen Polizei) derzeit Ermittlungen laufen. Aber was wir letzte Woche auch diskutiert haben, war diese simultane Aktion, die an mehreren Orten in D\u00e4nemark fast gleichzeitig stattfand. Und deshalb war man zu diesem Zeitpunkt auch der Meinung, dass es sich um einen hybriden Angriff handelte, dem wir ausgesetzt waren.\u201c<\/p>\n

Der Artikel-Absatz schlie\u00dft mit der trockenen Bemerkung:<\/p>\n

\u201eDie Aussage steht im Gegensatz zu den Erkl\u00e4rungen der Beh\u00f6rden und insbesondere der Politiker in den Tagen nach den ersten Drohnenmeldungen.\u201c<\/p>\n

Keine Drohnen und keine Russen auf dem \u201erussischen Drohnen-Tanker\u201c<\/h5>\n

Ein \u00e4hnliches Bild ergibt sich auch in Frankreich. Dort wurde medienwirksam ein angeblich \u201erussischer Tanker\u201c durch eine Eliteeinheit der franz\u00f6sischen Kriegsmarine am 27. September in internationalen Gew\u00e4ssern vor der bretonischen Insel \u00cele d\u2019Ouessant aufgebracht und im franz\u00f6sischen Hafen Saint-Nazaire festgesetzt. Der Vorwurf lautete, wie die Tagesschau am 2. Oktober berichtete<\/a>, das Schiffe geh\u00f6re \u201eallem Anschein nach zur russischen Schattenflotte\u201c. Weiter hei\u00dft es suggestiv in dem Tagesschau-Artikel:<\/p>\n

\u201eWurde er in Russland losgeschickt, um als Startplattform f\u00fcr die Drohnen auf D\u00e4nemark zu dienen?\u201c<\/p>\n

Nur um dann einen Satz sp\u00e4ter einzur\u00e4umen, dass es f\u00fcr diese Annahme keinerlei Belege gibt. Verdachtsberichterstattung \u00e0 la Tagesschau.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mittlerweile ist klar, der Tanker mit dem Namen \u201eBoracay\u201c<\/a> fuhr unter der Flagge von Benin, der Kapit\u00e4n und ein Gro\u00dfteil der Mannschaft waren chinesische Staatsb\u00fcrger und man fand keinerlei Anzeichen daf\u00fcr, dass er \u201eals Startplattform f\u00fcr die Drohnen\u201c gedient haben k\u00f6nnte, geschweige denn reale Drohnen an Bord.<\/p>\n

Der irische Journalist Chay Bowes kommentierte dies auf X<\/em> wie folgt:<\/p>\n

\u201eDer russische Tanker der \u201eSchattenflotte\u201c, der von franz\u00f6sischen Kommandosoldaten dramatisch \u201egeentert\u201c wurde, weil er ein Drohnen-Tr\u00e4ger war, hatte keine Drohnen an Bord, hatte eine chinesische Besatzung und durfte seine Reise fortsetzen. Eine weitere F\u00e4lschung. Eine weitere False-Flag-Aktion ist gescheitert.\u201c<\/p>\n

\n
\n

So the Russian "Shadow fleet" tanker that was dramatically "boarded" by French commandos because it was a Drone launch ship" <\/p>\n

Had no drones on board, had a Chinese crew, and was allowed to continue its journey. <\/p>\n

Another fake. Another false flag fails. pic.twitter.com\/oixxpaInfP<\/a><\/p>\n

— Chay Bowes (@BowesChay) October 4, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n