{"id":21952,"date":"2025-05-27T01:38:08","date_gmt":"2025-05-26T23:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21952"},"modified":"2025-06-25T19:24:04","modified_gmt":"2025-06-25T17:24:04","slug":"wer-aber-den-frieden-will-der-rede-vom-krieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21952","title":{"rendered":"Wer aber den Frieden will, der rede vom Krieg"},"content":{"rendered":"

Das Kriegsende 1945 sollte Anlass zum umfassenden Gedenken sein. 1914 bis 2025 \u2013 Europa nach zwei Weltkriegen kurz vor der Vernichtung<\/strong><\/p>\n

Teil 4 (*): „Wer aber den Frieden will, der rede vom Krieg“<\/em> (Walter Benjamin<\/em>): Voraussetzungen f\u00fcr einen tragf\u00e4higen Frieden<\/h5>\n

Ein Standpunkt von\u00a0Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht am 23.05.2025 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/content\/media\/2025\/05\/standpunkte-20250523-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

Die bedingungslose Kapitulation der deutschen Wehrmacht am 8.\/9. Mai 1945 bedeutete zun\u00e4chst einmal nur Waffenstillstand, zumindest in Europa. Im Pazifik ging der Krieg ja bis zum 2. September 1945 weiter. Alle amerikanischen Staaten hatten den Achsenm\u00e4chten \u2013 Deutschland, Italien und Japan sowie Ungarn, Rum\u00e4nien, der Slowakei und Bulgarien \u2013 den Krieg erkl\u00e4rt. Aktiv gek\u00e4mpft hatten nur Kanada, die Vereinigten Staaten, Mexiko und Brasilien.<\/p>\n

Deutschland wurde nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung<\/h5>\n

Das Verhalten der US-Streitkr\u00e4fte in Deutschland gab die Direktive der US-amerikanischen \u201eJoint Chiefs of Staff\u201c (JCS) vor. Im April 1945 trat JCS 1067\/6 in Kraft. In 52 Paragraphen waren politische, wirtschaftliche und milit\u00e4rische Hintergr\u00fcnde, Ziele und Pflichten des Oberbefehlshabers der US-Truppen hinsichtlich seiner Verantwortung f\u00fcr die Verwaltung und die milit\u00e4rische Besetzung sowie als Mitglied des Alliierten Kontrollrats aufgelistet. Die Grenzen f\u00fcr den Umgang mit den Deutschen wurden klar formuliert:<\/p>\n

\u201eDeutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat. Ihr Ziel ist nicht die Unterdr\u00fcckung, sondern die Besetzung Deutschlands, um gewisse wichtige alliierte Absichten zu verwirklichen. Bei der Durchf\u00fchrung der Besetzung und Verwaltung m\u00fcssen Sie gerecht, aber fest und unnahbar sein. Die Verbr\u00fcderung mit deutschen Beamten und der Bev\u00f6lkerung werden Sie streng unterbinden.\u201c (1)<\/em><\/p>\n

Die Wirtschaft sollte dezentralisiert und mit Hilfe deutscher Beh\u00f6rden kontrolliert werden. Ein wirtschaftlicher Wiederaufstieg Deutschlands \u00fcber das zur Versorgung der Besatzungstruppen und zum Leben der Bev\u00f6lkerung unbedingt Notwendige hinaus war nicht erw\u00fcnscht. Amerikanische Zusch\u00fcsse zur Versorgung sollten soweit erfolgen, dass nicht Hunger, Ausbruch von Krankheiten und zivile Unruhen eine Gefahr f\u00fcr die Besatzungsmacht darstellten. (2) Den Milit\u00e4rgouverneuren wurde auferlegt, \u201enichts zu unternehmen, was<\/em><\/p>\n

\u00a0(a) zum wirtschaftlichen Wiederaufbau Deutschlands f\u00fchren k\u00f6nnte oder<\/em><\/p>\n

\u00a0(b) geeignet ist, die deutsche Wirtschaft zu erhalten oder zu st\u00e4rken<\/em>.\u201c (3)<\/p>\n

Die Direktiven wurden bald nur noch in abgeschw\u00e4chter Form angewandt, da sie den Interessen der USA zuwiderliefen. Am 6.\u00a0September 1946 hielt der US-amerikanische Au\u00dfenminister James F. Byrnes in Stuttgart die \u201eRede der Hoffnung“<\/em> und k\u00fcndigte darin einen grundlegenden Wechsel der Besatzungspolitik zugunsten der Bev\u00f6lkerung an \u2013 notfalls auch ohne die sowjetische Seite. Die Direktive JCS 1779\/1, die am 15.\u00a0Juli 1947 die Direktive 1067\/6 abl\u00f6ste, enthielt die Vorgaben zu dieser neuen Besatzungspolitik. (4)<\/p>\n

Der unterbrochene Krieg von 1914 bis 1945 ein Zweiter Drei\u00dfigj\u00e4hriger Krieg?<\/h5>\n

Was die Verheerungen, die Intensit\u00e4t, die Leiden der Bev\u00f6lkerung und die ideologische Verblendung angeht, ist kaum ein Unterschied auszumachen. General de Gaulle, Teilnehmer an beiden Weltkriegen, sprach im September 1941 in einer Radioansprache in London von \u201ela nouvelle Guerre de Trente Ans\u201c. (5) Und Churchill, ebenfalls Zeitzeuge in exponierter Stellung in beiden Weltkriegen, schrieb 1944 an Stalin von einem \u201edrei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg von 1914 an<\/em>\u201c. (6)Nach dem Zweiten Weltkrieg benutzte Raymond Aron ihn im Vergleich mit dem Krieg zwischen 1618 und 1648 und dem Westf\u00e4lischen Frieden zur Beschreibung des Weltkriegsgeschehens 1914\u20131945. (7) Der amerikanische Historiker Arno J. Mayer f\u00fchrte 1988 den Begriff als Gegenstand einer ausf\u00fchrlichen Diskussion und Definition in die Wissenschaft ein; er wurde von Ralf Dahrendorf und Eric Hobsbawm aufgegriffen. Neuerdings wird er bei Enzo Traverso neben dem Begriff des \u201eEurop\u00e4ischen B\u00fcrgerkriegs 1914\u20131945\u201c zur Beschreibung der europ\u00e4ischen Krise verwendet.<\/p>\n

Diese Begriffe erm\u00f6glichen zwar eine Einordnung und k\u00f6nnen auf Parallelen verweisen, m\u00fcssen aber nicht stimmig sein. So hat Churchill den von ihm definierten drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg noch 1945 weiterf\u00fchren wollen \u2013 mit offenem zeitlichen Rahmen. (8) Will man diese Nomenklatur fortzusetzen, dann k\u00f6nnte sich Europa aktuell im 3. Drei\u00dfigj\u00e4hrigen Krieg befinden.<\/p>\n

Weitere Schatten des Kalten Krieges werden erkennbar<\/h5>\n

Am 20. August 1948 \u2013 nur wenige Monate nach der Gr\u00fcndung der NATO (4. April) und des „American Committee on United Europe“ <\/em>(9) (23. April) \u2013 wurde Lucius Clay als Kommandierender General der US-Besatzungstruppen und als Milit\u00e4rgouverneur in Deutschland eine Direktive in die externe Restitution aus Deutschland betreffend, zugestellt. (10) Die folgenden Abs\u00e4tze enthalten u.a. spezifische Anweisungen, die mit den Zielen der NATO in einem engen Zusammenhang stehen und gegen die Sowjetunion gerichtet sind. Als Grunds\u00e4tze wurden postuliert:<\/p>\n