{"id":21363,"date":"2025-04-04T04:05:01","date_gmt":"2025-04-04T02:05:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21363"},"modified":"2025-05-19T14:14:47","modified_gmt":"2025-05-19T12:14:47","slug":"der-enthuellte-wahnsinn-die-new-york-times-glorifiziert-ein-kriegsverbrechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21363","title":{"rendered":"Der enth\u00fcllte Wahnsinn: Die \u201eNew York Times\u201c glorifiziert ein Kriegsverbrechen"},"content":{"rendered":"

Der j\u00fcngste Artikel der New York Times, verfasst von Adam Entous, offenbart auf schockierende Weise die operative Tiefe der US-amerikanischen Kriegsf\u00fchrung in der Ukraine \u2013 und entlarvt zugleich das jahrelange Narrativ vom \u201eStellvertreterkrieg\u201c als bewusste T\u00e4uschung. Doch statt diesen Skandal als solchen zu benennen, feiert die Zeitung den massenhaften Tod junger Ukrainer als strategisches Kalk\u00fcl. Der Artikel ist nicht nur ein journalistisches Dokument, sondern ein moralisches Desaster \u2013 es ist ein Mahnmal einer entgrenzten Kriegsf\u00fchrung, die jedes menschliche Ma\u00df verloren hat.<\/strong><\/p>\n

Ein Meinungsbeitrag Von Sabiene Jahn<\/strong><\/em><\/p>\n

Am 29. M\u00e4rz 2025 ver\u00f6ffentlichte die New York Times unter der Feder von Journalist Adam Entous den Artikel \u201eThe Partnership: The Secret History of the War in Ukraine\u201c (Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine) \u2013 ein 26-seitiges Dokument, das die direkte und umfassende Verstrickung der USA und der NATO in den Ukraine-Krieg offenlegt. Basierend auf \u00fcber 300 Interviews mit Vertretern aus Regierungen, Milit\u00e4r und Geheimdiensten, darunter aus den USA, Gro\u00dfbritannien, Deutschland, Polen, Belgien, Lettland, Litauen, Estland, der T\u00fcrkei und der Ukraine, zeichnet Entous ein Bild, das die bisherigen Narrative der Biden-Regierung und westlicher Medien als L\u00fcge entlarvt. Doch statt diese Enth\u00fcllungen als Skandal zu brandmarken, verpackt er sie in eine heroische Erz\u00e4hlung \u2013 ein moralisches Desaster, das den Tod Hunderttausender glorifiziert. Der Beitrag bedeutet eine tektonische Verschiebung\u00a0 \u2013 nicht, weil er neue Wahrheiten zutage f\u00f6rdert, sondern weil er die lange bekannten, aber medial verschwiegenen Tatsachen \u00fcber die Rolle der USA im Ukraine-Krieg nun \u00f6ffentlich legitimiert.<\/p>\n

Was jahrzehntelang als \u201cVerschw\u00f6rungstheorie\u201d diffamiert wurde, wird jetzt zur offiziellen Heldensaga einer imperialen Kriegsmaschinerie umgedeutet. Wer den Artikel liest, h\u00e4lt nicht etwa eine investigativ-journalistische Aufarbeitung in der Hand, sondern eine moralisch enthemmte Propagandanarration \u2013 verfasst im Ton eines Hollywood-Drehbuchs, das den Tod von Hunderttausenden als notwendiges Opfer auf dem Altar amerikanischer Weltordnung verkl\u00e4rt. Der Artikel belegt auch, was kritische Analysten l\u00e4ngst sagten: Die Ukraine ist kein eigenst\u00e4ndiger Akteur in diesem Konflikt, sondern ein vollst\u00e4ndig integrierter Satellit in einer \u201cKill Chain\u201d, die von Washington \u00fcber die hessische Landeshauptstadt Wiesbaden bis an die russische Grenze reicht. Entous selbst schreibt, dass die Amerikaner nicht nur Waffen lieferten, sondern taktische Operationen planten, Zielkoordinaten lieferten, Angriffe steuerten und das Kommando faktisch aus\u00fcbten. Ukrainische Gener\u00e4le reisten regelm\u00e4\u00dfig ins US-Kommandozentrum nach Wiesbaden, wo die entscheidenden Schlachtpl\u00e4ne geschmiedet wurden. Das ukrainische Milit\u00e4r war \u2013 und ist \u2013 Exekutor einer westlich bestimmten Agenda.<\/p>\n

Buchhaltung des Mordens<\/h5>\n

Doch statt dieses Eingest\u00e4ndnis mit der gebotenen Scham oder wenigstens Neutralit\u00e4t zu pr\u00e4sentieren, feiert Entous den massenhaften Tod junger Menschen als Beweis einer funktionierenden \u201ePartnerschaft\u201c. Besonders ersch\u00fctternd: Die wiederholte Klage dar\u00fcber, dass nicht gen\u00fcgend Ukrainer geopfert wurden. Man forderte \u2013 ganz offen \u2013 die Mobilisierung 18-j\u00e4hriger Jungen f\u00fcr den Tod an der Front. Dass dieser Zynismus nicht einmal mehr verschleiert, sondern als strategische Vernunft verkauft wird, ist ein journalistischer Tiefpunkt \u2013 und ein moralischer Offenbarungseid.<\/p>\n

Verteidigungsminister Austin wird zitiert, wie er bei einem Besuch in Kiew verwundert war, dass \u201eso viele junge M\u00e4nner in Zivil\u201c durch die Stra\u00dfen liefen, anstatt an der Front zu sterben. General Cavoli mahnte: \u201cBringt eure 18-J\u00e4hrigen ins Spiel.\u201d Das ist kein milder Rat. Das ist ein Befehl zur Menschenopferung. Und genau das ist die Schl\u00fcsselerkenntnis dieses Artikels: Die USA betrachten die Ukraine als Schlachtfeld ihrer eigenen geopolitischen Ambitionen \u2013 und die Ukrainer als entbehrliche Bauern im Spiel gegen Russland.<\/p>\n

Entous schreibt von einem \u201cMissverh\u00e4ltnis an Arbeitskr\u00e4ften\u201d \u2013 als ginge es um Fabrikproduktion, nicht um Menschenleben. Was wir lesen, ist nicht nur ein Eingest\u00e4ndnis einer tiefen, operativen Integration \u2013 es ist eine entmenschlichte Bilanzierung von Toten, eine Buchhaltung des Mordens, in der junge ukrainische Leben als kalkulierbare Ressource betrachtet werden. Die Ukraine wurde unterworfen \u2013 milit\u00e4risch, politisch und moralisch. Ihre F\u00fchrung, wie der Artikel zwischen den Zeilen erkennen l\u00e4sst, war nichts weiter als ein Ausf\u00fchrungsorgan westlicher Interessen. Und das alles wird in der New York Times nicht etwa angeklagt \u2013 sondern verkl\u00e4rt.<\/p>\n

Koordinatoren des Krieges werden zu Halbg\u00f6ttern<\/h5>\n

Erinnern wir uns: Im April 2022 lagen auf dem Verhandlungstisch in Istanbul greifbare Friedensvereinbarungen. Die russische Seite zeigte sich bereit, die K\u00e4mpfe einzustellen \u2013 bei gegenseitigen Sicherheitsgarantien und Neutralit\u00e4t der Ukraine. Doch der Westen wollte keinen Frieden. Boris Johnson reiste nach Kiew, um Selenskyj zum R\u00fcckzug aus den Verhandlungen zu bewegen. Der Krieg sollte weitergehen \u2013 und er ging weiter, weil die USA es wollten.<\/p>\n

Die New York Times inszeniert das als geopolitisches Heldenepos. Doch was dieser Artikel eigentlich ist, ist das schriftgewordene Eingest\u00e4ndnis eines imperialen Verbrechens. Die USA haben diesen Krieg geplant, befeuert, eskaliert \u2013 und bis zur letzten ukrainischen Patrone gef\u00fchrt. Sie haben einen ganzen Staat zur Operationsbasis umfunktioniert. Sie haben Kinder und Alte zum Kanonenfutter gemacht. Und jetzt, da alles scheitert, weil Russland die strategische Oberhand gewinnt, versuchen sie, das Scheitern den Ukrainern in die Schuhe zu schieben \u2013 weil sie nicht \u201egenug M\u00e4nner opfern wollten\u201c.<\/p>\n

Wir stehen an einem zivilisatorischen Abgrund. Und Adam Entous hat ihn f\u00fcr das Weltarchiv kartografiert \u2013 nicht als Mahnmal, sondern als Kriegserz\u00e4hlung im Glanz amerikanischer \u201eF\u00fchrungsst\u00e4rke\u201c. Es ist ein Zeugnis, das bleiben wird. Und das uns sp\u00e4ter \u2013 in noch finstereren Tagen \u2013 den Ma\u00dfstab liefern k\u00f6nnte, nach dem wir die Schuld bemessen. Was Adam Entous mit seinem Artikel in der New York Times enth\u00fcllt, ist nicht nur eine weitere Eskalationsstufe in der Erz\u00e4hlung eines \u201ewohlmeinenden\u201c US-Imperialismus \u2013 es ist ein personifiziertes Tableau einer neuen Kriegsb\u00fcrokratie, deren Protagonisten sich in einer Welt der Entgrenzung bewegen. Menschen wie General Christopher Cavoli, Verteidigungsminister Lloyd Austin, CIA-Schattenkrieger General Donahue und \u201eKoordinatoren\u201c wie General Milley erscheinen in Entous\u2019 Text nicht als Kriegsverantwortliche, sondern als strategische \u00dcberflieger, fast als Halbg\u00f6tter einer modernen Kriegsreligion. Die Ideologie: Amerikanische Planung, ukrainisches Blut, geopolitischer Endsieg.<\/p>\n

Dabei ist das Ma\u00df der Perversion an vielen Stellen geradezu greifbar. Nehmen wir General Cavoli, der sich laut Entous \u00fcber das ukrainische Mobilisierungsalter von 27 Jahren beschwerte. W\u00f6rtlich wird er mit den Worten zitiert: \u201eBringt eure 18-J\u00e4hrigen ins Spiel.\u201c Diese ersch\u00fctternde Kaltschn\u00e4uzigkeit gegen\u00fcber menschlichem Leben spricht B\u00e4nde \u00fcber die innere Haltung jener, die sich \u201eVerb\u00fcndete\u201c nennen \u2013 aber ihre Partner wie Verbrauchsmaterial behandeln. Noch entlarvender ist eine andere Szene, die Entous beschreibt: Verteidigungsminister Lloyd Austin beobachtet bei einem Besuch in Kiew aus dem Fenster seines gepanzerten Fahrzeugs die jungen M\u00e4nner in den Stra\u00dfen \u2013 \u201ezu viele von ihnen nicht in Uniform\u201c, wie er feststellt. Der Subtext ist klar: Diese M\u00e4nner, diese S\u00f6hne, Br\u00fcder, Studenten, jungen V\u00e4ter \u2013 sie sollten nicht leben, sondern sterben. F\u00fcr die USA. F\u00fcr eine Strategie, die in Wiesbaden gezeichnet wurde, in Washington genehmigt, in Kiew ausgef\u00fchrt. Die zynische Konsequenz? Wer nicht bereit ist, mehr Leiber zu opfern, versagt im Auge der Planer.<\/p>\n

General einer CIA-Todeseinheit wird zur Schl\u00fcsselfigur<\/h5>\n

Und damit sind wir beim zweiten Strang der Entous\u2019schen Erz\u00e4hlung, die schon ein Jahr zuvor angelegt wurde: In seinem Artikel \u00fcber die seit 2016 verdeckten CIA-Operationen in der Ukraine \u2013 erschienen 2024 in der New York Times \u2013 hatte er bereits minuti\u00f6s beschrieben, wie die USA \u00fcber Jahre hinweg das ukrainische Milit\u00e4rsystem durchdrangen. Die CIA bildete Spezialkr\u00e4fte aus, errichtete Geheimdienststrukturen mit \u201eSchl\u00e4ferzellen\u201c in Russland, organisierte Attentatsversuche und Sabotageakte tief im feindlichen Gebiet \u2013 alles im Vorfeld der \u201erussischen Aggression\u201c. Das Eingest\u00e4ndnis: Die \u201emilit\u00e4rische Spezialeinheit\u201c, die heute t\u00f6tet, wurde von der CIA aufgebaut, geschult und mit t\u00f6dlicher Intelligenz versorgt \u2013 noch bevor ein russischer Soldat ukrainischen Boden betreten hatte.<\/p>\n

Diese doppelte Artikellinie \u2013 erst die CIA-Offensive, dann die operative Kill-Chain \u2013 macht eines klar: Was Entous beschreibt, ist keine spontane Antwort auf russisches Handeln, sondern ein lang geplantes Szenario, in dem die Ukraine das perfekte Versuchslabor darstellte. General Donahue, ein Mann, der aus geheimen CIA-Todeseinheiten stammt und in Syrien, Afghanistan und Libyen \u201eZielpersonen eliminierte\u201c, wurde an die Spitze der ukrainischen Kommando-Verbindung gestellt. Ein Mann, der gelernt hat, wie man ganze Staaten destabilisiert, wurde zur Schl\u00fcsselfigur eines \u201edemokratischen Verteidigungskampfes\u201c. Das ist keine Realsatire \u2013 das ist t\u00f6dlicher Zynismus. Entous konstruiert dabei ein groteskes Heldensystem. General Milley, der bei einem Treffen in Ramstein den ukrainischen Gener\u00e4len sagte: \u201eDas sind eure Leute. Ihr m\u00fcsst mit ihnen zusammenarbeiten.\u201c \u2013 wird im Artikel nicht als Befehlshaber dargestellt, sondern als diplomatischer Mentor. Aus einem Zwang wird ein Vertrauensbekenntnis gemacht. Die Hierarchie wird mit der warmen Rhetorik einer Kameradschaft \u00fcbert\u00fcncht, die in Wahrheit nie existierte. Die Ukrainer durften w\u00e4hlen \u2013 zwischen Ausf\u00fchrung oder Isolation.<\/p>\n

Materiallager f\u00fcr die westliche Waffenindustrie<\/h5>\n

Interessant ist, wie selektiv Entous seine ukrainischen Protagonisten w\u00e4hlt. Drei Namen tauchen auf: Verteidigungsminister Oleksij Resnikow, der inzwischen wegen Korruption entlassen wurde. General Syrsky, der unter Soldaten als \u201eBlutgeneral\u201c gef\u00fcrchtet ist, weil er in Bachmut tausende M\u00e4nner opfern lie\u00df. Und General Mykhailo Zabrodskyi \u2013 laut Artikel der zentrale Verbindungsmann zu den Amerikanern. Diese drei erscheinen wie Staffagefiguren, Platzhalter, deren einzige Funktion darin besteht, den amerikanischen Willen umzusetzen. Sie sprechen nicht \u2013 sie empfangen. Und das wird als \u201ePartnerschaft\u201c verkauft. Der vielleicht ersch\u00fctterndste Moment im Text aber ist der Moment des Dankes. General Donahue dankt den Ukrainern \u2013 nicht etwa f\u00fcr politische Standfestigkeit oder milit\u00e4rische Tapferkeit, sondern daf\u00fcr, dass sie ihr Blut vergossen, damit amerikanische Taktiken verfeinert, neue Waffen getestet, operative Schl\u00fcsse gezogen werden konnten. \u201eDank euch\u201c, so Donahue, \u201ehaben wir Dinge geschaffen, die wir allein nie h\u00e4tten schaffen k\u00f6nnen.\u201c Das ist der wahre Kern dieses Krieges: ein imperialer Feldversuch mit echtem Blut.<\/p>\n

Die Ukraine als lebendiges Schlachtfeld f\u00fcr Pentagon-Strategen, als Materiallager f\u00fcr die westliche Waffenindustrie, als B\u00fchne f\u00fcr ideologisch aufgeladene Narrative eines \u201efreiheitlichen\u201c Krieges gegen das \u201eB\u00f6se\u201c. Und all das wird durch eine Zeitung legitimiert, die sich einst dem investigativen Journalismus verschrieben hatte. Die New York Times ist nicht nur Mitwisserin \u2013 sie ist Mitgestalterin eines historischen Betrugs, bei dem der geopolitische Zynismus zur humanit\u00e4ren Tugend erkl\u00e4rt wird. Am Ende bleibt ein Gef\u00fchl der Leere \u2013 und eine Warnung. Denn was Entous beschreibt, ist nicht das Ende einer Episode, sondern der Auftakt f\u00fcr neue Konflikte. Die amerikanische Kriegsmaschinerie hat gelernt, wie man fremde Nationen zerschl\u00e4gt, ohne selbst Truppen zu verlieren. Und sie hat gelernt, wie man das moralisch rechtfertigt: Mit Hollywood-Narrativen, NATO-Flaggen \u2013 und dem n\u00e4chsten Artikel in der New York Times.<\/p>\n

Sabiene Jahn,\u00a0 Tr\u00e4gerin des K\u00f6lner Karlspreises f\u00fcr Engagierte Literatur und Publizistik, ist Mitglied des Deutschen Freidenker-Verbandes, LV Rheinland-Pfalz \/ Saarland<\/em><\/p>\n

Quellen\u00a0<\/strong><\/p>\n