{"id":21176,"date":"2025-03-17T21:54:30","date_gmt":"2025-03-17T20:54:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21176"},"modified":"2025-05-19T14:10:11","modified_gmt":"2025-05-19T12:10:11","slug":"eine-neue-geopolitik-des-friedens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=21176","title":{"rendered":"Eine neue Geopolitik des Friedens?"},"content":{"rendered":"

von\u00a0Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht am 14.03.2025 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar:<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/content\/media\/2025\/03\/standpunkte-20250314-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Die Pressesprecherin Mona Aranea und der Koordinator J\u00fcrgen Sch\u00fctte vom Friedensb\u00fcndnis NRW (NordRheinWestfalen), eine Kooperation aus rund zwei Dutzend Friedensgruppen und oppositionellen Initiativen aus NRW, ver\u00f6ffentlichten am 6. M\u00e4rz 2025 unter dem Titel „Die neue Geopolitik des Friedens und die Panik der Kriegstreiber“<\/strong> (1) einen Artikel in dem sie die neue amerikanische Politik politisch einzuordnen versuchen. In den Augen der Autoren streben die USA unter Trump eine Verst\u00e4ndigung mit Russland und eine Beendigung des Ukrainekriegs an. Daraus sollen die zuk\u00fcnftige Haltung und die Aufgaben der Friedensbewegung abgeleitet werden.<\/p>\n

Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Politikwechsel sehen beide Autoren darin, dass Trump die imperialistischen Ambitionen der USA in r\u00e4umlicher Hinsicht auf den amerikanisch-atlantischen Teil beschr\u00e4nken und Verstrickungen und Risiken im eurasischen Raum allein schon wegen der Entfernung und der immensen Kosten nicht mehr eingehen will. An dieser Stelle wird auf den ehemaligen NATO-Viersterne-General Harald Kujat, \u201eEin langfristiger Frieden ist m\u00f6glich\u201c, verwiesen. Der Hauptgrund f\u00fcr den Politikwechsel wird jedoch schlicht im US-amerikanischen \u00dcbergang zur Realpolitik, zu welcher bei Bedarf auch eine Geopolitik des Friedens z\u00e4hlt, gesehen: (2)<\/p>\n

\u201eDie neue US-Administration nimmt n\u00fcchtern und v\u00f6llig korrekt zur Kenntnis, dass der Krieg gegen Russland in der Ukraine gescheitert ist – trotz massivster Waffenlieferungen des gesamten Westens und sogar Angriffen auf russisches Kerngebiet, trotz weitreichendster Wirtschaftssanktionen (\u201eRussland ruinieren\u201c) und trotz des Versuchs, Russland in der Welt politisch zu isolieren.\u201c (3)<\/em><\/p>\n

General Keith Kellogg: Trumps Sondergesandter f\u00fcr die Ukraine und Russland<\/h5>\n

Wie wird der Trump ergebene Sondergesandter f\u00fcr die Ukraine und Russland, der ehemalige Drei-Sterne-General Keith Kellogg, von 2017 bis 2021 Stabschef des Nationalen Sicherheitsrats des Wei\u00dfen Hauses und nationaler Sicherheitsberater des damaligen Vizepr\u00e4sidenten Mike Pence, diese Erkenntnis umsetzen?<\/p>\n

Kellogs Hauptaufgabe besteht offiziell darin, eine L\u00f6sung f\u00fcr den Ukraine-Krieg zu finden und Trumps Wahlversprechen umzusetzen, den Konflikt schnellstm\u00f6glich zu beenden. (4)<\/p>\n

Laut Kellogg sollen beide Seiten durch Druck der USA an den Verhandlungstisch gebracht und die Ukraine dazu motiviert werden, indem Waffenlieferungen an Bedingungen gekn\u00fcpft werden, w\u00e4hrend Russland mit der Drohung konfrontiert werden soll, dass die USA ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine intensivieren k\u00f6nnten. (5) Als Kompromissl\u00f6sung k\u00f6nnte ein tempor\u00e4rer Ausschluss eines ukrainischen NATO-Beitritts und m\u00f6gliche Lockerungen der Sanktionen gegen Russland als Anreize f\u00fcr Putin dienen. Gleichzeitig soll die Ukraine Sicherheitsgarantien und weitere Waffenlieferungen erhalten. Langfristig soll die Ukraine nicht auf ihre territorialen Anspr\u00fcche verzichten, wobei Kellogg nicht erwartet, dass diese Ziele w\u00e4hrend Putins Amtszeit erreicht werden k\u00f6nnen. (6)<\/p>\n

An dieser Stelle muss an die Senats-Anh\u00f6rung zum Ukraine-Krieg vom 28. Februar 2023 erinnert werden. (7) Der einflussreiche Senator Rick Scott befragte den ehemaligen 3-Sterne-General Keith Kellogg: \u201eAber warum hat Deutschland nicht seinen Teil zur t\u00f6dlichen Hilfe beigetragen?\u201c Die Antwort des Generals: \u201eIch glaube, Deutschland spielt in Europa im Moment keine Rolle mehr\u201c. (8)
\nAnschlie\u00dfend schw\u00e4rmte der General dem Senator vor:<\/p>\n

\u201eWenn man einen strategischen Gegner besiegen kann und dabei keine US-Truppen einsetzt, ist man auf dem Gipfel der Professionalit\u00e4t, denn wenn man die Ukrainer siegen l\u00e4sst, ist ein strategischer Gegner vom Tisch, und wir k\u00f6nnen uns auf das konzentrieren, was wir gegen unseren Hauptgegner tun sollten, und das ist im Moment China… wenn wir dabei scheitern, \u2026 m\u00fcssen wir vielleicht einen weiteren europ\u00e4ischen Krieg f\u00fchren, das w\u00e4re dann das dritte Mal.\u201c (9)<\/em><\/p>\n

Und die USA scheitern gerade in der Ukraine!
\nK\u00f6nnte nun gem\u00e4\u00df General Keith Kellogg der dritte gro\u00dfe europ\u00e4ische Krieg kommen? Die USA scheinen in einer Situation zu sein, in der als Ausweg nur noch der umfassende Krieg gesehen werden kann. (10)
\nWie konnte Kellogg am 28. Februar 2023 in der Senatsanh\u00f6rung sich zu einer derartigen Aussage verleiten lassen: wenn wir in der Ukraine scheitern, \u201e m\u00fcssen wir vielleicht einen weiteren europ\u00e4ischen Krieg f\u00fchren, das w\u00e4re dann das dritte Mal.\u201c (11)<\/p>\n

Ende Oktober 2022 hatte US-Pr\u00e4sident Biden im neuen US-Strategiepapier analog zu „Win in a Complex World 2020-2040“ als Hauptziele genannt:<\/p>\n