{"id":20537,"date":"2024-12-16T21:35:39","date_gmt":"2024-12-16T20:35:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=20537"},"modified":"2025-01-31T03:51:20","modified_gmt":"2025-01-31T02:51:20","slug":"mit-krieg-und-zerstoerung-zur-globalen-herrschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=20537","title":{"rendered":"Mit Krieg und Zerst\u00f6rung zur globalen Herrschaft"},"content":{"rendered":"

Deutschland: Startrampe und Drehscheibe f\u00fcr den Krieg gegen Russland
\nSyrien\/Nah-Ost: Sprungbrett f\u00fcr den kommenden Konflikt mit China<\/h4>\n

Standpunkt von\u00a0Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht am 13.12.2024 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar:<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/content\/media\/2024\/12\/standpunkte-20241213-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

Anfang Juli 2024 entschied Kanzler Olaf Scholz ohne vorausgegangene parteiinterne Diskussion, was aus Sicht vieler Genossen erst h\u00e4tte debattiert werden m\u00fcssen: die Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen in Deutschland ab 2026.<\/p>\n

Offizielle Begr\u00fcndung: Eine F\u00e4higkeitsl\u00fccke bei der Verteidigung gegen\u00fcber Russland m\u00fcsse geschlossen werden.(1) Damit werden offiziell erstmals seit den Achtzigerjahren nach der Stationierung der Pershing II-Raketen in Deutschland wieder amerikanische Raketen und Marschflugk\u00f6rper stationiert. Experten erwarten auch einen Hyperschallgleiter, mit einer Reichweite bis nach Moskau.(2)<\/p>\n

Diese Hyperschallwaffen, die in wenigen Minuten Moskau erreichen, k\u00f6nnen kaum abgefangen werden. Sie haben keine ballistische Flugkurve, sondern fliegen unter dem Radar in ca. 80 Metern H\u00f6he.<\/p>\n

Wurde noch zu Beginn des Krieges die besorgte deutsche Bev\u00f6lkerung dahingehend beruhigt, dass man nur Helme aus alten Bundeswehrbest\u00e4nden an die Ukraine liefern werde und jede weitere milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung ausgeschlossen sei, kettete Kanzler Olaf Scholz am 16. Februar 2024 die Bundesrepublik Deutschland fest an das Schicksal der Ukraine – am Parlament vorbei (!). Am 16. Februar 2024 unterschrieben in Berlin Olaf Scholz und Wolodymyr Selenskyj das bilaterale Sicherheitsabkommen zwischen Deutschland und der Ukraine<\/p>\n

\u201e\u2026f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit, Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Unversehrtheit der Ukraine innerhalb der Grenzen, die seit 1991 international anerkannt sind, einschlie\u00dflich des K\u00fcstenmeers und der freien (maritimen) Wirtschaftszone\u201c.(3)<\/p>\n

Dazu kam noch die Ank\u00fcndigung eines milliardenschweren Milit\u00e4rhilfepakets. Dabei ist die Ukraine weder EU-, noch NATO-Mitglied. Trotzdem unterst\u00fctzen NATO\/EU\/USA die Ukraine in einem beispiellosen Ausma\u00df mit Geld, Waffen, Ausbildung, Aufkl\u00e4rung und Propaganda. Diplomatische Aktivit\u00e4ten seit dem v\u00f6lkerrechtswidrigen, vom Westen orchestrierten Putsch in der Ukraine, Fehlanzeige!<\/p>\n

In Alleinherrschermanier hat Olaf Scholz mit dem Sicherheitspakt und der US-Raketen-Aufr\u00fcstung Deutschland an das Schicksal der Ukraine gekettet und es einem Pr\u00e4ventivangriff seitens Russland ausgesetzt. F\u00fcr den US-amerikanischen Atomwissenschaftler und -strategen Theodore Postol bleibt Russland kaum eine andere Wahl, der Gef\u00e4hrdung durch die US-Raketen mit einem Pr\u00e4ventivschlag zu begegnen.<\/p>\n

\"\"
Von Ted Postol zur Verf\u00fcgung gestellte Folie zu einem m\u00f6glichen Atomangriff auf Deutschland. Aus dem Vortrag vom 2- Oktober 2024:<\/span>
Der deutsch-amerikanische Typhon-Einsatz<\/strong>: Eine Garantie daf\u00fcr, Europa zu einem Z\u00fcndpunkt f\u00fcr einen globalen Atomkrieg<\/strong> zu machen<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Sowohl der Pakt mit der Ukraine als auch die Genehmigung f\u00fcr die Aufstellung der Russland unmittelbar bedrohenden Hyperschallwaffen brauchte kein Bundestagsmandat \u2013 unvorstellbar! Dagegen durfte der Bundestag im Februar 2024 dem Einsatz der deutschen Fregatte „Hessen“ zum Schutz von Handelsschiffen im Roten Meer (EU-Mission „Aspides“) zustimmen.(4)<\/p>\n

Weitgehend ohne Widerspruch von Bundestag, Medien, Gewerkschaft und Kirchen balancierte die deutsche Regierung geschickt auf dem Eskalierungs-Pfad und f\u00fchrte das Land immer tiefer in den Stellvertreter-Krieg der USA mit Russland.<\/p>\n

Dieser Konflikt ist aber schon seit dem Ende des 2. Weltkriegs vorausgeplant(5) und eine Beteiligung Deutschlands in einem Krieg gegen Russland war schon mit der Remilitarisierung 1957 vorgesehen gem. US-Kriegsplan DROPSHOT vom 19. Dezember 1949.<\/p>\n

Mit der Aufr\u00fcstung Deutschlands ging die Planung einer Kriegstriade einher. Auf der vorgesehenen Kriegstrib\u00fchne zwischen Weser und Weichsel waren 3 Szenarien angedacht. Auf der untersten Ebene der konventionelle Krieg, auf der zweiten der nuklear-taktische und auf der dritten der Atomkrieg zwischen Russland und den USA. Die letzte Stufe sollte aus Sicht der USA unbedingt vermieden werden. Die russischen Raketen SS-4 und SS-5 (wegen ihrer Treffungenauigkeit mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen im Megatonnenbereich ausgestattet) konnten zwar bis 5.000 Kilometer weit fliegen, aber kein US-Territorium treffen. Beide Typen wurden im Rahmen der Modernisierung durch die SS-20 ersetzt, sie konnte noch weiter fliegen, aber ebenfalls kein US-Territorium treffen. Wegen ihrer hohen Treffgenauigkeit trug sie nukleare Gefechtsk\u00f6pfe im Kilotonnenbereich, was die Zivilbev\u00f6lkerung im Kriegsfall weniger gef\u00e4hrdet h\u00e4tte. USA und NATO antworteten am 12. Dezember 1979 mit dem Doppelbeschluss der NATO.<\/strong><\/p>\n

Im Teil 1 <\/strong>wurde die Aufstellung von 198 neuen mit Atomsprengk\u00f6pfen best\u00fcckten Mittelstreckenraketen vom Typ Pershing II ( sie konnten im Gegensatz zu Pershing I \u00fcber die Weichsel hinaus bis Moskau fliegen) und 464 Marschflugk\u00f6rpern vom Typ BGM-109G Gryphon vor allem in Deutschland angek\u00fcndigt. Der Westen begr\u00fcndete diesen Schritt als Modernisierung und Ausgleich einer L\u00fccke in der atomaren Abschreckung, die die Stationierung der sowjetischen SS-20 bewirkt habe.(6) Das war insofern irref\u00fchrend, das sich durch die SS-20 die Triade nicht ver\u00e4ndert hatte.(7)<\/p>\n

Russland h\u00e4tte bei der dritten Stufe der Triade Interkontinentalraketen einsetzen m\u00fcssen, w\u00e4hrend die USA nun von Deutschland aus die Befehlszentralen um Moskau in wenigen Minuten h\u00e4tten ausschalten k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"\"
Reichweitenvergleich der Mittelstreckenraketen SS-4\/5 mit der modernisierten SS-20: Entgegen der NATO-Behauptung hatte sich an der Bedrohungslage durch Russland nichts ge\u00e4ndert<\/span>
Karte: Wolfgang Effenberger<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Im zweiten Teil<\/strong> wurden Verhandlungen der beiden Superm\u00e4chte \u00fcber die Begrenzung ihrer atomaren Mittelstreckenraketen (Intermediate Nuclear Forces<\/em> \u2013 INF mit einer Reichweite zwischen 1000 und 5500\u00a0km) in Europa verlangt. Dabei blieben die franz\u00f6sischen und ein Teil der britischen Atomraketen ausgeklammert.<\/p>\n

Am 18. November 1981 bezeichnete Reagan diese Drohung mit einer massiven \u00bbNachr\u00fcstung\u00ab zur T\u00e4uschung der internationalen \u00d6ffentlichkeit als \u00bbZero Option\u00ab, deutsch Null-L\u00f6sung.<\/p>\n

Nach dem Scheitern der Genfer Verhandlungen<\/a> im November 1982 lehnten Bev\u00f6lkerungsmehrheiten mehrerer NATO-Staaten die geplante Aufstellung ab. Eine Abgeordnetenmehrheit des Deutschen Bundestags stimmte ihr am 22. November 1983 zu.(8) Ab Dezember 1983 wurden die neuen Atomwaffen aufgestellt.<\/p>\n

Als Reaktion auf den NATO-Doppelbeschluss entstand 1980 die internationale Freeze-Bewegung. Sie forderte von den USA und der Sowjetunion,<\/p>\n

\u201eein gegenseitiges Einfrieren (freeze) zu praktizieren f\u00fcr Tests, Produktion und Stationierung nuklearer Waffen und Raketen sowie f\u00fcr neue Flugzeuge, die haupts\u00e4chlich dazu bestimmt sind, Atomwaffen zu transportieren\u201c<\/em>.(9)<\/p>\n

Am 12. Juni 1982 fand zur Unterst\u00fctzung der Kampagne in New York die vermutlich gr\u00f6\u00dfte Demonstration statt, die es in den USA jemals gegeben hatte: Rund eine Million Menschen versammelten sich dazu im Central Park.<\/p>\n

Am 4. Oktober 1983 brachte die Sowjetunion schlie\u00dflich durch ihren Au\u00dfenminister Andrei Gromyko einen umfassenden Freeze-Vorschlag in die UN-Vollversammlung ein. Am 15. Dezember 1983 wurde er mit 124 gegen 15 Stimmen \u2013 darunter neben den USA auch die BRD \u2013 bei sieben Enthaltungen als Resolution verabschiedet.
\nDer „Doppelbeschlu\u00df „war noch unter dem demokratischen Pr\u00e4sidenten Jimmy Carter verabschiedet worden. Er hatte noch am 25. Juli 1980 die Directive 59 unterzeichnet, die zum Ziel hatte, einen Atomkrieg planbar und f\u00fchrbar zu machen. Etwa zur selben Zeit erschien in der Zeitschrift Foreign Policy ein Aufsatz von Colin S. Gray und Keith Payne, damals beide Mitarbeiter des Hudson Institute, unter dem Titel „Victory Is Possible“, Sieg ist m\u00f6glich. Ihre Kernthese: \u201eDie USA m\u00fcssen die F\u00e4higkeit besitzen, einen Atomkrieg rational zu f\u00fchren<\/em>.\u201c(10) Dieser solle \u00bbden Tod des Sowjetstaates\u00ab zum Ziel haben. Die Friedensbewegung jener Jahre sah in diesem Zusammenhang die geplanten Cruise Missiles und Pershings als Waffen f\u00fcr einen nuklearen „Enthauptungsschlag“ gegen die politischen und milit\u00e4rischen Zentren der Sowjetunion.<\/p>\n

Ronald Reagans Rede in Orlando vom 8. M\u00e4rz 1983 (Auszug):<\/strong><\/p>\n

\u201eIch appelliere an Sie, Ihre Stimme gegen jene zu erheben, die die Vereinigten Staaten in eine Position milit\u00e4rischer und moralischer Unterlegenheit bringen wollen. (\u2026) Ich rufe Sie auf, sich in Ihren Diskussionen \u00fcber die Vorschl\u00e4ge f\u00fcr ein nukleares Freeze vor der Versuchung des Stolzes zu h\u00fcten \u2013 vor der Versuchung, sich unbek\u00fcmmert als \u00fcber dem Ganzen stehend zu erkl\u00e4ren und beide Seiten als gleicherma\u00dfen schuldig zu bezeichnen, die Tatsachen der Geschichte und die aggressiven Antriebskr\u00e4fte des Reichs des B\u00f6sen zu ignorieren, den R\u00fcstungswettlauf einfach ein gigantisches Mi\u00dfverst\u00e4ndnis zu nennen und sich auf diese Weise aus dem Kampf zwischen Richtig und Falsch, zwischen Gut und B\u00f6se zur\u00fcckzuziehen.\u201c<\/em>(11)<\/p>\n

Im Dezember 1983 begann die NATO trotz anhaltender Proteste mit der angedrohten Umsetzung ihrer „Nachr\u00fcstung“. Am 6. November 1984 sicherte sich Reagan seine Wiederwahl mit 58,8 Prozent der Stimmen gegen den Demokraten Walter Mondale. Alle bedeutenden Demokraten, die sich 1983\/1984 am Rennen um die Pr\u00e4sidentschaftskandidatur ihrer Partei beteiligten, waren Bef\u00fcrworter eines nuklearen Freeze.
\nAm 11. M\u00e4rz 1985 wurde der damals 54j\u00e4hrige Michail Gorbatschow Generalsekret\u00e4r der KPdSU; er begann unverz\u00fcglich mit dem innenpolitischen „Umbau“ (Perestroika).<\/p>\n

Am 8. Dezember 1987 unterzeichnete er zusammen mit Reagan den INF-Vertrag, der die Verschrottung aller Kurz- und Mittelstreckenraketen vorsah. Das konnte einerseits als Erfolg des NATO-„Doppelbeschlusses“ interpretiert werden, bedeutete andererseits aber auch einen R\u00fcckschlag f\u00fcr die abenteuerlichen Phantasien eines westlichen „Enthauptungsschlages“.<\/p>\n

Vom 25. Mai bis zum 3. Juni 1988 besuchte Reagan Moskau, die Hauptstadt des „Reichs des B\u00f6sen“. Von Journalisten gefragt, ob er immer noch an dem Begriff festhalte, den er in Orlando gebraucht hatte, antwortete der US-Pr\u00e4sident, das sei nicht der Fall. Damals, 1983, sei \u00bbeine andere Zeit\u00ab gewesen.<\/p>\n

Seit 2015 wird die deutsche Bev\u00f6lkerung technisch und mental darauf vorbereitet, als logistische Drehscheibe eines ausgedehnten US-gef\u00fchrten NATO-Krieges zu fungieren. Damit ger\u00e4t die BRD immer mehr in das Visier des Gegners. Es k\u00f6nnte ein schmerzhaftes Erwachen geben.<\/p>\n

US-Raketen bedrohen wieder von Deutschland aus Moskau<\/h5>\n

Ende November 2021 schrieb Wolfgang Effenberger:<\/p>\n

\u201eNach dem vom Westen orchestrierten Putsch in Kiew Ende Februar 2014 wurde im Oktober 2014 das U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC) Pamphlet 525-3-1 „Win in a Complex World: 2020-2040“ verabschiedet. In diesem Zeitraum sollen die US-Streitkr\u00e4fte vordringlich die Bedrohung durch Russland und China abbauen. Seither rei\u00dfen die US-\/NATO-Man\u00f6ver vor Russlands Haust\u00fcr nicht ab. Am 8. November 2021 wurde erstmals nach dem Ende des Kalten Krieges das 56. US-Artilleriekommando reaktiviert \u2013 ein Gro\u00dfverband der United States Army mit Sitz im Ortsbezirk Mainz-Kastel der Stadt Wiesbaden, der einem Zwei-Sterne-General untersteht. Der Befehlshaber, Generalmajor Stephen Maranian, erkl\u00e4rte am 3. November 2021: „Die Reaktivierung des 56. Artilleriekommandos wird den US-Streitkr\u00e4ften in Europa und Afrika bedeutende F\u00e4higkeiten f\u00fcr multidom\u00e4ne Operationen bieten… Es wird au\u00dferdem die Synchronisierung von gemeinsamen und multinationalen Feuern und Wirkungen sowie den Einsatz k\u00fcnftiger Boden-Boden-Langstreckenfeuer erm\u00f6glichen\u201c(12). Am 10. November 2021 berichtete die britische Zeitung „The Sun“ unter dem Titel „Dark Eagle has landed“ von einem zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg reaktivierten nuklearen mit Hyperschall-Langstreckenraketen vom Typ „Dark Eagle“ ausger\u00fcsteten Verband der USA in Deutschland.\u201c<\/em>(13)<\/p>\n

\"\"
Die USA aktivieren eine Atomeinheit in Deutschland. (Screenshot via The Sun)(14)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Nach Angaben der US-Army sollen die Multi-Domain Operations (MDO) daf\u00fcr sorgen, dass die gemeinsamen Streitkr\u00e4fte [Heer, Marine, Luftwaffe, Marineinfanterie und Weltraumstreitkr\u00e4fte]<\/p>\n

\u201eeinem nahezu gleichwertigen Gegner, der in der Lage ist, die USA in allen Bereichen [Luft, Land, See, Weltraum und Cyberspace] anzugreifen, sowohl im Wettbewerb als auch im bewaffneten Konflikt begegnen und ihn besiegen k\u00f6nnen\u201c<\/em>(15).<\/p>\n

Weiter wird in dem Konzept beschrieben, wie die US-Bodentruppen als Teil des gemeinsamen und multinationalen Teams im Zeitraum 2025-2050 Gegner abschrecken und hochgradig f\u00e4hige, gleichwertige Gegner besiegen k\u00f6nnen. Dazu sollen die Multi-Domain Operations den Befehlshabern zahlreiche Optionen<\/p>\n

\u201ef\u00fcr die Durchf\u00fchrung gleichzeitiger und aufeinander folgender Operationen unter Einsatz von \u00dcberraschungseffekten und der raschen und kontinuierlichen Integration von F\u00e4higkeiten in allen Bereichen bieten, um den Gegner in mehrere Dilemmas zu st\u00fcrzen und so physische und psychologische Vorteile sowie Einfluss und Kontrolle \u00fcber das operative Umfeld zu gewinnen\u201c.(16)<\/em><\/p>\n

Heute erleben wir nicht einfach einen R\u00fcckfall in eine der gef\u00e4hrlichsten Phasen des Kalten Krieges, als Anfang der 80er Jahre der Nachr\u00fcstungsbeschluss durchgepeitscht wurde und die veralteten Pershing I-Raketen durch die Pershing II ersetzt wurden. Heute befindet sich Europa mit einem Bein im dritten Weltkrieg. Damals schien die Reichweitensteigerung von 800 auf 1200 Kilometer der Pershing-Rakete f\u00fcr den Laien nicht dramatisch, wohl aber f\u00fcr die Fachleute im Kreml. Denn nun konnten die verbunkerten Befehlsst\u00e4nde rund um Moskau in nur wenigen Minuten ausgeschaltet werden. Reagans Traum vom Enthauptungsschlag war Wirklichkeit geworden. In Washington geisterte damals und anscheinend auch heute die Vision „Victory is possible“ des britisch-amerikanischen Milit\u00e4rstrategen und Professors f\u00fcr Internationale Beziehungen und Strategische Studien an der University of Reading, Colin Spencer Gray durch die Hallen des Capitols: Sein Credo seit 1980:<\/p>\n

\u201eSowjetische F\u00fchrer werden erst durch eine glaubw\u00fcrdige amerikanische Siegesstrategie beeindruckt sein. Eine solche Lehre m\u00fcsste den Tod des Sowjetstaates ins Auge fassen. Die Vereinigten Staaten sollten planen, die Sowjetunion zu besiegen, und dies zu einem Preis, der die Wiedergenesung der USA nicht verhindert. Washington sollte Kriegsziele verfolgen, die letzten Endes die Zerst\u00f6rung der sowjetischen politischen Autorit\u00e4t anstreben sowie die Entstehung einer Weltordnung, die mit westlichen Wertvorstellungen vereinbar ist<\/em>.\u201c(17)<\/p>\n

Diese Ziel gibt ja TRADOC 525-3-1 „Win in Complex World 2020-2040“ vor.<\/p>\n

1983 demonstrierten Tausende gegen den Nato-Doppelbeschluss und die Stationierung von amerikanischen Raketen vom Typ Pershing 2 in Mutlangen. Sogar Soldaten der Bundeswehr waren mit flotten Spr\u00fcchen dabei – in voller Uniform.(18) Gegen den Willen der Bev\u00f6lkerung und ungeachtet aller Proteste billigte der Bundestag am 22. November 1983 die Stationierung der „Pershing 2“-Raketen und Marschflugk\u00f6rper.<\/p>\n

Heute, in Zeiten von Corona und der permanenten Kriegspropaganda gegen Russland wurde die vor allem f\u00fcr Deutschland gef\u00e4hrliche Aufstellung der Moskau bedrohenden Raketensysteme in den Medien kaum thematisiert und daher kaum zur Kenntnis genommen.<\/p>\n

Wenige Tage nach der Neuaufstellung, am 15. November 2021, warnte der britische Premier Boris Johnson bei einem Bankett vor W\u00fcrdentr\u00e4gern der Londoner City Deutschland, Frankreich, Italien und andere europ\u00e4ische Regierungen:<\/p>\n

\u201eWir hoffen, dass unsere [europ\u00e4ischen] Freunde erkennen, dass sie bald vor der Wahl stehen, sich entweder immer mehr russische Kohlenwasserstoffe durch riesige neue Pipelines in die Venen zu spritzen oder sich f\u00fcr die Ukraine einzusetzen und die Sache des Friedens und der Stabilit\u00e4t zu unterst\u00fctzen.<\/em>\u201c(19)<\/p>\n

Boris Johnson (der den Kriegsf\u00fchrer Winston Churchill zu seinen politischen Helden z\u00e4hlt) hatte keine Skrupel, in Europas Gashandel mit Russland eher eine schmutzige Drogensucht als eine gegenseitige Handelspartnerschaft zu sehen. Folgerichtig riet er, Europa solle auf die Lieferung von Erdgas aus Russland verzichten und stattdessen die Ukraine und Polen verteidigen. Stolz verwies er in diesem Zusammenhang auf die an der polnisch-belarussischen Grenze Stacheldrahtz\u00e4une gegen den Fl\u00fcchtlingsstrom aus Wei\u00dfrussland bauenden britischen Soldaten, und stellte das in Orwellschem Neu-Sprech als Beispiel f\u00fcr die Verteidigung Europas\u201c hin. Die milit\u00e4rische Eskalation seit dem vom Westen inszenierten Staatsstreich in der Ukraine hat sich in den letzten Jahren rasant gesteigert und befindet sich nun auf einem gef\u00e4hrlichen H\u00f6hepunkt.<\/p>\n

Im Anschluss an die Diskussionen im Vorfeld des NATO-Gipfels haben die Regierungen der Vereinigten Staaten und Deutschlands am 10. Juli 2024 zum Einsatz von Langstrecken-Artillerie (long-range-fires) die folgende gemeinsame Erkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

\u201eDie Vereinigten Staaten werden im Jahr 2026 mit der periodischen Stationierung der Fernfeuerf\u00e4higkeiten ihrer „Multi-Domain Task Force“ in Deutschland beginnen, als Teil der Planung f\u00fcr eine dauerhafte Stationierung dieser Kapazit\u00e4ten in der Zukunft.\u00a0 Wenn diese konventionellen Fernfeuereinheiten vollst\u00e4ndig entwickelt sind, werden sie SM-6, Tomahawk und in der Entwicklung befindliche Hyperschallwaffen umfassen, die eine deutlich gr\u00f6\u00dfere Reichweite haben als die aktuellen landgest\u00fctzten Feuereinheiten in Europa.\u00a0 Die Aus\u00fcbung dieser fortschrittlichen Kapazit\u00e4ten wird das Engagement der Vereinigten Staaten f\u00fcr die NATO und ihren Beitrag zur integrierten europ\u00e4ischen Abschreckung unter Beweis stellen.\u201c<\/em>(20)<\/p>\n

Multi-Domain Task Force (MDTF)(21)<\/h5>\n

\u00a0<\/strong>Bei den MDTF-Verb\u00e4nden handelt es sich um bewegliche Kernverb\u00e4nde der US-Armee f\u00fcr die weitreichende regionale Kriegf\u00fchrung von der strategischen bis zur taktischen Ebene:<\/p>\n