{"id":20267,"date":"2024-11-13T00:16:02","date_gmt":"2024-11-12T23:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=20267"},"modified":"2025-01-02T15:58:40","modified_gmt":"2025-01-02T14:58:40","slug":"donald-trump-great-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=20267","title":{"rendered":"Donald Trump Great Again!"},"content":{"rendered":"

Chance f\u00fcr einen Wechsel in der US-Au\u00dfenpolitik?<\/h4>\n

Ein Standpunkt von Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht am 08.11.2024 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar:<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/content\/media\/2024\/11\/standpunkte-20241108-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

Nach einer spannenden Wahlnacht stand am sp\u00e4ten Vormittag des 6. November 2024 (MEZ) \u2013 Trumps unglaubliche R\u00fcckkehr an die Macht fest \u2013 zur gro\u00dfen Entt\u00e4uschung der deutschen und \u00f6sterreichischen Medien, die in ihrer n\u00e4chtlichen Berichterstattung kein Hehl aus ihrer Parteinahme f\u00fcr Kamala Harris machte.(1)<\/p>\n

Die K\u00fcr von Kamala Harris zur Pr\u00e4sidentschaftskandidatin im Juli 2024 nach dem pl\u00f6tzlichen\u00a0Ausstieg von Joe Biden erinnerte an jenen Moment, an dem sie die nationale politische B\u00fchne betrat: Im Mai 2020 war vor laufender Kamera der Afroamerikaner George Floyd bei seiner Festnahme zu Tode gekommen. Es folgten eine breite Solidarisierung mit der von der Rockefeller-Foundation unterst\u00fctzten Black Lives Matter-Bewegung (Schwarze Leben z\u00e4hlen) in ganz Amerika und wochenlange Stra\u00dfenproteste. Doch seit 2020 hat sich der politische Zeitgeist in den USA merklich gedreht: Nach Ansicht der Heinrich B\u00f6ll-Stiftung \u2013 eine gr\u00fcne politische Stiftung mit den Schwerpunkten \u00d6kologie, Demokratie, Geschlechtergerechtigkeit und Menschenrechte \u2013 wurde sowohl\u00a0 die „#MeToo-Bewegung“ als auch „Black Lives Matter“ von einem gewaltigen reaktion\u00e4ren Backlash ersch\u00fcttert. \u201eDie rechte Kampagne gegen Gleichberechtigung, Integration und Teilhabe ist in der politischen Mitte Amerikas angekommen \u2013 in Form von diffuser Kritik an DEI-Ma\u00dfnahmen (Diversity, Equality, Inclusion) sowie in einem aggressiven Kampf gegen „Wokismus“.\u201c(2)<\/p>\n

Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris war vier Jahre lang so gut wie unsichtbar im politischen Establishment in Washington, das mediale Urteil \u00fcber ihre Arbeit einhellig abf\u00e4llig und negativ. So erschien die unmittelbar einsetzende Euphorie \u00fcber Harris\u2018 Kandidatur mit ihren \u00fcberschlagenden Rekordmeldungen doch recht \u00fcberraschend: Spendensummen und ehrenamtliche Wahlkampfunterst\u00fctzung waren selten so hoch wie in diesen Tagen.(3)<\/p>\n

In den herrschenden Medien wurde Harris durchgehend zur \u00fcberlegenen Kandidatin stilisiert, ihr Sieg \u00fcber den als primitiven Macht-Trampel dargestellten Trump quasi vorweggenommen.<\/p>\n

Vor lauter \u00dcbereifer hatte die Pennsylvania News Station sogar die „Ergebnisse“ der Pr\u00e4sidentschaftswahlen schon w\u00e4hrend des Autorennens ver\u00f6ffentlicht.(4)<\/p>\n

\"\"
Screenshot: Wolfgang Effenberger<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Die Verantwortlichen entschuldigten sich: \u201eDie Zahlen, die auf dem Bildschirm zu sehen waren, waren zuf\u00e4llig generierte Testergebnisse<\/strong>, die verschickt wurden, um Nachrichtenorganisationen dabei zu helfen, sicherzustellen, dass ihre Ger\u00e4te vor der Wahlnacht ordnungsgem\u00e4\u00df funktionieren.\u201c(5)<\/p>\n

Am Vorabend der Pr\u00e4sidentenwahl hatte Trump eine nicht zu untersch\u00e4tzende Unterst\u00fctzung durch den OFFENEN BRIEF <\/strong>des ehemaligen Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika, Erzbischof <\/em>Carlo Maria Vigan\u00f2, erhalten.<\/em><\/p>\n

Darin beschrieb der Erzbischof die sich deutlich unterscheidenden Visionen von <\/em>Donald Trump und Kamala Harris als zwei gegens\u00e4tzliche und unvers\u00f6hnliche Welten: auf der einen Seite k\u00e4mpft Trump gegen den tiefen Staat, entschlossen, Amerika aus seinen Tentakeln zu befreien,<\/p>\n

\u201ew\u00e4hrend wir auf der Gegenseite eine korrupte und erpressbare Kandidatin haben, einen organischen Teil des tiefen Staates, eine Marionette in den H\u00e4nden von Kriegshetzern wie Barack Obama und Hillary Clinton, selbsternannten Philanthropen wie die Verbrecher George Soros und Klaus Schwab, oder Charakteren wie Jeffrey Epstein und Sean Combs. Deren Programm ist das der globalen Linken, des WEF, der Rockefeller Foundation, und letztlich das Programm von Vanguard, Black Rock und State Street. Ihre Agenda wird durch die Finanzoligarchie diktiert, die die Menschheit zum Schaden der Menschen kontrolliert: eine Elite, die nicht nur in den USA wirkt, sondern auch in Canada, Australien, Europa und wo immer die Politik in Geiselhaft gehalten wird durch ihre Investment Fonds und ihre pseudohumanit\u00e4ren Organisationen, die der Vernichtung der westlichen Zivilisation gewidmet sind.\u201c<\/em>(6)<\/p>\n

R\u00fcckblick auf Trumps Wahl 2016<\/h5>\n

Gebannt hatte die Welt auf den Ausgang der Wahl gewartet, in den deutschen Main-Stream-Medien war sie das Thema ohnehin. Am 1. November 2024 hatten die von „Polit Barometer“ ausgew\u00e4hlten Deutschen auf die Frage \u201eWie w\u00e4ren Kamala Harris oder Donald Trump als US-Pr\u00e4sident\/in f\u00fcr Deutschland\u201c geantwortet:<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nGut<\/span><\/td>\nSchlecht<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Kamala Harris<\/span><\/td>\n63 %<\/span><\/td>\n6 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Donald Trump<\/span><\/td>\n8 %<\/span><\/td>\n81 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Im Vergleich zur Wahl vor acht Jahren hat Donald Trump sogar noch Boden gut gemacht. Damals hatten nur 4% der Deutschen angegeben, Trump w\u00e4hlen zu wollen.<\/p>\n

Das deutsche Establishment war damals so schockiert \u00fcber den unerwarteten Sieg des neuen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump, dass es keine unmittelbare Reaktion aus Berlin gab. Dort hatte sich das politische Establishment in die polarisierende US-Wahlkampagne eingemischt und f\u00fcr die Kandidatin der Demokraten, Hillary Clinton, Partei ergriffen. Die wirklich glaubw\u00fcrdige Alternative mit Bernie Sanders an der Spitze wurde jedoch vom kriegsaffinen Clinton-Establishment aus dem Weg ger\u00e4umt. Der echte Demokrat Sanders k\u00e4mpfte auch f\u00fcr eine US-Verfassungsreform, die Schluss mit dem altert\u00fcmlichen Wahlm\u00e4nner-System machen und stattdessen ein Verh\u00e4ltniswahlrecht erlauben wollte, bei dem jede Stimme z\u00e4hlt.<\/p>\n

Als erstes deutsches Regierungsmitglied \u00e4u\u00dferte sich die damalige Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen zu Donald Trumps Wahlerfolg. Sie zeigte sich \u201eschwer schockiert\u201c und erwartete gro\u00dfe Herausforderungen.(7) Kurz vor der Wahl hatte Prof. Herbert Prantl \u2013 Ressortleiter f\u00fcr Innenpolitik bei der S\u00fcddeutschen Zeitung \u2013 in einer Videokolumne seine Furcht ge\u00e4u\u00dfert, dass Donald Trump der 45. Pr\u00e4sident der USA werden k\u00f6nnte,(8) und Julia Smirnova lie\u00df sich am 2. November 2016 in welt.de dazu verleiten, Donald Trump als Putins \u201en\u00fctzlichen Idioten\u201c zu bezeichnen.(9) Am 8. November 2016 echote Gesine Dornbl\u00fcth vom Deutschlandfunk: \u201eBei Donald Trump ist es eine Art russisches Roulette.\u201c(10) Auch Josef Joffe, seit April 2000 Herausgeber der deutschen Wochenzeitung Die „Zeit“ und Mitglied der GOLDMAN SACHS FOUNDATION, trommelte f\u00fcr ein sch\u00e4rferes Vorgehen gegen Russland und damit f\u00fcr Hillary Clinton.(11) Trump, dieser \u201eb\u00f6sartige Clown\u201c, sei, so Joffe, total ungeeignet f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt.(12) Im gesamten Wahlkampf verbissen sich die deutschen „Leitmedien“ in tendenzi\u00f6ser Berichterstattung und verzichteten weitgehend auf journalistische qualitativ hochwertige Informationen. Propaganda und Abscheu triumphierten.<\/p>\n

Der von den westlichen Medien so d\u00e4monisierte russische Staatschef Putin hat sich durch die permanenten Regime-Change-Operationen der USA bisher nicht zu einem Krieg provozieren lassen, obwohl er mit ansehen musste, wie Russland nach und nach von der NATO und den USA in die Zange genommen wurde. W\u00e4hrend Trump auf sehr gute Beziehungen zu Putin und Russland hoffte, k\u00fcndigte Clinton einen harten Kurs gegen\u00fcber Russland an.(13) Somit h\u00e4tte Hillary Clinton eine erhebliche Gefahr f\u00fcr die Sicherheit in der Welt bedeutet \u2013 siehe ihre verh\u00e4ngnisvolle Rolle als US-Au\u00dfenministerin von Pr\u00e4sident Barack Obama im Libyenkrieg und ihre gef\u00e4hrliche N\u00e4he zur Wall Street. Hillary Clinton, eine Puppe der US-Machtelite, wurde u.a. gro\u00dfz\u00fcgig von GOLDMAN SACHS unterst\u00fctzt. Diese US-Investmentbank steht f\u00fcr s\u00e4mtliche Exzesse und Entgleisungen der Finanzspekulation. Sie bereicherte sich an den aktuellen Finanzkrisen und wurde dank ihrer politischen Verbindungen selbst vor dem Bankrott gerettet.(14)<\/p>\n

Angesichts der gef\u00e4hrlichen geopolitischen Spannungen in Osteuropa und in Nah-Ost h\u00e4tten die herk\u00f6mmlichen US-Pl\u00e4ne wahrscheinlich f\u00fcr alle in einem Desaster geendet, welches fast zwangsl\u00e4ufig zu einem thermonuklearen Krieg gef\u00fchrt h\u00e4tte, einem Krieg, in dem es keinen Gewinner gegeben h\u00e4tte.
\nDiese Perspektive blieb den westlichen Medien weitgehend verschlossen \u2013auch der deutschen Kanzlerin Angela Merkel.
\nNoch vor Merkel hatte als einer der ersten Staatschefs weltweit Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin dem US-Wahlsieger Donald Trump gratuliert. Er hoffe, \u201edass es ihnen gemeinsam gelingen werde, die russisch-amerikanischen Beziehungen aus der Krise zu holen\u201c,(15) schrieb Putin in einem Telegramm.<\/p>\n

Die russisch-amerikanischen Beziehungen sind schon seit dem 15. September 1945 tiefgreifend gest\u00f6rt.<\/strong><\/p>\n

An diesem Tag wurde vom US-WAR DEPARTMENT der Befehl zur Produktion von Atombomben unterschrieben.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Unter Punkt 18 wurde die ben\u00f6tigte Anzahl der Atombomben aufgelistet:<\/p>\n

204 zur Zerst\u00f6rung von 66 strategisch wichtigen St\u00e4dten
\n10 zur Neutralisierung von Feindbasen in der westlichen Hemisph\u00e4re
\n10 zur strategischen Isolation auf dem Gefechtsfeld<\/p>\n

Hier die Karte mit den strategischen Atomzielpunkten:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Am 19. Dezember 1949 \u2013 nur ein halbes Jahr nach Gr\u00fcndung der NATO(!) wurde der Kriegsplan DROPSHOT unterzeichnet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Unter „II. Grundannahme“ wurde festgeschrieben:<\/p>\n

\u201eAm oder um den 1. Januar 1957 ist den Vereinigten Staaten durch einen Aggressionsakt der UdSSR und\/oder ihrer Satelliten ein Krieg aufgezwungen worden.\u201c(16)<\/p>\n

Dieser geplante Nuklearkrieg kam 1957 dank Sputnik, den ersten Satelliten, nicht zur Ausf\u00fchrung. In der Kubakrise 1962 verhinderten dann J.F. Kennedy und Nikita Chruschtschow die nukleare Katastrophe. Und nach 1983 sorgte Michail Gorbatschow daf\u00fcr, dass das von Reagan geplante Inferno (der \u201eEnthauptungsschlag\u201c) ausblieb.<\/p>\n

Seit 1994 die hybride Strategie offiziell zum Handwerkskasten der US-Armee: Im Dokument TRADOC 525-5 US-Konzept f\u00fcr die strategische Armee des 21. Jahrhundert vom 1. August 1994 wird eine neue „Dynamische \u00c4ra“, eine Welt im \u00dcbergang (Transition) beschrieben. Der \u00dcbergang vom 20. in das 21. Jahrhundert sollte sich \u00fcber zwei Dekaden vollziehen (von 1990 bis 2010) unter Anwendung der Schritte Aufruhr, Krise, Konflikt und schlie\u00dflich Krieg. Dieses Drehbuch kann man vom Irak- bis zum heutigen Ukraine-Krieg beobachten. Instrumente f\u00fcr die provozierten Umst\u00fcrze sind die „Dynamischen Kr\u00e4fte“ (Dynamik Forces at Work) mit dem Ziel der Geostrategischen Ausrichtung. F\u00fcr diese Politik wurde das Werkzeug „Operations Other Than War“ geschaffen:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die alternativen Operationen (oberer Kreis OOTW) m\u00fcnden dann in regionale Konflikte (linker Kreis) und schlie\u00dflich in einen gro\u00dfen Krieg (rechter Kreis). Alle drei Kreise haben eine gemeinsame Schnittmenge!<\/p>\n

Zu den Operationen, die einem Krieg voraus gehen, z\u00e4hlen:<\/p>\n