{"id":19988,"date":"2024-10-03T01:24:10","date_gmt":"2024-10-02T23:24:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=19988"},"modified":"2024-11-17T16:02:57","modified_gmt":"2024-11-17T15:02:57","slug":"raketeneinsaetze-gegen-russland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=19988","title":{"rendered":"Raketeneins\u00e4tze gegen Russland"},"content":{"rendered":"

W\u00e4re die NATO bei einem JA zu Raketeneins\u00e4tzen gegen Russland im direkten Krieg mit der Russischen F\u00f6deration?<\/h4>\n

Die deutsche Regierung nimmt einen Atomkrieg billigend in Kauf.<\/h4>\n

von\u00a0Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht am 27.09.2024 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar:<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/multimedia_apolut\/podcast\/standpunkte-20240927-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

Die Ukraine fordert von Verb\u00fcndeten die Lieferung weitreichender Raketen, um Ziele in Russland anzugreifen. Das w\u00fcrde f\u00fcr den russischen Staatschef Wladimir Putin „die Natur des Konflikts“<\/em> grundlegend ver\u00e4ndern.(1)<\/p>\n

Sollte der Westen dem Einsatz weitreichender Waffen gegen Ziele in\u00a0Russland\u00a0durch die\u00a0Ukraine\u00a0zustimmen, w\u00fcrde das nach den Worten\u00a0 Putins\u00a0bedeuten, dass sich die\u00a0NATO\u00a0„im Krieg“ mit Russland bef\u00e4nde.(2)<\/p>\n

Durch den deutschen Verteidigungsminister Boris Pistorius erh\u00e4lt der ukrainische Oberbefehlshaber Wolodymyr Selenskyj f\u00fcr den\u00a0Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland unmittelbare R\u00fcckendeckung. \u201e<\/em>Den USA und Gro\u00dfbritannien stehe es frei, dies mit Blick auf die von ihnen gelieferten Waffen so zu entscheiden“<\/em>, sagte Pistorius am Freitag, den 13. September 2024 in Berlin und behauptet: \u201eDas V\u00f6lkerrecht l\u00e4sst das zu\u201c(3)<\/em>.<\/p>\n

Hier gibt es von V\u00f6lkerrechtlern unterschiedliche Positionen. F\u00fcr Deutschland gibt es noch eine andere rechtliche Situation, die Berlin zur \u00e4u\u00dfersten R\u00fccksicht veranlassen sollte:<\/p>\n

In der UN-Charta findet sich immer noch in den Artikeln 53, 107 und 77) die sogenannte \u201eFeindstaatenklausel\u201c, mit der die Unterzeichnerstaaten Zwangsmittel ohne besondere Erm\u00e4chtigung durch den UN-Sicherheitsrat verh\u00e4ngen k\u00f6nnen, falls die Feindstaaten erneut eine aggressive\u00a0Politik<\/a>\u00a0verfolgen sollten.<\/p>\n

Auf dem UN-Gipfel vom September 2005 wurde der Beschluss gefasst (A\/RES\/60\/1), die Bez\u00fcge zu den Feindstaaten (enemy states) in den Artikeln 53, 77 und 107 der Charta der Vereinten Nationen zu streichen. Das ist jedoch bis heute nicht geschehen, da die Streichung eine \u00c4nderung der Charta ist und nur mittels einer Zweidrittelmehrheit<\/u>\u00a0 erfolgen kann, was kaum wahrscheinlich ist. (4)<\/p>\n

Da die Bundesrepublik Deutschland zweifelsfrei eine aggressive Politik gegen die damalige Siegermacht Russland betreibt, k\u00f6nnte sich die Russische F\u00f6deration auf diese Klausel berufen.<\/p>\n

Seit dem 24.M\u00e4rz 1999, dem v\u00f6lkerrechtswidrigen US\/NATO-Angriff auf Restjugoslawien, haben die USA das V\u00f6lkerrecht und die UN-Charta ausgehebelt und mandatieren sich seither ihre Kriege – Pardon, es sind ja nur Interventionen! – selbst.<\/p>\n

Die Warnung vom 12. September 2024<\/h5>\n

Putin warnte am 12. September 2024 vor einer Freigabe weitreichender westlicher Waffen durch die Ukraine.(5) Sollte der Westen dem zustimmen, w\u00fcrde das bedeuten, dass sich die NATO „im Krieg“<\/em> mit Russland bef\u00e4nde, sagte er. \u201eDies w\u00fcrde die Natur des Konflikts in erheblichem Ma\u00df ver\u00e4ndern. Es w\u00fcrde bedeuten, dass NATO-Staaten, die USA, europ\u00e4ische Staaten im Krieg mit Russland sind\u201c<\/em>. Sollte die Regierung in Kiew gr\u00fcnes Licht erhalten, werde Russland \u201e\u2026 unter Ber\u00fccksichtigung der ver\u00e4nderten Art des Konflikts die entsprechenden Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen, mit denen wir konfrontiert sein werden\u201c<\/em>(6).<\/p>\n

Der russische Staatschef begr\u00fcndete seine Schlussfolgerungen damit, dass die ukrainische Armee nicht f\u00e4hig sei, derartige Schl\u00e4ge ohne fremde Hilfe durchzuf\u00fchren. \u201eDas ist nur m\u00f6glich mit Aufkl\u00e4rungsdaten von Satelliten entweder der Europ\u00e4ischen Union oder der Vereinigten Staaten, also von NATO-Satelliten\u201c,<\/em> sagte der russische Pr\u00e4sident. Zudem seien zu solchen Eins\u00e4tzen nach Ansicht Putins nur NATO-Soldaten in der Lage: \u201eUkrainische Armeeangeh\u00f6rige k\u00f6nnen das nicht\u201c.<\/em><\/p>\n

Putins Warnung wurde in den deutschen und \u00f6sterreichischen Medien durch die Alarmmeldungen aus den Hochwassergebieten \u00fcberdeckt.<\/p>\n

\u00c4hnliche Warnungen spricht der russische Staatspr\u00e4sident seit \u00fcber 2 Jahren aus, setzt diese bisher aber nicht um. Seit Kriegsbeginn am 22. Februar 2022 weist Putin immer wieder darauf hin, dass sich Russland eigentlich mit der NATO im Krieg befindet und nicht mit der Ukraine.<\/p>\n

Putins Warnungen – eine unvollst\u00e4ndige Chronik<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
28. Mai 2022<\/td>\n„Der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin hat Deutschland und Frankreich vor weiteren Waffenlieferungen<\/strong> an die Ukraine gewarnt.“(7)<\/td>\n<\/tr>\n
05. Juni 2022<\/td>\n„Putin droht mit Angriffen bei Lieferung von Langstreckenraketen“(8)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
6. Januar 2023<\/td>\nRussland bezeichnet deutsche Panzer-Zusage als \u00bbweiteren Schritt hin zur Eskalation\u00ab<\/strong> (9)<\/td>\n<\/tr>\n
22. Januar 2023<\/td>\nRussia official warns countries supplying Ukraine with morepowerful<\/strong> weapons<\/strong> risk their own destruction.(10)<\/td>\n<\/tr>\n
08. Juni 2023<\/td>\nExperten warnen: Westen ignoriert rote Linie Putins – \u201eZeichen der Eskalation\u201c<\/sup>(11)
\n„Die USA liefern der Ukraine F-16-Kampfjets<\/strong>, obwohl Moskau einmal mehr mit der \u201eroten Linie\u201c droht.“(12)<\/td>\n<\/tr>\n
12. Januar 2024<\/td>\nPutin-Vertrauter warnt \u201eErben von Hitler\u201c Russland droht mit einem Atomschlag – schon wieder (13)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
28. Juli 2024<\/td>\nPutin warnt vor Stationierung von US-Raketen in Deutschland und droht mit Gegenma\u00dfnahmen<\/strong>.(14)<\/td>\n<\/tr>\n
12. September 2024<\/td>\nPutin warnt vor Einsatz weitreichender Waffen<\/strong> (15)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Als die vier ukrainischen Brigaden mit britischer Unterst\u00fctzung in die Oblast Kursk eindrangen – der erste Angriff auf „M\u00fctterchen Russland“ seit dem deutschen Angriff am 22. Juni 1941 – glaubte der Verfasser dieses Artikels, dass nun alle „roten Linien“ \u00fcberschritten seien und ein gro\u00dfer Krieg unmittelbar folgen w\u00fcrde. Doch der Kreml reagierte kaum – \u00e4hnlich wie der russische General Kutusow, der 1812 Napoleon bis Moskau vorr\u00fccken lie\u00df.<\/p>\n

Seit geraumer Zeit fliegen ukrainische Drohnen bis nach Moskau hinein. Auch hier wurde eigentlich eine rote Linie \u00fcberschritten, die durchaus eine harte Reaktion gerechtfertigt h\u00e4tte. Aber Russland lie\u00df sich nicht provozieren. Sind Putins Warnungen also sinnlose Rhetorik? Nat\u00fcrlich befindet sich die NATO bereits in einem Konflikt mit Russland (16). Im Einklang mit der sogenannten \u201eRegelbasierten Ordnung\u201c geht es nicht mehr um V\u00f6lkerrecht, sondern um eine direkte Kriegsteilnahme der NATO. Sie steuern die Satelliten und Drohnen, werten die Daten aus, programmieren die Daten, die GPS-Signale. Bisher sah Russland das erstaunlich entspannt. Zwar droht und poltert der Kreml seit \u00fcber 2 Jahren, er hat sich aber noch nicht zu Reaktionen gegen\u00fcber der NATO hinrei\u00dfen lassen, w\u00e4hrend der Westen es unbek\u00fcmmert einfach mal drauf ankommen l\u00e4sst.<\/p>\n

Die NATO hat sich inzwischen immer mehr von einem Frieden durch Verhandlungen entfernt und die Eskalation weiter vorangetrieben. Es w\u00e4re \u00e4u\u00dferst t\u00f6richt, wenn Putin immer weiter seine roten Linien zur\u00fccknehmen und den Eindruck erwecken w\u00fcrde, er w\u00e4re nicht imstande, seinen Warnungen Taten folgen zu lassen. Irgendwann wird das Fass \u00fcberlaufen, und wenn dies der Fall ist, k\u00f6nnte es in einem Nuklear-Krieg enden.<\/p>\n

Selenskyjs Plan, durch den Angriff auf „M\u00fctterchen Russland“ Putin zum Abzug von Truppen aus dem hart umk\u00e4mpften Donbass zu bewegen, um sie gegen die ukrainischen Invasoren einzusetzen, ging nicht auf. \u00c4hnliches hatte schon 1916 der deutsche Generalstabschef Falkenhayn versucht, indem er mit einem Gro\u00dfangriff auf das franz\u00f6sische Nationalheiligtum Verdun die Franzosen zur Vernachl\u00e4ssigung anderer Frontabschnitte veranlassen wollte. Das schlug komplett fehl. Daf\u00fcr weckte der Angriff auf Kursk bei vielen in Russland Erinnerungen an die Verluste im Zweiten Weltkrieg und st\u00e4rkte die Verteidigungsbereitschaft in der Bev\u00f6lkerung sowie die Einsicht, dass Putin recht hat.(17)<\/p>\n

W\u00e4hrend in Russland die Politik Putins an Zustimmung gewinnt, nimmt sie im gleichen Umfang f\u00fcr Selenskyj in der Ukraine ab.<\/p>\n

Bedenken in Washington, keine Skrupel in Berlin<\/h5>\n

Unter dem Eindruck der massiven Androhungen von heftigen Reaktionen aus dem Kreml, er\u00f6rterten US-Pr\u00e4sident Joe Biden und der britische Premierminister Keir Starmer im Wei\u00dfen Haus am 13. September 2024 die Frage des Einsatzes von Langstreckenraketen in die Tiefe Russlands durch die Ukraine. Auf dem Weg nach Washington hatte Starmer Putins Behauptung noch widersprochen, dass die Freigabe westlicher Waffen mit hoher Reichweite f\u00fcr Angriffe auf russisches Gebiet einer Kriegsbeteiligung der NATO gleichkomme. Doch Gro\u00dfbritannien z\u00f6gert nun in der Frage der Freigabe.(18)<\/p>\n

Nach dem Gespr\u00e4ch mit Biden sagte Starmer den Medien, es sei noch keine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber den Einsatz von Langstreckenraketen – hier vor allem die britischen Storm Shadow-Raketen – getroffen worden und deutete an, dass weitere Entwicklungen bei der Sitzung der UN-Generalversammlung Ende dieses Monats noch zu ber\u00fccksichtigen sind. \u201eWir werden nat\u00fcrlich in nur wenigen Tagen mit einer gr\u00f6\u00dferen Gruppe von Personen in der UN-Generalversammlung das Thema wieder aufnehmen\u201c<\/em>(19), sagte der britische Premier.<\/p>\n

Ein Grund f\u00fcr das Z\u00f6gern und die extreme Geheimhaltung ist, dass sich die USA und Gro\u00dfbritannien der ausdr\u00fccklichen Warnung des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin vom 12. September 2024 bewusst sind und dass jeder Einsatz westlicher Langstreckenraketen gegen Russland bedeutet: die NATO ist Kriegspartei. \u201eDies wird ihre direkte Beteiligung an dem Konflikt bedeuten, und es wird das Wesen, die eigentliche Natur des Konflikts dramatisch ver\u00e4ndern\u201c.(20)<\/em> Im Klartext: Dann befindet sich die NATO im Krieg mit Russland. Und Putin versprach: \u201e\u2026dann werden wir unter Ber\u00fccksichtigung der Ver\u00e4nderung des Wesens des Konflikts angemessene Entscheidungen treffen, um auf die Bedrohungen zu reagieren, die auf uns zukommen werden\u201c.(21)<\/em> Putins Mann \u201ef\u00fcrs Grobe\u201c, Dimitri Medwedew – 2008 bis 2012\u00a0Pr\u00e4sident Russlands\u00a0und anschlie\u00dfend bis 2020\u00a0Ministerpr\u00e4sident der Russischen F\u00f6deration (22) warnte, Moskau k\u00f6nne am Ende entweder auf Atomwaffen zur\u00fcckgreifen oder einige seiner nicht-nuklearen, aber immer noch t\u00f6dlichen neuartigen Waffen f\u00fcr einen gro\u00df angelegten Angriff einsetzen: „Und das war’s. Ein riesiger, grauer, geschmolzener Fleck anstelle von ‚der Mutter der russischen St\u00e4dte’\u201c(23)<\/em>, schrieb er in der Messaging-App Telegram und bezog sich dabei auf Kiew.<\/p>\n

W\u00e4hrend Biden und Starmer Zur\u00fcckhaltung \u00fcben, blasen Ampel-Politiker angesichts Putins Warnungen die Backen auf, vorneweg Verteidigungsminister Boris Pistorius:<\/p>\n

\u201ePutins Drohungen sind Putins Drohungen. Mehr muss man dazu nicht sagen. Er droht, wann immer es ihm beliebt und lockt, wann immer er es f\u00fcr richtig h\u00e4lt\u201c.<\/em>(24)<\/p>\n

Ziel sei es, westliche Staaten von der Unterst\u00fctzung der Ukraine abzuhalten, sagte Pistorius. Diese m\u00fcssten der Ukraine aber alles zur Verf\u00fcgung stellen, damit sie ihr Territorium zur\u00fcckerobern kann.<\/p>\n

Ihr Territorium „zur\u00fcckerobern“? Die Ukraine hat im Dezember 1991 ihre Unabh\u00e4ngigkeit von der Sowjetunion eingefordert und erhalten. Die Krim hatte sich bereits im Januar 1991 von der Sowjetunion l\u00f6sen wollen, was nicht akzeptiert wurde. 1954 hatte der damalige, aus der Ukraine stammende\u00a0<\/strong>Erste Sekret\u00e4r\u00a0der KPdSU und der m\u00e4chtigste Politiker der Sowjetunion, Nikita Sergejewitsch\u00a0Chruschtschow, die Krim eigenm\u00e4chtig und auch gegen damalige sowjetische\u00a0Gesetze versto\u00dfend, der Ukraine zugeschlagen. Kommt Herrn Pistorius nicht der Gedanke, den Bewohnern der Krim das in der UN-Charta verankerte Recht auf Selbstbestimmung zuzusprechen? Das Selbstbestimmungsrecht der V\u00f6lker ist eines der\u00a0Grundaxiome\u00a0der\u00a0Charta der Vereinten Nationen. Es wird in den Artikeln 1, 2 und 55 erw\u00e4hnt und als eine Grundlage der Beziehungen zwischen den Staaten bezeichnet. Daraus geht eine bindende Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Einhaltung des Rechts auf Selbstbestimmung\u00a0hervor.(25)<\/p>\n

F\u00fcr Marcus Faber (FDP), seit Juni 2024 Vorsitzender des Verteidigungsausschusses, ist die Genehmigung, \u201e\u2026russische Milit\u00e4rflugh\u00e4fen mit weitreichenden Waffen wie ATACMS und Storm Shadow ins Visier zu nehmen, \u00fcberf\u00e4llig\u201c.(26)<\/em> Die mutma\u00dfliche Lieferung iranischer Raketen an Russland sei eine Eskalation, auf welche die Bundesregierung reagieren m\u00fcsse, f\u00fchrte er weiter aus. Aber wie? Da h\u00e4lt sich Herr Faber vornehm zur\u00fcck.<\/p>\n

Der\u00a0Gr\u00fcnen-Politiker Anton Hofreiter sagte\u00a0t-online<\/em>, \u201eRussland terrorisiert die ukrainische Zivilbev\u00f6lkerung t\u00e4glich mit Raketenangriffen auf Krankenh\u00e4user, Wohnh\u00e4user und die Energieversorgung\u201c.(27) <\/em>Um die ukrainische Zivilbev\u00f6lkerung effektiv sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen, m\u00fcsse die ukrainische Armee in die Lage versetzt werden, milit\u00e4rische Basen auf russischem Territorium mit weitreichenden Waffen zu treffen.<\/p>\n

SPD-Politiker Michael Roth, Vorsitzender des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses im Bundestag, sprach sich daf\u00fcr aus, der Ukraine den Einsatz von\u00a0Raketen\u00a0auf russischem Gebiet zu erlauben. Es sei richtig und zudem v\u00f6lkerrechtskonform, \u201e\u2026nun endlich milit\u00e4rische Ziele in Russland mit weitreichenden westlichen Raketen anzugreifen\u201c.(28)<\/em> Als m\u00f6gliche Ziele in Russland f\u00fcr die weitreichenden Waffen nannte Roth Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze, Kommandozentralen oder Abschuss-basen.\u00a0Der SPD-Au\u00dfenpolitiker ist wohl auch noch profunder V\u00f6lkerrechtsexperte und gewiefter Generalsstabsoffizier?<\/p>\n

Roth sollte sich lieber Gedanken \u00fcber m\u00f6gliche Konsequenzen f\u00fcr Deutschland machen.<\/p>\n

Deutsche Angriffs-Pl\u00e4ne gegen Russland<\/h5>\n

In Moskau ist die flapsige Unterhaltung des Luftwaffenchefs General Gerhartz mit drei seiner Stabsoffiziere, wie man Angriffe mit den deutschen Taurus-Marschflugk\u00f6rpern auf die Kertsch-Br\u00fccke durchf\u00fchren k\u00f6nne<\/a>, ohne dass Deutschland in Verdacht gerate, unvergessen. Dieses abgeh\u00f6rte Gespr\u00e4ch offenbarte vor der Welt die heimliche Denk- und Vorgehensweise der Berliner Regierung und ihrer Generalit\u00e4t.(29) Hier wurde sogar offen \u00fcber einen terroristischen Angriff auf ein anderes Land nachgedacht.(30) Dabei sind in der Bundesrepublik Deutschland Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der V\u00f6lker zu st\u00f6ren, insbesondere die F\u00fchrung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und unter Strafe zu stellen (Art. 26 (1) GG).<\/p>\n

Bisher sind die Staatsanw\u00e4lte nicht aktiv geworden, ebenso hat der General-Inspekteur der Bundeswehr gegen die 4 Offiziere keine Disziplinarma\u00dfnahmen eingeleitet, noch hat Kanzler Olaf Scholz diese verantwortungslosen Offiziere, die nachweislich die freiheitlich-demokratische Grundordnung gem. GG mit F\u00fc\u00dfen getreten haben, entlassen. So wie weiland Oberst Klein, d\u00fcrften auch diese Herren noch mit einer Bef\u00f6rderung belohnt werden.<\/p>\n

Wurde noch zu Beginn des Krieges die besorgte deutsche Bev\u00f6lkerung dahingehend beruhigt, dass man nur Helme aus alten Bundeswehrbest\u00e4nden an die Ukraine liefern werde und jede weitere milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung ausgeschlossen sei, kettete Kanzler Olaf Scholz am 16. Februar 2024 die Bundesrepublik Deutschland fest an das Schicksal der Ukraine – am Parlament vorbei (!). Am 16. Februar 2024 unterschrieben in Berlin Olaf Scholz und Wolodymyr Selenskyj\u00a0das bilaterale Sicherheitsabkommen zwischen Deutschland und der Ukraine <\/strong>\u201e\u2026<\/strong>f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit, Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Unversehrtheit der Ukraine innerhalb der Grenzen, die seit 1991 international anerkannt sind, einschlie\u00dflich des K\u00fcstenmeers und der freien (maritimen) Wirtschaftszone\u201c.(31)<\/em> Dazu kam noch die Ank\u00fcndigung eines milliardenschweren Milit\u00e4rhilfepakets. Dabei ist d<\/strong>ie Ukraine weder EU-, noch NATO-Mitglied. Trotzdem unterst\u00fctzen NATO\/EU\/USA die Ukraine in einem beispiellosen Ausma\u00df mit Geld, Waffen, Ausbildung, Aufkl\u00e4rung und Propaganda. Da m\u00fcssen doch andere, weitgehende Interessen vorliegen!<\/p>\n

Geschickt balancierte die deutsche Regierung auf dem Eskalierungs-Pfad und f\u00fchrte das Land immer tiefer in den Stellvertreter-Krieg der USA mit Russland. Dieser Konflikt war\u00a0Jahrzehnte vorausgeplant (32)\u00a0und eine Beteiligung Deutschlands in einem Krieg gegen Russland war schon mit der Remilitarisierung 1957 vorgesehen gem. US-Kriegsplan DROPSHOT vom 19. Dezember 1949.<\/p>\n

Seit 4 Jahren wird die deutsche <\/strong>Bev\u00f6lkerung technisch und mental darauf vorbereitet, als logistische Drehscheibe eines ausgedehnten US-gef\u00fchrten NATO-Krieges zu fungieren. Damit ger\u00e4t die BRD immer mehr in das Visier des Gegners. Es k\u00f6nnte ein schmerzhaftes Erwachen geben.<\/p>\n

Reaktion der Staatsduma auf die Angriffsfantasien von deutschen Luftwaffenoffizieren<\/h5>\n

Der flapsige Unterhaltungston der deutschen Luftwaffenf\u00fchrung bei der Planung von Terroranschl\u00e4gen mittels TAURUS gegen die Kertsch-Br\u00fccke hat das Ansehen Deutschlands in der ganzen Welt besch\u00e4digt. Hier zeigte sich die h\u00e4ssliche Fratze des deutschen Militarismus.<\/p>\n

Das veranlasste die Abgeordneten der Staatsduma der F\u00f6deralen Versammlung der Russischen F\u00f6deration, sich an die deutschen Parlamentarier zu wenden:<\/p>\n

\u201eGanz nach Tradition der hitlerschen Luftwaffe und unter Inkaufnahme m\u00f6glicher ziviler Opfer unter russischen B\u00fcrgern und humanit\u00e4rer Folgen, die die Zerst\u00f6rung der Krim-Br\u00fccke f\u00fcr mehrere Millionen Einwohner der Halbinsel haben k\u00f6nnte, war dieser Milit\u00e4rchef [der deutsche Inspekteur der Luftwaffe, Generalleutnant Ingo Gerhartz, W.E.] ausschlie\u00dflich auf die Vertuschung der Mitt\u00e4terschaft der deutschen Truppen an den geplanten Verbrechen des Kiewer Regimes und auf die Zur\u00fcckweisung unausweichlicher Vorw\u00fcrfe gegen die politische F\u00fchrung der Bundesrepublik Deutschland, vor allem gegen den Bundeskanzler Olaf Scholz, bedacht\u201c.(33)<\/em><\/p>\n

Aus der ver\u00f6ffentlichten Tonaufnahme w\u00fcrde unmittelbar deutlich, \u201e\u2026dass die Luftwaffen-offiziere diese Aufgabe von der h\u00f6chsten milit\u00e4rpolitischen F\u00fchrung des Landes, wom\u00f6glich vom Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius pers\u00f6nlich, bekommen haben\u201c.(34)<\/em><\/p>\n

Darin wird eine Unterst\u00fctzung Berlins f\u00fcr die von Washington aufoktroyierte Ermutigung des Regimes in Kiew gesehen, das Konfliktgebiet auszuweiten und den Terror gegen die Zivilbev\u00f6lkerung fortzusetzen.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend rufen die Abgeordneten der Staatsduma den Deutschen Bundestag auf, eine objektive Untersuchung zur Beteiligung der Bundeswehrangeh\u00f6rigen an den Kampf-handlungen in der Ukraine durchzuf\u00fchren. Weiter weisen die Duma-Abgeordneten auf den Vertrag \u00fcber die abschlie\u00dfende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. September 1990 hin, \u201e\u2026demzufolge von deutschem Boden nur Frieden ausgehen werde und Handlungen, die geeignet seien und in der Absicht<\/em> vorgenommen w\u00fcrden, das friedliche Zusammenleben der V\u00f6lker zu st\u00f6ren, insbesondere die F\u00fchrung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungs-widrig und strafbar seien\u201c<\/em>.(35)<\/p>\n

Der Bundestag wurde aufgerufen, \u201e\u2026keine Handlungen zuzulassen, die Deutschland in den Milit\u00e4rkonflikt auf der Seite des faschistisch-terroristischen Regimes in der Ukraine hineinziehen k\u00f6nnten<\/em>\u201c.(36)<\/p>\n

Die Staatsduma dr\u00fcckte die \u00dcberzeugung aus, \u201e\u2026dass erfolgreiche langj\u00e4hrige Erfahrungen der sowjetisch-deutschen und russisch-deutschen Regelungen und der gesunde Menschenverstand des deutschen Volkes und der Parlamentarier, die seinen Willen vertreten, die Katastrophe einer direkten milit\u00e4rischen Auseinandersetzung zwischen Russland und Deutschland verhindern und den Beginn eines vorteilhaften politischen Dialogs im Sinne des Friedens und Wohlstands in Europa n\u00e4her bringen k\u00f6nnen\u201c.(37)<\/em><\/p>\n

Das Gegenteil geschah und erfuhr seinen dramatischen H\u00f6hepunkt am 2. Wochenende im September 2024. Am 17. September 2024 ging der f\u00fcr seine T\u00e4tigkeit als Waffen-Inspektor der\u00a0Vereinten Nationen\u00a0f\u00fcr die\u00a0UNSCOM-Mission\u00a0im Irak in den 1990er und fr\u00fchen 2000er Jahren (38) bekannte Scott Ritter im Interview im „Gegenpol“ auf die Gefahr ein, in der die Welt am 13. September 2024 schwebte:<\/p>\n

„72 Minuten bis zur v\u00f6lligen Ausl\u00f6schung des Planeten Erde“<\/h5>\n

\u201eAm 13. September w\u00e4re die Welt fast untergegangen\u201c<\/em> stellte er eingangs des Interviews zornig fest: \u201eIhr w\u00e4ret diese Woche fast gestorben… Die Welt ist fast gestorben. Und warum? Weil, wenn der Irrsinn der britischen Regierung und der NATO und einiger in den Vereinigten Staaten sich darin manifestiert h\u00e4tte, der Ukraine gr\u00fcnes Licht f\u00fcr den Einsatz von Storm Shadow Raketen gegen Ziele in Russland zu geben, h\u00e4tte Russland geantwortet. Es w\u00e4re eine entschlossene Antwort gewesen, vielleicht nicht nuklear, aber sie h\u00e4tte Kiew als moderne, funktionierende Stadt ausgeschaltet und h\u00e4tte Ziele im Vereinigten K\u00f6nigreich, in Europa, auf dem europ\u00e4ischen Kontinent und in den Vereinigten Staaten getroffen\u201c.(39)<\/em><\/p>\n

Dann deklinierte Ritter die gegenseitigen Eskalationsstufen durch, an deren Ende die Welt im nuklearen Feuer verbrannt w\u00e4re: \u201eUnd dann h\u00e4tte Russland doktrin\u00e4r mit der Freisetzung seines gesamten Atomwaffenarsenals gegen den Westen geantwortet. Und dann h\u00e4tten wir geantwortet und w\u00e4ren gestorben. 72 Minuten gen\u00fcgen f\u00fcr die totale Zerst\u00f6rung des Planeten\u201c. <\/em>Ein emotional aufgeladener Ritter fragte: \u201eVersteht ihr das? Ihr w\u00e4ret dieses Wochenende fast gestorben. Ich mache keine Witze. Es ist kein Scherz. Ihr w\u00e4ret fast gestorben und ihr habt es nicht einmal gemerkt. Was wollt ihr dagegen tun? Wollt ihr sterben?\u201c(40)<\/em><\/p>\n

Es solle umgehend aufgeh\u00f6rt werden, dumme Diskussionen zu f\u00fchren. Anschlie\u00dfend sollten drei Fragen gekl\u00e4rt werden:<\/p>\n