{"id":19716,"date":"2024-08-14T23:40:28","date_gmt":"2024-08-14T21:40:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=19716"},"modified":"2024-10-06T02:12:40","modified_gmt":"2024-10-06T00:12:40","slug":"die-langen-schatten-des-ersten-weltkriegs-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=19716","title":{"rendered":"Die langen Schatten des Ersten Weltkriegs (3)"},"content":{"rendered":"

Teil 3: Diplomatische Winkelz\u00fcge pflastern den Weg in den Krieg<\/h4>\n

\u2192 Link zu Teil 1: Der lange Weg in das Verh\u00e4ngnis Europas<\/a><\/span>
\n\u2192 Link zu Teil 2:\u00a0Keineswegs schlafwandelnd in den Krieg<\/a><\/span><\/p>\n

Kommentar von\u00a0Wolfgang Effenberger<\/strong><\/em><\/p>\n

Auch ver\u00f6ffentlicht als Tagesdosis vom 08.08.2024 auf apolut.net<\/a><\/span><\/p>\n

Der Beitrag ist auch als Audiopodcast verf\u00fcgbar:<\/p>\nhttps:\/\/apolut.net\/multimedia_apolut\/podcast\/tagesdosis-20240808-apolut.mp3<\/a><\/audio>\n

Bereitgestellt von\u00a0apolut.net<\/a><\/span>
\nDownload<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Nach den l\u00e4rmend-ungest\u00fcmen russisch-franz\u00f6sischen Feiern in Petersburg beschleunigte sich die Fahrt in den Abgrund. Am 23. Juli 1914, dem Tag der Abreise des franz\u00f6sischen Staats-pr\u00e4sidenten Poincar\u00e9 und seines Ministerpr\u00e4sidenten Viviani aus Petersburg, \u00fcbergab um 18:00 Uhr der \u00f6sterreichische Gesandte Freiherr Wladimir Giesl von Gieslingen in Belgrad eine auf 48 Stunden befristete diplomatische Depesche mit 10-Punkten. Darin forderte \u00d6sterreich-Ungarn von Serbien, alle serbisch-nationalistischen Aktivit\u00e4ten sofort zu beenden und die Verantwortlichen des Attentats konsequent zu verfolgen. Am brisantesten waren die Punkte 5 und 6. Darin wurde gefordert, dass<\/p>\n

\u201e\u2026in Serbien Organe der K. u. K. Regierung bei der Unterdr\u00fcckung der gegen die territoriale Integrit\u00e4t der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung mitwirken\u201c <\/em>(5) und in (6) \u201e\u2026eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmer des Komplottes vom 28. Juni einzuleiten, die sich auf serbischem Territorium befinden; von der K. u. K. Regierung hierzu delegierte Organe wurden an den diesbez\u00fcglichen Erhebungen teilnehmen\u201c<\/em>.(1)<\/p>\n

In einer Beilage wurden die Untersuchungsergebnisse der \u00f6sterreichischen Ermittlungs-beh\u00f6rden dem Ultimatum beigef\u00fcgt: Die Pistolen und Bomben, deren sich die Verbrecher als Werkzeuge bedienten, entstammten einem serbischen Waffendepot, der ganze Plan sei in Belgrad unter Beihilfe von Major Vojislav Tankosi\u0107 ausgeheckt worden, und Milan Ciganovi\u0107 habe in der N\u00e4he von Belgrad die M\u00f6rder in der Handhabung der Granaten und Pistolen unter-wiesen. Die Einschleusung der gedungenen M\u00f6rder sei mithilfe der serbischen Grenzhauptleute und Zollorgane organisiert worden.<\/p>\n

Die deutsche Regierung reagierte unmittelbar und lie\u00df sofort in Petersburg, Paris und London erkl\u00e4ren, sie w\u00fcnsche dringend eine Lokalisierung des Konflikts zwischen \u00d6sterreich-Ungarn und Serbien, da jede Intervention einer anderen Macht infolge der verschiedenen B\u00fcndnisverpflichtungen unberechenbare Folgen herbeif\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n

Ehe am Nachmittag des 24. Juli 1914 der russische Ministerrat tagte, fand in der franz\u00f6sischen Botschaft eine Absprache zwischen Sergej Sasonow (RUS), Maurice Pal\u00e9ologue (F) und William Buchanan (GB) statt – ein ungew\u00f6hnlicher Vorgang! Der Ministerrat befasste sich dann in erster Linie mit der Frage, ob die innere Lage Russlands den Krieg gestatte. Diese Frage wurde anscheinend bejaht.<\/p>\n

Aus Belgrad lag auch ein Telegramm des serbischen Prinzregenten Alexander vor, der den Zaren um Rat bat:<\/p>\n

\u201eWir sind bereit, jene Forderungen \u00d6sterreich-Ungarns anzunehmen, die mit der Stellung eines unabh\u00e4ngigen Staates vereinbar sind sowie jene, deren Annahme Eure Majest\u00e4t uns anr\u00e4t.\u201c(2)<\/em><\/p>\n

War Russland friedlich gesinnt, so musste es Belgrad raten, sich zu f\u00fcgen. Doch das Kriegs-fieber hatte in Russland bereits die herrschenden Kreise erfasst. Kurz vor Mitternacht des 23. Juli 1914 gab der deutsche Gesandte in Belgrad ein Telegramm auf und informierte das Ausw\u00e4rtige Amt \u00fcber die serbischen Milit\u00e4rs, die kategorisch die Note ablehnen und Krieg fordern w\u00fcrden. Die Mobilisierung sei bereits in vollem Gange.(3)<\/p>\n

W\u00e4hrend Frau Pa\u0161i\u0107 bereits sicher in Paris weilte, floh ihr Mann und Premierminister mit seiner Regierung \u00fcberst\u00fcrzt nach Saloniki.<\/p>\n

\u00dcber die Vorg\u00e4nge in Petersburg gut informiert, schrieb die „Rjetsch“:<\/p>\n

\u201eAugenscheinlich ist sich die russische Diplomatie des Ernstes der Lage nicht bewusst. Es ist nicht zu bezweifeln, dass Serbien nach der russischen Note eine nicht v\u00f6llig befriedigende Antwort geben wird und dass eine Ermunterung Serbiens bereits erfolgt ist, sodass ein Teil der Verantwortung f\u00fcr die Folgen Russland zuf\u00e4llt. Die einzige M\u00f6glichkeit f\u00fcr den Dreierverband, eine Hineinziehung in den Konflikt zu vermeiden, bleibt die Lokalisierung der serbischen Frage und die Vermeidung jeder Ermunterung Serbiens\u201c. <\/em><\/p>\n

Es scheint, dass Serbien wohl bereit gewesen w\u00e4re, die Note einfach anzunehmen. Aber in Russland empfand man sie als eine gegen Russland gerichtete Provokation, auf die Russland in Tagen antworten m\u00fcsse.(4)<\/em><\/p>\n

Die K. u. K. Regierung erwartete die Antwort der k\u00f6niglichen Regierung Serbiens sp\u00e4testens bis Samstag, den 25. Juli 2014 um 18.00 Uhr. Sollte sie nicht zustimmend ausfallen, w\u00fcrde das den Abbruch der diplomatischen Beziehungen nach sich ziehen.<\/p>\n

Zweifelsohne gab es in \u00d6sterreich-Ungarn Kreise, die im Krieg gegen Serbien die einzige L\u00f6sung erblickten. Aber ebenso gab es auch andere Str\u00f6mungen. Am Ballhausplatz tobten erbitterte K\u00e4mpfe zwischen der Kriegspartei um Generalstabschef Conrad von H\u00f6tzendorf und der Friedenspartei rund um Au\u00dfenminister Graf Tisza, der sich erfolgreich daf\u00fcr eingesetzt hatte, dass Serbien unversehrt bleiben sollte.<\/p>\n

Schon in den fr\u00fchen Morgenstunden des 25. Juli 1914 liefen die ersten Telegramme aus Petersburg in Belgrad ein. Um 04.00 Uhr wurde telegrafiert, dass Serbien mit Russlands Hilfe rechnen k\u00f6nne. Sechs Stunden sp\u00e4ter wurde Serbien geraten, es solle erkl\u00e4ren, dass es sich nicht mit Waffen gegen eine Gro\u00dfmacht verteidigen wolle und k\u00f6nne – das entsprach noch den provisorischen Entschl\u00fcssen des russischen Ministerrates vom Tag zuvor. Um 11.30 Uhr wurde nach Belgrad gemeldet, dass der russische Ministerrat beschlossen habe, zur Mobilisierung zu schreiten. Zwischen 11.00 Uhr und 12.00 Uhr wurde in Petersburg vom Kronrat beschlossen, die Mobilmachung vorl\u00e4ufig nicht zu verk\u00fcnden, daf\u00fcr aber die im M\u00e4rz 1913 eingef\u00fchrte „Kriegsvorbereitungsperiode“ <\/em>anzuordnen.<\/p>\n

Im Kronrat habe der Zar in aller Deutlichkeit die Notwendigkeit, Serbien zu unterst\u00fctzen, vor Augen gef\u00fchrt,<\/p>\n

\u201e\u2026auch wenn man dazu die Mobilmachung erkl\u00e4ren und Kriegshandlungen beginnen m\u00fcsse, jedoch nicht eher, als bis \u00f6sterreichische Truppen die serbische Grenze \u00fcberschritten h\u00e4tten\u201c.(5) <\/em><\/p>\n

Diesem Kronrat h\u00e4tten auch Nikolai Nikolajewitsch und der Generalstabschef beigewohnt. Nach seiner R\u00fcckkehr aus Zarskoje Selo berichtete der franz\u00f6sische Milit\u00e4rattach\u00e9 General de Laguiche:<\/p>\n

\u201eDer Kriegsrat habe die gr\u00f6\u00dfte Kriegslust gezeigt und den Beschluss gefasst, zum Schutze Serbiens bis zum \u00c4u\u00dfersten zu gehen, insbesondere habe der Zar durch seine Entschlossenheit alle \u00fcberrascht.\u201c(6)<\/em><\/p>\n

Der franz\u00f6sische Botschafter Pal\u00e9ologue fasste als Ergebnis dieser Sitzung zusammen: Russland wird 13 Armeekorps (bzw. 39 Divisionen) gegen \u00d6sterreich mobilisieren, diese Ma\u00dfnahme jedoch erst dann ver\u00f6ffentlichen, wenn \u00d6sterreich Serbien mit Waffengewalt zwingt. Nach Paris telegrafierte er, dass f\u00fcr die Milit\u00e4rdistrikte Kiew, Odessa, Kasan und Moskau Mobilmachung anbefohlen sei. F\u00fcr die Milit\u00e4rbezirke Wilna, Warschau und Petersburg seien geheime Weisungen ergangen.(7) \u00dcber die St\u00e4dte und Gouvernements St. Petersburg und Moskau sei der Belagerungszustand verh\u00e4ngt worden.(8)<\/p>\n

Am Nachmittag gegen 16.00 Uhr hie\u00df es dann aus Petersburg:<\/p>\n

\u201eAlle Vorbereitungen f\u00fcr die Mobilisierung angeordnet, welche sogleich verk\u00fcndet werden, falls der \u00f6sterreichisch-ungarische Gesandte Belgrad verlassen w\u00fcrde\u201c<\/em>.(9)<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt erwartete der \u00f6sterreichische Gesandte Wladimir Freiherr Giesel keine Antwort mehr und begann, seine Koffer zu packen, um nach Ablauf der Frist noch um 18.30 Uhr den Schnellzug nach Budapest nehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Doch nur wenige Minuten vor 18.00 Uhr erschien zu seiner Verbl\u00fcffung der serbische Ministerpr\u00e4sident Nikola Pa\u0161i\u0107 und \u00fcberreichte ihm eine in aller diplomatischer Raffinesse abgefasste Antwort-Note, die der Gesandte Giesel nur \u00fcberfliegen konnte. Umgehend \u00fcbergab er Pa\u0161i\u0107 die vorbereitete \u00f6sterreichische Antwort, die der serbischen Regierung den Abbruch der diplomatischen Beziehungen mitteilte. Giesel erreichte gerade noch seinen Zug in Richtung. Budapest. Serbien leitete inzwischen die R\u00e4umung Belgrads ein.<\/p>\n

Zur gleichen Zeit erfolgte einige Tausend Kilometer ostw\u00e4rts die Bef\u00f6rderung der jungen russischen Offiziere, die eigentlich nach der Tradition erst am 18. August 1914 stattfinden sollte.<\/p>\n

In ihrer Antwortnote hatte sich die serbische Regierung viel M\u00fche gegeben, die meisten Forderungen von \u00d6sterreich-Ungarn elegant und nichtssagend zur\u00fcckzuspielen. Die von Wien geforderte Erkl\u00e4rung:<\/p>\n

\u201eDie K\u00f6nigliche Regierung bedauert, dass serbische Offiziere und Funktion\u00e4re … mitgewirkt haben….\u201c<\/em> wurde \u00fcbernommen und auf raffinierte Weise modifiziert. Sie lautete: \u201eDie K\u00f6nigliche Regierung bedauert, dass laut der Mitteilung der K.u.K. Regierung gewisse serbische Offiziere und Funktion\u00e4re an der eben genannten Propaganda mitgewirkt und dass diese damit die freundnachbarlichen Beziehungen gef\u00e4hrdet h\u00e4tten, zu deren Beobachtung sich die K\u00f6nigliche Regierung durch die Erkl\u00e4rung vom 31. M\u00e4rz 1909 feierlich verpflichtet hatte.\u201c<\/em><\/p>\n

Auf den ersten Blick eine zustimmende Antwort – doch nur auf den ersten! Mit dem Beisatz \u201e\u2026laut der Mitteilung der K.u.K. Regierung\u201c <\/em>vermied die serbische Regierung jede Mit-verantwortung und behielt sich f\u00fcr die Zukunft freie Hand. Den anderen Forderungen wurden in \u00e4hnlicher Manier zugestimmt; nur die Forderung 5 wurde indirekt und die Forderung 6 direkt abgelehnt. Letztere erregte heftigen Widerspruch, da sie angeblich nicht mit der serbischen Souver\u00e4nit\u00e4t vereinbar sei. Unter diesem Punkt verlangte das Ultimatum die Teilnahme \u00f6sterreichisch-ungarischer Organe an den das Komplott betreffenden Ermittlungen.(10)<\/p>\n

\u201eDa der Versuch, die serbischen Mitschuldigen bei dieser Tat zu strafen, Ausfl\u00fcchten begegnete\u201c<\/em>, schrieb Bertrand Russell, \u201egriff \u00d6sterreich nach einiger Zeit zu einem Ultimatum, welches unter anderem forderte, dass beim Gerichtsverfahren gegen verd\u00e4chtige Serben auch \u00f6sterreichische Beamte teil\u00adnehmen. W\u00e4re der Prinz von Wales an den Grenzen Afghanistans ermordet worden und wir h\u00e4tten Grund, zu glauben, dass die Afghanen an seiner Ermordung schuldig sind, dann h\u00e4tten wir wahrscheinlich mit der vollen Unterst\u00fctzung von Englands \u00f6ffentlicher Meinung ein \u00e4hnliches Begehren gestellt.\u201c(11)<\/em><\/p>\n

Im Gegensatz zu Russell hatte der englische Au\u00dfenminister Edward Grey kein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr \u00d6sterreich und verstieg sich sogar dazu, das Ultimatum als \u201edas \u00fcbelste Schriftst\u00fcck, das je von einem Staat an einen anderen gerichtet wurde\u201c (12) zu bezeichnen.<\/p>\n

Schon drei Stunden nach \u00dcbergabe der Antwort-Note erfolgte die serbische Mobilmachung.(13) Die Donau-Monarchie antwortete sechs Stunden sp\u00e4ter ihrerseits mit der Teilmobilmachung von acht Armeekorps.(14) Wie die K\u00e4mpfe sp\u00e4ter zeigten, konnte Serbien schnell, umfassend und sehr erfolgreich mobilisieren – unerwartet kam da anscheinend nichts.<\/p>\n

So geriet in der Zeit zwischen dem 23. Juli 1914 (18.00 Uhr) und derselben Stunde des 25. Juli 1914 das R\u00e4derwerk der Kriegsmaschine unaufhaltsam in Bewegung.<\/p>\n

Bis dahin hatte Kaiser Wilhelm II. den Rat seines Kanzlers befolgt, weder die deutsche Flotte in die Heimath\u00e4fen zu beordern, noch selbst in die Heimat zur\u00fcckzukehren.<\/p>\n

Im norwegischen Gew\u00e4sser Odde am Utnefjord hatte am 25. Juli 1914 die deutsche Marinef\u00fchrung die Meldung erreicht, dass sich die englische Flotte (Home-Fleet) nach der Man\u00f6ver-Revue von Spithead nicht wie \u00fcblich aufl\u00f6ste, sondern als Verband in den Nordseeh\u00e4fen verblieb.(15) Daraufhin wurde die allj\u00e4hrliche Nordlandreise abgebrochen und die vor J\u00fctland liegende deutsche Flotte kehrte nach Wilhelmshaven und Kiel zur\u00fcck.<\/p>\n

Sonntag, 26. Juli 1914<\/h5>\n

Die Absicht Serbiens und Russlands, die Frage der \u00f6sterreichisch-ungarischen S\u00fchne-forderungen zu einer Machtfrage zwischen den europ\u00e4ischen B\u00fcndnisgruppen eskalieren zu lassen, wollte Berlin im Interesse des Friedens unterlaufen. Die Gefahr einer Eskalation wurde offenbar in London und Paris ebenso gesehen. Daher war am 26. Juli 1914 bei der Aussprache zwischen Sasonow und Pourtales von einer \u201eRevision der \u00f6sterreichischen Untersuchung durch Europa nicht mehr die Rede\u201c.<\/em>(16) Welchem Umstand war das Entgegenkommen Sasonows geschuldet?<\/p>\n

Am selben Tag hatte aus London der russische Botschafter Benckendorff einen Situations-bericht geschickt, in dem es hie\u00df:<\/p>\n

\u201eSir E. Grey h\u00f6rt nicht auf, mir zu wiederholen, dass seine nach Berlin gerichteten Erkl\u00e4rungen dort auf keinen Fall gestatten, auf die Neutralit\u00e4t Englands im Falle eines Krieges zu rechnen. Lichnowsky war in der Tat sehr verwirrt, aber das kommt daher, weil es ihm wehtat, dass es zum Kriege kommt. Ich bin gar nicht sicher, dass er die Worte Greys so verstanden hat, wie Grey es w\u00fcnschte<\/em>.\u201c(17)<\/p>\n

Dieses fatale Missverst\u00e4ndnis zwischen dem englischen Au\u00dfenminister und dem deutschen Botschafter mag zum einen an der diplomatisch verklausulierten Sprache Greys und zum anderen an der anglophilen Einstellung Lichnowskys gelegen haben. M\u00f6glicherweise wollte Grey auch nicht eindeutig von Lichnowsky verstanden werden. Au\u00dferdem musste Grey nicht nur im Verh\u00e4ltnis zu Lichnowsky, sondern auch f\u00fcr die britische \u00d6ffentlichkeit jede Kriegs-rhetorik unterlassen, denn die britische Bev\u00f6lkerung war durch die b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnlichen Auseinandersetzungen in Irland vorerst nicht f\u00fcr einen weiteren „Kriegsschauplatz“ zu gewinnen.<\/p>\n

\u201eEs ist wahr\u201c<\/em>, schlie\u00dft Benckendorff seinen Bericht ab, \u201edass \u00d6sterreich, wie man sagt, nicht auf einmal den Krieg beginnen wird. Vorl\u00e4ufig besteht noch ein Hoffnungsstrahl. Was die Rolle Deutschlands anbetrifft, so erscheint mir dieselbe in dunklerem Lichte als allen \u00fcbrigen. Und darauf st\u00fctze ich mich eben hier: England f\u00fcrchtet sich nicht so vor dem Vorrang \u00d6sterreichs auf der Balkanhalbinsel, wie vor dem Vorrang Deutschlands in der Welt\u201c.<\/em>(18) (!!)<\/p>\n

Als aber gegen Mittag des 25. Juli 1914 dringende Depeschen aus dem Ausw\u00e4rtigen Amt u.a. \u00fcber die Man\u00f6vert\u00e4tigkeit der britischen Kriegsmarine auf dem Schiff des Kaisers eintrafen, musste Admiral Georg Alexander von M\u00fcller, Chef des Marinekabinetts, eine Entscheidung treffen. Um 15.00 Uhr befahl er dem Kapit\u00e4n der \u201eHohenzollern\u201c eigenm\u00e4chtig, die Kessel f\u00fcr die 22 Stunden lange Fahrt zur\u00fcck nach Cuxhaven anzuheizen.<\/p>\n

Am Morgen des 27. Juli 1914 traf Kaiser Wilhelm II. in Kiel ein und wurde nachmittags um 15.00 Uhr in Berlin von seinem Kanzler Bethmann in dem\u00fctiger Haltung empfangen.<\/p>\n

In scharfer Form stellte ein zornig erregter Kaiser die Frage, wie das alles gekommen sei? Die Erregung des Kaisers war begreiflich, denn der Kanzler hatte seiner Majest\u00e4t bis zuletzt versichert, \u201e\u2026dass dem Frieden keine Gefahr drohe und dass er insbesondere mit England in steter F\u00fchlungnahme und in bestem Einvernehmen st\u00fcnde.\u201c <\/em>Ein sichtlich zerschmetterter Kanzler gab mit verst\u00f6rtem Gesicht zu, sich in jeder Richtung get\u00e4uscht zu haben und bat um seinen Abschied, den der Kaiser mit den Worten verwehrte: \u201eSie haben mir diese Suppe eingebrockt, nun sollen Sie sie auch ausfressen!\u201c<\/em>(19).<\/p>\n

Am folgenden Morgen legte der Kanzler seinem Souver\u00e4n den Text der inzwischen zwei Tage alten serbischen Antwort-Note auf den Tisch:<\/p>\n

\u201eEine brillante Leistung f\u00fcr eine Frist von 48 Stunden\u201c<\/em>, vermerkte Wilhelm II., \u201edas ist mehr, als man erwarten konnte! Damit f\u00e4llt jeder Kriegsgrund fort, Giesl h\u00e4tte ruhig in Belgrad bleiben sollen! Darauf h\u00e4tte ich niemals Mobilmachung befohlen!\u201c<\/em>(20).<\/p>\n

Unverz\u00fcglich lie\u00df Wilhelm II. daraufhin seinen Generaladjutanten Plessen an den Chef des Generalstabes, Moltke, telegrafieren, dass f\u00fcr \u00d6sterreich-Ungarn jeder Anlass zum Krieg fortfalle. Hier hat sich der Kaiser, beseelt vom Wunsch nach Frieden, vom diplomatischen Meisterst\u00fcck aus Belgrad wohl einfangen lassen! Dabei scheint ihm der ambivalente Charakter mancher Teilantworten nicht aufgefallen zu sein. Er scheint auch \u00fcbersehen zu haben, dass Serbien drei Stunden nach Ablauf des Ultimatums – also um 21.00 Uhr – zur Mobilmachung schritt. Erst um 24.00 Uhr folgte \u00d6sterreich-Ungarns Mobilmachung.<\/p>\n

Der deutsche Botschafter in Paris hatte am 24. Juli 1914 dem kommissarischen Leiter des Au\u00dfenministeriums am Quai d\u00b4Orsay eine Note verlesen, mit der die deutsche Reichsleitung ihrer Forderung nach einer Lokalisierung des Konflikts zwischen der Habsburgermonarchie und Serbien Ausdruck gab. \u201eWir w\u00fcnschen dringend die Lokalisierung\u201c, <\/em>hatte sich Bethmann Hollweg in dieser Adresse vernehmen lassen, \u201eweil jedes Eingreifen einer anderen Macht infolge der verschiedenen B\u00fcndnisverpflichtungen unabsehbare Konsequenzen nach sich ziehen w\u00fcrde\u201c<\/em>.(21) Als diese Demarche des deutschen Botschafters Freiherr von Schoen Poincar\u00e9 am 25. Juli 1914 bekannt wurde, hatte er sie umgehend als eine \u201ekaum verh\u00fcllte Drohung\u201c<\/em> (22) bewertet. Am Morgen des 27. Juli 1914 erreichte Poincar\u00e9 – nun an Bord der „France“<\/em> – ein Telegramm, wonach der britische Au\u00dfenminister Sir Grey, dem Bethmann Hollwegs Note am 25. Juli 1914 zur Kenntnis gebracht wurde, sich von dieser \u00bbDrohung\u00ab<\/em> nicht sonderlich beeindruckt zeigte, sondern dem deutschen Botschafter zu verstehen gab, dass \u201e\u2026wenn der Krieg auszubrechen drohe, keine Macht in Europa davon unber\u00fchrt bleiben k\u00f6nne\u201c<\/em>;\u00a0 er habe gegen\u00fcber dem russischen Botschafter bekr\u00e4ftigt, dass \u201e\u2026er keinen Zweifel an der wahrscheinlichen [Kriegs- W.E.]Teilnahme Englands hegt\u201c<\/em>.(23)<\/p>\n

In ihrer Antwort unterbreiteten die Serben den Vorschlag, das internationale Gericht in Den Haag oder die Gro\u00dfm\u00e4chte – die an der Ausarbeitung der von der serbischen Regierung am 31. M\u00e4rz 1909 abgegebenen Erkl\u00e4rung mitgewirkt haben – mit einem Schiedsverfahren zu betrauen. Als der Zar das serbische Ansinnen bekr\u00e4ftigte, instruierte der Reichskanzler den deutschen Botschafter in St. Petersburg, dass ein Schiedsverfahren nat\u00fcrlich in diesem Falle ausgeschlossen sei. Das brachte der deutschen Regierung den Vorwurf ein, ausschlie\u00dflich in Machtbegriffen zu denken. Dagegen verwahrte sich der Reichstagsausschuss und verwies auf die Erfahrung Deutschlands, dass es in zwei wichtigen F\u00e4llen mit England und den USA die Erfahrung gemacht habe, \u201e\u2026dass diese beiden Schl\u00fcsselstaaten die Schiedsvertr\u00e4ge nicht nach Treu und Glauben einhielten, sondern sich dem Schiedsverfahren durch Hinweise auf nationale Rechtsvorg\u00e4nge und Verfassungsschwierigkeiten entz\u00f6gen\u201c(24).<\/em> \u00c4hnlich negative Erfahrungen hatten Chile und Italien mit Amerika gemacht. Auch konnte ein schweizerisch-italienischer Zwischenfall nicht schiedsgerichtlich gel\u00f6st werden(25).<\/p>\n

Noch entt\u00e4uschender waren hingegen Deutschlands Erfahrungen mit einer Seekriegsrechts-Konferenz in London. Sie war als Gegenst\u00fcck zur vierten Haager Konvention (1908\/09) \u00fcber das Kriegsrecht abgehalten worden. Einstimmig wurde damals eine Seekriegsrechts-Erkl\u00e4rung angenommen, welche in der Tat die Handlungsfreiheit des „Beherrschers der See“ stark beeintr\u00e4chtigte – ebenso wie die Macht des deutschen Heeres durch die vorangegangene Konvention \u00fcber den Landkrieg geschm\u00e4lert wurde.<\/p>\n

W\u00e4hrend Deutschland den Vertrag ratifizierte, zog England die Verhandlungen in die L\u00e4nge und unterlie\u00df es, bis zum Kriegsbeginn die Vereinbarungen zu ratifizieren.\u00a0 Daher kommt der Weigerung Englands, den Seekrieg v\u00f6lkerrechtlich zu regeln, erhebliche Bedeutung zu.(26)<\/p>\n

Aus heutiger Sicht mag es nicht sonderlich klug gewesen sein, angesichts der Gefahr des Mehrfrontenkrieges auf die schiedsgerichtlichen M\u00f6glichkeiten ver\u00adzichtet zu haben, zumal laut Christopher Clark (\u201eDie Schlafwandler\u201c) damals in Europa sowohl Institutionen als auch akzeptierte Rechtsnormen f\u00fcr eine internationale Behandlung von Konflikten fehlten. Besonders auff\u00e4llig schien Clark auch die Tendenz der Entente-M\u00e4chte, \u00d6sterreich-Ungarn abzuschreiben.(27) Aber auch die Angst, durch eine Verz\u00f6gerung ins Hintertreffen zu geraten und dadurch die einzige Trumpfkarte – die milit\u00e4rische Schnelligkeit – zu verlieren, mag angesichts der gegnerischen \u00dcberlegenheit ausschlaggebend gewesen sein.<\/p>\n

Zur\u00fcck zum sp\u00e4ten Nachmittag des 27. Juli 1914. Gegen 17.00 Uhr fand sich der bulgarische Gesandte Tschapratschikoff bei Pa\u0161i\u0107 ein, der ihm er\u00f6ffnete, dass die Lage gef\u00e4hrlich sei, er aber aus Petersburg die Nachricht habe, \u201e\u2026da\u00df Russland entschlossen unseren Schutz \u00fcbernommen hat\u201c. <\/em>Frankreich sei mit Ru\u00dfland solidarisch und \u201eEngland w\u00fcnscht sehr, dass der Krieg vermieden werde. Wenn er erkl\u00e4rt wird, wird es nicht neutral bleiben, es wird sich einmischen\u201c.(28)<\/em> Im weiteren Gespr\u00e4ch stellte Pa\u0161i\u0107 f\u00fcr den B\u00fcndnisfall den Bulgaren „gute Folgen“<\/em> in Aussicht und unterstrich die g\u00fcnstige Lage Serbiens unter den europ\u00e4ischen M\u00e4chten.<\/p>\n

Am Morgen des 28. Juli 1914 proklamierte Kaiser Franz Joseph (1830-1916) aus seiner Villa in Bad Ischl die Kriegserkl\u00e4rung an Serbien: \u201eAn Meine V\u00f6lker! Es war Mein sehnlichster Wunsch, die Jahre, die Mir durch Gottes Gnade noch beschieden sind, Werken des Friedens zu weihen und Meine V\u00f6lker vor den schweren Opfern und Lasten des Krieges zu bewahren. Im Rate der Vorsehung ward es anders beschlossen. <\/em>Die Umtriebe eines hasserf\u00fcllten Gegners zwingen Mich – zur Wahrung der Ehre Meiner Monarchie, zum Schutze ihres Ansehens und ihrer Machtstellung und zur Sicherung ihres Besitzstandes – nach langen Jahren des Friedens wieder zum Schwerte zu greifen<\/em>.\u201c(29) In der Tat: Seit 1871, dem Jahr der Proklamation des deutschen Kaisers in Versailles, f\u00fchrten Deutschland wie auch \u00d6sterreich-Ungarn im Gegensatz zu ihren Nachbarn keine imperialen Kriege:<\/p>\n