Bemerkungen von Christopher Black<\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n vorgetragen auf der Konferenz „Von der Aggression zu einer neuen gerechten Ordnung“ vom 22.-24.03.2024 in Belgrad<\/em><\/p>\n \u00dcbernommen von der Webseite der Weltunion der Freidenker<\/a><\/span><\/p>\n Weitere Beitr\u00e4ge zur Konferenz „Von der Aggression zu einer neuen gerechten Ordnung“ am 22. und 23. M\u00e4rz in Belgrad\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Versuche, eine gerechte Weltordnung zu errichten, in der ein Dialog der Nationen die Norm ist, anstatt ein Konflikt zwischen den Nationen, scheitern an einer kruden R\u00fcckkehr zu einem \u00bbMacht macht Recht\u00ab, an einer kruden R\u00fcckkehr zu den faschistischen Ideologien der Vergangenheit, der \u00bbregelbasierten Ordnung\u00ab, also einer Ordnung, die auf den Befehlen des \u00fcber alles herrschenden Herrschers beruht \u2013 des obersten F\u00fchrers, des neuen F\u00fchrers, dessen Anh\u00e4nger im Westen jeden Versuch, auf der Einhaltung des V\u00f6lkerrechts und sogar der gemeinsamen Moral zu bestehen, als ausnutzbare Schw\u00e4che betrachten.<\/p>\n Es stellt sich daher die Frage, wie Nationen und V\u00f6lker die notwendigen rechtlichen Mechanismen schaffen k\u00f6nnen, um zu \u00fcberleben und zu gedeihen, wenn es diejenigen gibt, die sich der Einrichtung solcher Mechanismen widersetzen.<\/p>\n Meine einfache Antwort, die zu offensichtlich ist, um vielleicht erw\u00e4hnt zu werden, lautet, dass dies nur durch weltweite Abr\u00fcstung erreicht werden kann. Bei weltweiter Abr\u00fcstung kann Gewalt in den internationalen Beziehungen niemals ein Thema sein.<\/p>\n 1961 hielt Pr\u00e4sident Kennedy eine Rede vor den Vereinten Nationen, in der er zur vollst\u00e4ndigen und allgemeinen Abr\u00fcstung aufrief. Er reagierte auf einen Vorschlag der F\u00fchrer der blockfreien Nationen auf der Belgrader Konferenz Anfang des gleichen Jahres, der eine allgemeine Abr\u00fcstung forderte, und stimmte dem Vorschlag der UdSSR aus dem Jahr 1959 f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige und allgemeine Abr\u00fcstung zu. Er sagte unter anderem:<\/p>\n \u00bbHeute muss jeder Bewohner dieses Planeten \u00fcber den Tag nachdenken, an dem dieser Planet m\u00f6glicherweise nicht mehr bewohnbar ist. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind lebt unter einem nuklearen Damoklesschwert, das an den d\u00fcnnsten F\u00e4den h\u00e4ngt und jeden Moment durch Zufall, Fehlkalkulation oder Wahnsinn durchtrennt werden kann. Die Kriegswaffen m\u00fcssen abgeschafft werden, bevor sie uns abschaffen.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Am 18. September 1959 legte die sowjetische Regierung ihre ber\u00fchmte Erkl\u00e4rung \u00fcber die allgemeine und vollst\u00e4ndige Abr\u00fcstung vor, in der nach einer beredten Rezitation der Gefahren, denen wir alle ausgesetzt sind, festgestellt wurde:<\/p>\n \u00bbDie Sowjetunion hat und st\u00fctzt ihre Au\u00dfenpolitik auf die Annahme, dass es m\u00f6glich ist, zu verhindern, dass die zuk\u00fcnftige Entwicklung der menschlichen Gesellschaft den Verlauf nimmt, der zu zwei Weltkriegen gef\u00fchrt hat, und sicherzustellen, dass die Geschichte der menschlichen Gesellschaft aufh\u00f6rt eine Chronik blutiger Kriege zu sein. Waffen werden von Menschenhand geschaffen. Dieselben H\u00e4nde k\u00f6nnen sie auch zerst\u00f6ren\u00a0\u2026<\/p>\n Nach sorgf\u00e4ltiger Abw\u00e4gung der gegenw\u00e4rtigen internationalen Lage und der Erfahrungen fr\u00fcherer Abr\u00fcstungsverhandlungen ist die Regierung der Sowjetunion zu dem Schluss gekommen, dass das beste Mittel zur L\u00f6sung des Abr\u00fcstungsproblems, das das wichtigste internationale Problem unserer Zeit darstellt, die vollst\u00e4ndige und allgemeine Abr\u00fcstung aller Staaten ist.<\/p>\n Unter vollst\u00e4ndiger und allgemeiner Abr\u00fcstung versteht die Sowjetregierung den Verzicht aller Staaten ohne Ausnahme auf der Aufrechterhaltung jeglicher Art von Streitkr\u00e4ften mit Ausnahme von Mindestkontingenten f\u00fcr die innere Sicherheit (Miliz, Polizei), die mit Kleinwaffen ausger\u00fcstet sind und dazu bestimmt sind, die Ordnung in jedem Land aufrechtzuerhalten.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Die Erkl\u00e4rung enthielt eine Reihe praktikabler Schritte, die zur Erreichung dieses Ziels unternommen werden konnten, und am 15.\u00a0M\u00e4rz 1962 \u00fcbergab die Sowjetregierung dem bei den Vereinten Nationen eingerichteten 18-Nationen-Abr\u00fcstungsausschuss ihren Vertragsentwurf \u00fcber die allgemeine und vollst\u00e4ndige Abr\u00fcstung unter strenger internationaler Kontrolle. Der Vertrag legte detailliert die konkreten Schritte fest, die das Erreichen der allgemeinen Abr\u00fcstung sicherstellen w\u00fcrden; sie sollten in 4 Stufen \u00fcber einen begrenzten Zeitraum von f\u00fcnf Jahren stattfinden, wobei jeder Schritt von einer internationalen Abr\u00fcstungsorganisation \u00fcberwacht wird. Premier Chruschtschow hielt im selben Jahr seine ber\u00fchmte Rede zur Unterst\u00fctzung des Vertrags \u2013 sie sollte von allen gelesen werden.<\/p>\n Aber trotz der Tatsache, dass die Sowjets praktikable und erreichbare Methoden und Ziele vorlegten, weigerten sich die Amerikaner, die gegen Kennedy und die Friedenskr\u00e4fte arbeiteten, und ihre Verb\u00fcndeten, die auf Weltherrschaft aus waren, den Vertragsentwurf zu unterst\u00fctzen und man\u00f6vrierten stattdessen, um ihr Arsenal an konventionellen und nuklearen Waffen zu erh\u00f6hen. Wie Thomas Carlyle in seiner Geschichte Friedrichs des Gro\u00dfen sagte: \u00bbWenn du k\u00e4mpfen willst, wirst du immer einen Weg finden.\u00ab<\/p>\n Erscheint es also angesichts der Unnachgiebigkeit der von den USA angef\u00fchrten militaristischen M\u00e4chte angesichts ihrer Weigerung, Schwerter in Pflugscharen zu verwandeln, nicht naiv, erneut vorzuschlagen, dass eine Bewegung unter den V\u00f6lkern der Welt, die eine allgemeine und vollst\u00e4ndige Abr\u00fcstung fordert, wieder entfacht wird und mit \u00e4u\u00dferster Dringlichkeit?<\/p>\n Die Vereinten Nationen haben ihr B\u00fcro f\u00fcr Abr\u00fcstungsangelegenheiten, das sich mit sekund\u00e4ren Fragen der Kontrolle bestimmter Waffentypen befasst, der sowjetische Vorschlag der Schaffung einer Internationalen Abr\u00fcstungsorganisation zur \u00dcberwachung der vollst\u00e4ndigen und allgemeinen Weltabr\u00fcstung wurde jedoch nie aufgegriffen. Es ist h\u00f6chste Zeit, dass es so ist und eine weltweite Bewegung geschaffen wird, um die Errichtung zu fordern, entsprechend dem Entwurf des Sowjetvertrags von 1962. Die Forderung der F\u00fchrer der Blockfreien-Bewegung, die 1961 in Belgrad gestellt wurde, die Forderung, die von Pr\u00e4sident Kennedy und Premier Chruschtschow wiederholt wurde, muss wieder zur Sache der Menschen auf der Welt werden, um das Ziel zu erreichen, das alle Menschen guten Willens w\u00fcnschen und hoffen: Frieden.<\/p>\n Aber wir sehen keine Bereitschaft seitens der Hegemonialmacht oder ihrer herrschenden Eliten, dies zu erreichen, und so sprechen die anderen M\u00e4chte nicht einmal dar\u00fcber. Man kann diese Zur\u00fcckhaltung verstehen, w\u00e4hrend man sie bedauert, wenn es von allen verstanden wird, dass die dominierende Milit\u00e4rmacht, die Vereinigten Staaten von Amerika, st\u00e4ndig jede andere Nation bedroht oder angreift, die ihrem Willen nicht gehorcht.<\/p>\n Daher stellt sich dann die Frage, was mit dieser dominanten Macht zu tun ist. Das bringt nat\u00fcrlich die Frage nach den Ursachen dieser Macht und Dominanz und dem Wunsch nach immer mehr Macht und Dominanz und dem Aufstieg einer politischen Klasse in diesem Land in den Vordergrund, die dies ausdr\u00fcckt \u2013 den milit\u00e4risch-industriellen Komplex, vor dem Pr\u00e4sident Eisenhower uns 1959 warnte, und wie man den Einfluss und die Macht dieses Komplexes, dieser \u00bbmilit\u00e4rischen Mentalit\u00e4t\u00ab, wie Einstein es nannte, transformieren kann. Das ist eine Sache, die ich anderen \u00fcberlasse.<\/p>\n China hat einen neuen Vertrag zur Begrenzung des Ersteinsatzes von Atomwaffen vorgeschlagen. Aber die USA sind von einer Reihe solcher Vertr\u00e4ge abger\u00fcckt und haben Russland und China gezwungen, zu reagieren, um sich zu verteidigen. Alle Atomm\u00e4chte behaupten, dass sie ihre Waffen nicht einsetzen wollen, aber sie testen sie und bereiten sie f\u00fcr den Einsatz vor, und die Amerikaner, die sie gegen Japan eingesetzt haben, beanspruchen das Recht, sie wieder einzusetzen, wenn sie es f\u00fcr notwendig halten. Chinas j\u00fcngste Initiative ist zu begr\u00fc\u00dfen. Aber es geht nicht weit genug, es ist sogar ein R\u00fcckschritt gegen\u00fcber den allumfassenden Vorschl\u00e4gen der 1960er Jahre.<\/p>\n Vielleicht bleibe ich naiv, und es gibt keine Hoffnung f\u00fcr die Menschheit. Aber es scheint mir, dass die Idee der allgemeinen und vollst\u00e4ndigen Abr\u00fcstung, sobald sie von den breiten Massen der Menschen Besitz ergriffen hat, wieder zu einer wichtigen materiellen Kraft in der Weltpolitik werden kann und wird, eine unaufhaltsame Kraft werden wird, weil es keine Alternative gibt au\u00dfer Vergessenheit.<\/p>\n Wie Albert Einstein und viele andere viele Male gesagt haben, ohne weltweite Abr\u00fcstung, insbesondere nukleare Abr\u00fcstung, kann es keine wirklichen internationalen Beziehungen geben, nur eine hundefressende Hundewelt der Wildheit und des Krieges.<\/p>\n Ich werde mit einem Zitat von Dr. Einstein enden, da es den Kern der Sache besser ausdr\u00fcckt als jedes andere. In einem Radiointerview am 16.\u00a0Juni 1950 sagte er: \u00bbWirklicher Frieden kann nicht ohne systematische Abr\u00fcstung auf supranationaler Ebene erreicht werden. Ich wiederhole, R\u00fcstung sch\u00fctzt nicht vor Krieg, sondern f\u00fchrt unweigerlich zum Krieg.\u00ab<\/p>\n Bei der nuklearen Abr\u00fcstung m\u00fcssten die Nationen aus einer anderen Perspektive verhandeln, nicht aus einer Perspektive der Macht und Unterw\u00fcrfigkeit, sondern der Gleichheit und des Respekts. Es wird keinen Frieden geben, wenn es keinen Willen zum Frieden gibt, und es kann keinen Willen zum Frieden geben, wenn Frieden nicht der einzige Weg ist, Dinge zu regeln.<\/p>\n Christopher Black ist ein kanadischer Anwalt, der u.a. als Verteidiger des ehemaligen jugoslawien-Pr\u00e4sidenten Slobodan Milo\u0161evi\u0107 am Internationalen Gerichtshof von Den Haag t\u00e4tig war<\/em><\/p>\n
\n\n
\n
\nVideo der Rede von Christopher Black (englisch)<\/h4>\n