War man versucht, so etwas wie eine progressive Kraft in all dem Wahnsinn der letzten Jahre zu erkennen, muss man seit dem 7. Oktober 2023 konstatieren, dass es diese Kraft nicht mehr gibt. Das Narrativ des Antisemitismus hat zu einer gedanklichen Gleichschaltung gef\u00fchrt. <\/strong><\/p>\n Von Tom J. Wellbrock<\/strong><\/em><\/p>\n Erstver\u00f6ffentlichung am 13.01.2024 auf RT DE<\/a><\/span><\/p>\n Corona war f\u00fcr kritische Geister eine erste Herausforderung der letzten Jahre. Es ging \u2013 der offiziellen Erz\u00e4hlung zufolge \u2013 um nicht weniger als Leben und Tod. Wer sich also skeptisch positionierte, hatte den geballten Machtapparat aus Politik und Medien gegen sich. Selbst vor der Manipulation von Kindern wurde nicht zur\u00fcckgeschreckt, sie wurden indirekt f\u00fcr den Tod ihrer Liebsten verantwortlich gemacht, w\u00fcrden sie sich nicht angemessen, also angepasst, verhalten.<\/p>\n Wir erinnern uns: Nikolaus Blome, beruflich als Journalist eingeordnet, faktisch aber in der Corona-Episode ein Demagoge und Hetzer, wie er im Buche steht, forderte die Republik auf, mit dem Finger auf all jene zu zeigen, die sich der Impfung verweigerten. Er war l\u00e4ngst nicht der Einzige, der harte Worte fand und drastische Ma\u00dfnahmen forderte.<\/p>\n Wir erinnern uns ebenfalls daran (auch wenn vielen das nicht passt), dass die sogenannte Impfung innerhalb k\u00fcrzester Zeit entwickelt wurde, mit allen Risiken, die so ein teleskopiertes, also verk\u00fcrztes Verfahren mit sich bringt. Heute ist vieles nach wie vor unklar, weil die Nebenwirkungen der Injektion totgeschwiegen oder geleugnet werden. Doch die vom Gesundheitsminister Lauterbach angepriesene „nebenwirkungsfreie Impfung“, die es auch noch „gratis“ gab, ist beileibe nicht so harmlos, wie den Menschen verkauft wurde.<\/p>\n Es gab damals eine kritische Masse, die sich nicht auf das Narrativ einlie\u00df. Sie ging auf die Stra\u00dfe, demonstrierte gegen den Abbau von Grundrechten, sie weigerte sich, den sogenannten Impfstoff widerstandslos zu akzeptieren, sie nahm sogar Konsequenzen wie erzwungene Karriereenden in Kauf, um letztlich das zu tun, was ihr zustand: ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.<\/p>\n All jene, die sich damals zur Wehr setzten, haben im Nachhinein Recht behalten, viele ihrer Kritikpunkte und Vorausahnungen haben sich als richtig herausgestellt. Anerkennung oder gar Dankbarkeit ernten sie daf\u00fcr auch heute nicht, im Gegenteil. Titulierungen wie „Schwurbler“ oder „Corona-Leugner“ haben es nicht nur damals in den Sprachgebrauch geschafft, sie sind dort geblieben. Doch es sind diese Menschen, die letztlich dazu beigetragen haben, dass es nicht zu einer Impfpflicht kam, ohne sie w\u00e4re vieles anders gelaufen.<\/p>\n Der Corona-Wahnsinn war noch nicht beendet (er ist es ja nach wie vor nicht, wenn man genau hinsieht, zumal eine Aufarbeitung noch immer nicht stattfindet), da brach der (aktuelle) Krieg in der Ukraine aus. Und wie auf Knopfdruck standen die L\u00fcgensoldaten bereit, um ihre Geschichte in die K\u00f6pfe der Menschen zu pflanzen: Die arme Ukraine wurde grundlos und unprovoziert von Russland angegriffen, sie verteidigt „unsere“ Werte und muss um jeden Preis unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n Die Vorgeschichte, die es zweifellos gibt und die ein g\u00e4nzlich anderes Bild ergibt als die politisch und medial verbreitete Erz\u00e4hlung, wurde zun\u00e4chst ignoriert und sp\u00e4ter neu erz\u00e4hlt. Bis zum heutigen Tag wird die Entwicklung, die zum aktuellen Krieg in der Ukraine f\u00fchrte, ausgeblendet oder neu geschrieben.<\/p>\n Auf der ganzen Welt bricht das Ger\u00fcst der Ukraine-Erz\u00e4hlung nach und nach zusammen, das Land wurde geopfert, der Aggression gegen\u00fcber Russland (und China), doch die eigentlichen Kriegsziele des Westens wurden nicht erreicht. In Deutschland sind es die Hardliner, die nach wie vor am Krieg festhalten, sie entlarven sich selbst als ungeheuerliche Menschenfeinde, denen das Leben nicht das Geringste bedeutet.<\/p>\n Doch auch bei diesem Thema gab es eine kritische Masse, die dem Narrativ nicht unwidersprochen folgen wollte. Es setzte sich teilweise aus denselben Leuten zusammen, die zuvor schon bei Corona nachfragten. Diese kritische Masse war immerhin noch gro\u00df genug, um Wasser in den Wein der Ukraine-L\u00fcge zu sch\u00fctten, wenngleich sie nichts daran \u00e4ndern konnte, dass durch aberwitzige Entscheidungen Deutschland endg\u00fcltig als kriegstreiberisches Land bezeichnet werden muss.<\/p>\n Beim Klimawandel verh\u00e4lt es sich nicht anders als bei den genannten beiden Themenkomplexen. Wieder gibt es Gegenwind zur allgemein anerkannten Erz\u00e4hlung. Dieser kommt nicht nur aus der Zivilgesellschaft, sondern auch von Wissenschaftlern, die andere Perspektiven und Aspekte<\/a> ins Spiel bringen.<\/p>\n Verbunden mit dem Druck des Klimawandels wurden Ma\u00dfnahmen beschlossen, die diesem Einhalt gebieten sollen. Doch zum einen sind die vermeintlich gesicherten Daten, auf denen die Annahmen beruhen, l\u00e4ngst br\u00fcchig geworden. Es gibt\u00a0\u2013 auch in Teilen der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung \u2013 eine gewisse Skepsis, was die Gr\u00fcnde der Klimaver\u00e4nderungen angeht.<\/p>\n Und zum anderen geraten die Ma\u00dfnahmen immer mehr in die Kritik, was nicht zuletzt auch daran liegt, dass damit pers\u00f6nliche Einschr\u00e4nkungen verbunden sind, die schmerzen. Die Frage, ob diese ganze Klimapolitik Hand und Fu\u00df hat, wird immer h\u00e4ufiger und deutlicher gestellt und die Behauptungen von Politik und Medien infrage gestellt. Die Mitglieder der „Letzten Generation“ haben an Zuspruch verloren, viele Menschen begegnen ihnen gegen\u00fcber aggressiv oder bemitleidend ob der Tatsache, dass sie sich\u00a0\u2013 und es wirkt wahrhaftig l\u00e4ngst pathologisch \u2013 dem baldigen Tod w\u00e4hnen.<\/p>\n Auch das Narrativ des Klimawandels hat also l\u00e4ngst Risse bekommen. Vom gesunden Menschenverstand, der dabei eine Rolle spielt, einmal abgesehen, ist es auch die unf\u00e4hige Politik, die ihre Pl\u00e4ne so offenkundig dumm umsetzt, dass Skepsis und Kritik bef\u00f6rdert werden. Wer den Menschen immerzu einredet, dass alles so richtig schlecht wird, bevor das gerettete Klima uns alle in Gl\u00fcckseligkeit dahinschmelzen l\u00e4sst, muss sich nicht wundern, wenn die Abneigung zunimmt.<\/p>\n Was die genannten Themen miteinander verbindet, ist der politische Versuch, eine allgemeine gedankliche Gleichschaltung zu erzielen. So unterschiedliche Problemstellungen sie auch darstellen, geht es doch immer darum, eine bestimmte Interpretation zu etablieren und Andersdenkende in Unwirksamkeit zu verbannen. Den „Erfolg“ kann man dagegen als durchwachsen bezeichnen, denn eine Massenmeinung, wie etwa zu Hitlers Zeiten, gibt es (noch) nicht, auch wenn die Gleichf\u00f6rmigkeit insgesamt als erschreckend bezeichnet werden muss.<\/p>\n Es ist zynisch, aber ausgerechnet der behauptete Antisemitismus hat das Zeug dazu, differenziertes Denken endg\u00fcltig zu beenden. Wenn schon Elon Musk<\/a>, der bekannt ist als lauter Unterst\u00fctzer der Meinungsfreiheit, defensiv und beinahe \u00e4ngstlich auf Vorw\u00fcrfe des Antisemitismus reagiert, wei\u00df man, was die Stunde geschlagen hat. Glenn Greenwald zeigte in einer Folge seines Formats „System Update“ auf, dass in den USA eine Kampagne l\u00e4uft, die Musk vorwirft, auf X in nicht ausreichender Form antisemitische \u00c4u\u00dferungen zu zensieren. Dieser reagierte darauf deutlich zur\u00fcckhaltender, als man es von ihm gewohnt ist.<\/p>\n Nochmals, zum Mitschreiben: Die Forderung an Musk lautet, er m\u00fcsse bestimmte Inhalte, die auf Antisemitismus hindeuten, st\u00e4rker zensieren. Was genau dieser Antisemitismus sein m\u00f6ge, entscheiden m\u00e4chtige Unterst\u00fctzer Israels.<\/p>\n Der Ruf nach Zensur wird also immer unverhohlener, und das gilt f\u00fcr die USA ebenso wie f\u00fcr Deutschland, wo das Schwert „Staatsr\u00e4son“ hei\u00dft und nichts anderes bedeutet als die massive Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit.<\/p>\n Die Schlinge zieht sich zu, wom\u00f6glich sogar endg\u00fcltig. Mit dem Kampf gegen vermeintlichen Antisemitismus lassen sich Ma\u00dfnahmen rechtfertigen, die sogar im Zusammenhang mit Corona, der Ukraine oder dem Klimawandel nicht ganz einfach durchzusetzen waren. Doch Antisemitismus, zumal in Deutschland und mit seiner Geschichte, kann der Sargnagel jeglichen freien Denkens werden. Es ist ja schon so: Jede inhaltliche Kritik an Israels Reaktionen auf den 7. Oktober wird breitfl\u00e4chig und meinungsstark als Antisemitismus kategorisiert, Hinweise auf die humanit\u00e4re Katastrophe im Gazastreifen haben keine Chance, geh\u00f6rt und offen diskutiert zu werden.<\/p>\n Nach zahlreichen Versuchen, Meinungsvielfalt zu unterdr\u00fccken, ist die Keule gegen den Antisemitismus die derzeit effektivste, die es gibt, sie l\u00e4sst kritische Stimmen verstummen oder in die Ecke der Holocaust-Leugner r\u00fccken. Und es gibt bereits ein neues Thema, das vermutlich in einiger Zeit den Gang durch die Institutionen antreten wird: Wasserknappheit.<\/p>\n Auch der Mangel an Trinkwasser bietet zahlreiche M\u00f6glichkeiten, Druck aufzubauen und Ma\u00dfnahmen durchzusetzen, die Gesellschaften massiven Schaden zuf\u00fcgen k\u00f6nnen. Denn wer will dagegen etwas sagen? Wer will sich tats\u00e4chlich gegen Regierungen stellen, die den Kampf gegen Wasserknappheit ausrufen? Man kann jede noch so absurde und demokratiefeindliche Ma\u00dfnahme global und national mit der gro\u00dfen Not verbinden, die man verhindern oder beseitigen will. Wer soll sich dagegenstellen, ohne als potenzieller M\u00f6rder bezeichnet zu werden?<\/p>\n Politik und globale Unternehmen schie\u00dfen sich ein, werden erfolgreicher bei der Suche nach den Themen, gegen die Widerstand zwecklos ist, beziehungsweise sein wird. Und so wird am Ende nur ein Haufen Meinungsmacher \u00fcbrigbleiben, die gemeinsam mit der Staatsmacht ihre Agenden durchsetzen, mit allen Mitteln und dem kommunizierten Anspruch, f\u00fcr das Gute, das Richtige, das Menschliche zu stehen.<\/p>\n Es sind dieselben Personen und Gruppen, deren Menschenfeindlichkeit schon heute offensichtlich ist. Sie werden den Zug, in dem wir alle sitzen, weiter mit vollem Tempo dem Abgrund entgegenfahren.<\/p>\n Tom J. Wellbrock ist Texter und Sprecher und betrieb gemeinsam mit Jens Berger den Blog Spiegelfechter. Aktuell betreibt er gemeinsam mit Roberto J. De Lapuente den Blog Neulandrebellen.de<\/a> sowie den Telegram-Kanal „Randnotizen aus der Mitte<\/a>„<\/em><\/p>\nDer Impfdruck<\/h4>\n
Der Ukraine-Druck<\/h4>\n
Der Klimawandel-Druck<\/h4>\n
Der Antisemitismus-Druck<\/h4>\n
Der Wasserdruck<\/h4>\n
\n