{"id":17383,"date":"2023-10-31T01:19:30","date_gmt":"2023-10-31T00:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=17383"},"modified":"2023-11-14T00:57:30","modified_gmt":"2023-11-13T23:57:30","slug":"die-who-soll-die-klimakrise-als-gesundheitsnotstand-anerkennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=17383","title":{"rendered":"Die WHO soll die Klimakrise als Gesundheitsnotstand anerkennen"},"content":{"rendered":"

In einem Aufruf, der in \u00fcber 200 wissenschaftlichen Fachmagazinen ver\u00f6ffentlicht wurde, fordern Wissenschaftler aus aller Welt, die „Klima- und Naturkrise“ zum „Gesundheitsnotstand“ zu erkl\u00e4ren, weil die Folgen der Klimakrise und der Verlust der Artenvielfalt geb\u00fcndelt bek\u00e4mpft werden m\u00fcssten. In Wahrheit steckt etwas ganz anderes dahinter.<\/strong><\/p>\n

von Anti-Spiegel<\/strong> (d.i. Thomas R\u00f6per<\/strong>)<\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 27. Oktober 2023 auf anti-spiegel.ru<\/a><\/span><\/p>\n

Die Meldung ging vor dem Hintergrund der aktuellen Themen fast unter, dabei ist ihre Tragweite kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzen. In einem koordinierten Aufruf<\/a> haben Wissenschaftler in \u00fcber 200 internationalen Fachmagazinen gefordert, die \u201eKlimakrise\u201c als \u201eGesundheitsnotstand\u201c anerkennen. Der Grund sei, dass die Folgen der Klimakrise und der Verlust der Artenvielfalt auch eine Bedrohung f\u00fcr die Gesundheit darstellen w\u00fcrden, weshalb man die Bek\u00e4mpfung dieser Probleme b\u00fcndeln m\u00fcsse.<\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung enth\u00e4lt einen sehr heiklen Satz, der in der Erkl\u00e4rung fast untergeht (Hervorhebung von mir):<\/p>\n

\u201eDaher fordern wir die WHO auf, diese Erkl\u00e4rung vor oder auf<\/strong> der 77. WHO-Gesundheitsversammlung im Mai 2024 abzugeben.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Auf der 77. WHO-Gesundheitsversammlung im Mai 2024 will die WHO den geplanten WHO-Pandemievertrag und die \u00c4nderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften beschlie\u00dfen, was der WHO, so die Kritiker der Pl\u00e4ne, faktisch zu einer Weltregierung machen w\u00fcrde. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die WHO nach der Annahme der \u00c4nderungen einen weltweiten Gesundheitsnotstand ausrufen k\u00f6nnte und dann sehr weitgehende Weisungsrechte gegen\u00fcber den Mitgliedsstaaten h\u00e4tte.<\/p>\n

Wenn der Vorschlag, der nun gemacht wurde, angenommen wird, dann k\u00f6nnte die WHO aufgrund der Klimakrise und des Verlustes der Artenvielfalt einen weltweiten Gesundheitsnotstand ausrufen und sich so ein weitgehendes Weisungsrecht gegen\u00fcber den Mitgliedsstaaten der WHO verschaffen, das die Parlamente der Staaten entmachten und faktisch ihre Souver\u00e4nit\u00e4t abschaffen w\u00fcrde. Die WHO w\u00e4re dann quasi eine Art Weltregierung.<\/p>\n

Da das ziemlich abstrus klingt, werde ich das n\u00e4her erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Die IHR und der Pandemievertrag<\/h5>\n

Die 1971 in Kraft gesetzten Internationalen Gesundheitsvorschriften (englisch International Health Regulations, kurz IHR) sind v\u00f6lkerrechtlich bindende Vorschriften der WHO, um die grenz\u00fcberschreitende Ausbreitung von Krankheiten zu verh\u00fcten und zu bek\u00e4mpfen. Sie wurden danach immer wieder ge\u00e4ndert und erweitert. Zuletzt wurden sie 2005 wegen der zunehmenden Globalisierung und internationalen Verbreitung von Infektionskrankheiten wie SARS ver\u00e4ndert worden. Die IHR 2005 wurden in Deutschland 2013 durch das IGV-Durchf\u00fchrungsgesetz in deutsches Recht implementiert.<\/p>\n

Damit hat Deutschland sich v\u00f6lkerrechtlich verbindlich verpflichtet umzusetzen, was die WHO an Ma\u00dfnahmen empfiehlt, sobald sie eine sogenannte \u201eGesundheitliche Notlage internationaler Tragweite\u201c ausruft. Die Entscheidung dar\u00fcber, ob ein solches Ereignis eingetreten ist, entscheidet der Generaldirektor der WHO nach Beratung mit seinen \u201eExperten\u201c. Bald k\u00f6nnte er, wenn auch die Klimakrise und der Verlust der Artenvielfalt als \u201eGesundheitsnotstand\u201c eingestuft werden, die Notlage sehr schnell ausrufen.<\/p>\n

Der geplante WHO-Pandemievertrag<\/a>, der bei Kritikern der WHO gro\u00dfen Widerstand hervorruft, weil er der WHO sehr weitreichende Vollmachten geben w\u00fcrde, m\u00fcsste, wenn er auf der 77. WHO-Gesundheitsversammlung im Mai 2024 beschlossen wird, noch von den Parlamenten der Mitgliedsstaaten ratifiziert werden, was in der Regel Jahre dauern kann.<\/p>\n

Das gilt jedoch nicht f\u00fcr die \u00c4nderungen der IHR, denn ihre Umsetzung ist von den Mitgliedsstaaten bereits in nationales Recht umgesetzt worden. Die ge\u00e4nderten IHR w\u00fcrden nach ihrer Annahme durch die WHO-Gesundheitsversammlung daher als \u201eSoft Law\u201c automatisch f\u00fcr jedes Mitgliedsland in Kraft treten.<\/p>\n

F\u00fcr ihre Annahme reicht eine einfache Mehrheit der WHO-Mitgliedsstaaten aus. Danach m\u00fcsste ein WHO-Mitgliedsland, wenn es diese \u00c4nderungen nicht akzeptieren will, die \u00c4nderungen der IHR innerhalb von zehn Monaten nach der WHO-Versammlung im Mai 2024 explizit zur\u00fcckweisen, ansonsten w\u00fcrden sie automatisch in nationales Recht implitiert werden.<\/p>\n

Die Gefahr f\u00fcr die Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten geht also in erster Linie von der \u00c4nderung der IHR aus, weil sie mit einfacher Mehrheit der WHO-Mitgliedsstaaten angenommen werden k\u00f6nnen und quasi sofort wirksam w\u00fcrden. Der Pandemievertrag hingegen m\u00fcsste mit einer Zweidrittel-Mehrheit beschlossen und danach auch noch von den WHO-Mitgliedsstaaten ratifiziert werden.<\/p>\n

Bei der Kritik an den von der WHO geplanten Ma\u00dfnahmen geht es allem um den Pandemievertrag, von den IHR ist kaum die Rede. Damit wird der Fokus der Diskussion von der eigentlichen Gefahr abgelenkt und die \u00c4nderungen der IHR k\u00f6nnten fast unbemerkt durchkommen, w\u00e4hrend alle \u00fcber den Pandemievertrag diskutieren.<\/p>\n

Die IHR<\/h5>\n

Da der WHO-Generaldirektor und eine kleine WHO-Expertenkommission entscheiden, ob und wann ein internationaler oder auch nur regionaler Gesundheitsnotstand vorliegt, was die Mitgliedsstaaten zur Umsetzung der von WHO empfohlenen Ma\u00dfnahmen zwingen w\u00fcrde, argumentieren die Kritiker, dass das die Souver\u00e4nit\u00e4t der WHO-Mitgliedsstaaten und damit auch die Demokratie aushebeln w\u00fcrde. Hinzu kommt, dass man die Zusammensetzung der Kommission hinterfragen muss, denn dort sitzen Lobbyisten westlicher NGOs und Pharmakonzerne, die an einer Pandemie Milliarden verdienen, wie Covid-19 gezeigt hat. Es handelt sich dabei nicht um neutrale, nur der weltweiten Gesundheit verpflichtete Experten.<\/p>\n

Bei der Entscheidung \u00fcber die Ausrufung einer Pandemie haben die einzelnen Mitgliedsl\u00e4nder kein Mitspracherecht. Und genauso wenig h\u00e4tten sie nach der Annahme der IHR und des Pandemievertrages noch ein Mitspracherecht bei den Gegenma\u00dfnahmen. Dazu f\u00fchrte italienische Wirtschaftsanw\u00e4ltin Dr. Renate Holzeisen<\/a>, eine Kritikerin der WHO-Reformen, aus:<\/p>\n

\u201eIm neuen Artikel 12 der IHR ist die Ausweitung des internationalen Notfallmechanismus auch auf allein regionale, vom WHO-Generalsekret\u00e4r eigenm\u00e4chtig bestimmbare angebliche Notst\u00e4nde vorgesehen, ohne dass die Beh\u00f6rden und die Regierung dieses Landes dar\u00fcber im eigenen Ermessen noch eine Entscheidung treffen k\u00f6nnen. Das ist die definitive Installierung des Selbsterm\u00e4chtigungsmechanismus der WHO. Es fehlt dann jede unabh\u00e4ngige Kontrollinstanz. K\u00fcnftig kann die WHO noch leichter den Pandemiestatus ausrufen und die Mitgliedsstaaten noch l\u00e4nger als bisher \u2013 oder permanent \u2013 in ein Notstandsregime zwingen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Insgesamt sind \u00fcber 300 \u00c4nderungen in den IHR geplant. In einer Zusammenfassung<\/a> haben Juristen die drei Kernpunkte im Februar 2023 wie folgt bezeichnet:<\/p>\n

    \n
  1. Erweiterung der Situationen, die einen PHEIC konstituieren (PHEIC bedeutet Public Health Emergency of International Concern, auf deutsch: Gesundheitsnotstand internationaler Tragweite)<\/li>\n
  2. Erteilung von Befugnissen an die WHO und ihre Generaldirektion f\u00fcr globale gesundheitliche Notf\u00e4lle (Global Legislative Health Emergency)<\/li>\n
  3. Erweiterung des Umfangs der exekutiven Notfallbefugnisse der WHO<\/li>\n<\/ol>\n

    Wenn man dem jetzt noch hinzuf\u00fcgt, dass die WHO nach Meinung der Wissenschaftler, die gerade den Aufruf in \u00fcber 200 wissenschaftlichen Fachmagazinen ver\u00f6ffentlicht haben, auch die Klimakrise als Vorwand f\u00fcr die Ausrufung von einem Gesundheitsnotstand nehmen kann, dann wird klar, dass damit ein Weg gesucht wird, die WHO als eine Art Weltregierung zu etablieren. Immerhin k\u00f6nnte sie dann, ganz ohne das Vorliegen einer Krankheit, einen Gesundheitsnotstand ausrufen und den Staaten in vielen Bereichen vorschreiben, was sie zu tun haben.<\/p>\n

    Die WHO<\/h5>\n

    Wer die WHO f\u00fcr eine neutrale und objektive Organisation h\u00e4lt, die nur der Gesundheitsvorsorge verpflichtet ist, der liegt falsch. Die WHO wurde in den letzten Jahren von westlichen Oligarchen \u201egekapert\u201c, denn auch f\u00fcr die WHO gilt: Wer bezahlt, der bestellt die Musik.<\/p>\n

    Die WHO hat ein Jahresbudget von \u00fcber sechs Milliarden Dollar, wobei es in den letzten Jahren stark gewachsen ist, denn 2015 lag es noch bei etwa vier Milliarden. Gem\u00e4\u00df den von der WHO ver\u00f6ffentlichten Zahlen<\/a> sind die USA mit 15 Prozent des Budgets oder 624 Millionen Dollar der gr\u00f6\u00dfte Geldgeber der WHO. An zweiter Stelle folgt bereits die Bill and Melinda Gates Foundation mit fast elf Prozent oder 431 Millionen Dollar. An dritter Stelle der Geldgeber der WHO folgt die ebenfalls von Bill Gates kontrollierte Impfallianz GAVI, die der WHO 316,5 Millionen Dollar oder fast acht Prozent des WHO-Budgets \u00fcberweist. Damit ist Gates der gr\u00f6\u00dfte Finanzier der WHO, denn er tr\u00e4gt fast 19 Prozent zum Haushalt der WHO bei und hat daher ein entsprechendes Mitspracherecht bei den Entscheidungen der WHO.<\/p>\n

    Seit ihrer Gr\u00fcndung hat die Bill and Melinda Gates Foundation der WHO knapp 3,4 Milliarden Dollar \u00fcberwiesen. Hinzu kommen aber noch seine indirekten Zahlungen beispielsweise \u00fcber die GAVI. Entsprechend gro\u00df ist der Einfluss von Gates und anderen westlichen Geldgebern auf die WHO, wie ich in meinem Buch \u201eInside Corona\u201c ausf\u00fchrlich gezeigt habe.<\/p>\n

    Wenn es um die angebliche Bek\u00e4mpfung von Krankheiten in armen L\u00e4ndern geht, l\u00e4sst die WHO dazu nur Medikamente westlicher Pharmakonzerne zu, die nat\u00fcrlich viel teurer sind, als gleichwertige Medikamente beispielsweise aus Indien. Das gleiche haben wir bei Covid gesehen, als die WHO f\u00fcr ihr Impfprogramm COVAX fast ausschlie\u00dflich westliche Impfstoffe zugelassen hat, an denen Bill Gates als Aktion\u00e4r der Hersteller \u00fcbrigens Milliarden verdient hat. Seine Zahlungen an die WHO sind keine gro\u00dfz\u00fcgigen Spenden, sondern sehr lukrative Investments.<\/p>\n

    Die Macht des Bill Gates in der WHO<\/h5>\n

    Ich will an einem beliebigen Beispiel, bei dem es nicht einmal um sehr gro\u00dfe Summen geht, aufzeigen, wie Bill Gates seine Macht in der WHO aus\u00fcbt. Seine Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) ist auch an Firmen beteiligt, die an Test- und Diagnosesystemen Geld verdienen. W\u00e4hrend der Covid-Pandemie war das bekanntlich eine Lizenz zum Gelddrucken. Anfang September 2020 hat die BMGF in die Firmen Abbott<\/a> und Biosensor<\/a> investiert, die jeweils einen Covid-19-Schnelltest auf den Markt gebracht hatten.<\/p>\n

    Und wie der \u201eZufall\u201c so spielt, hat die WHO schon am 28. September 2020 ein Programm verk\u00fcndet, das viel Geld bereitgestellt hat, um den \u00e4rmeren L\u00e4ndern der Welt Covid-19-Schnelltests zur Verf\u00fcgung zu stellen. Es gab dutzende Hersteller solcher Schnelltests weltweit, aber dreimal d\u00fcrfen Sie raten, wer die Gl\u00fccklichen waren, die sich \u00fcber die Gro\u00dfbestellung der WHO freuen durften.<\/p>\n

    Die WHO schrieb<\/a>:<\/p>\n

    \u201eVereinbarungen zwischen der Bill & Melinda Gates Foundation und den Testherstellern Abbott und SD Biosensor machen innovative Tests zu einem Preis von maximal 5 US-Dollar f\u00fcr L\u00e4nder mit niedrigem und mittlerem Einkommen verf\u00fcgbar\u201c<\/p><\/blockquote>\n

    Das Geld kam aus dem Programm COVID-19 Tools (ACT) Accelerator, das von der EU finanziert wurde. Bei dem WHO-Projekt ging es um 120 Millionen Tests zu f\u00fcnf Dollar pro St\u00fcck, es ging also um 600 Millionen Dollar, die Abbott und Biosensor von der WHO bekommen sollten. Und Bill Gates, der massiven Einfluss auf die Entscheidungen der WHO hat, hat sich an den beiden Herstellern von Schnelltests rein zuf\u00e4llig unmittelbar vor der Erteilung des Gro\u00dfauftrages durch die WHO beteiligt. Zuf\u00e4lle gibt\u00b4s\u2026<\/p>\n

    Das war nur ein willk\u00fcrliches Beispiel daf\u00fcr, wie Bill Gates und andere Geldgeber der WHO Geld verdienen.<\/p>\n

    Die Vorbereitung<\/h5>\n

    Das muss man verstehen, wenn man sich die aktuelle Meldung dar\u00fcber anschaut, dass der Klimawandel nun auch in die Kompetenz der WHO fallen soll, denn in der WHO haben l\u00e4ngst die westlichen Konzerne und Stiftungen die Macht \u00fcbernommen. Vom 15. bis zum 17. Oktober 2023 trafen sich beim dreit\u00e4tigen Weltgesundheitsgipfel 2023<\/a> die h\u00f6chsten Vertreter der weltweiten Pharmaindustrie zum Thema \u201eEin entscheidendes Jahr f\u00fcr globale Gesundheitsma\u00dfnahmen\u201c.<\/p>\n

    Die Medien haben dar\u00fcber fast nicht berichtet, obwohl die mediale Strategie bei der \u201eentscheidenden Neuausrichtung der Weltgesundheitsorganisation\u201c eines der zentralen Konferenzthemen<\/a> war. In der Liste der Redner<\/a> findet man neben den Chefs von Fachzeitungen wie The Lancet auch Vertreter von Google und YouTube, die ihre neuen medialen Gesundheitsstrategien auf dem Weltgesundheitsgipfel pr\u00e4sentiert haben. Wir alle erinnern uns, wie diese Internetkonzerne bei der Pandemie alle Meinungen, die den Ma\u00dfnahmen kritisch gegen\u00fcberstanden, zensiert haben.<\/p>\n

    \u00dcbrigens waren unter den Rednern nur wenige Vertreter von Staaten, bei der Konferenz waren die westlichen NGOs, Stiftungen und Konzerne weitgehend unter sich.<\/p>\n

    Im Vorfeld des Gipfels wurde der Pr\u00e4sident des Weltgesundheitsgipfels Axel R. Pries gefragt, wie der Gesundheitsgipfel zur L\u00f6sung diverser Problemen beginnend beim \u201eKlimawandel\u201c bis hin zur \u201eDemokratiebedrohung\u201c beitrage. Aus seiner Antwort konnte man entnehmen, dass die WHO offenbar gerade dabei ist, alle globalen politischen und wirtschaftlichen Themen unter ihre Zust\u00e4ndigkeit zu stellen und ihre neue Agenda daran anzupassen. Umgesetzt werden soll die neue Agenda dann von neu eingerichteten Kooperationspartnern. Pries sagte<\/a>:<\/p>\n

    \u201eDer Weltgesundheitsgipfel bringt Interessenvertreter und Entscheidungstr\u00e4ger aus allen relevanten Bereichen der Politik, der Wissenschaft, dem Privatsektor und der Zivilgesellschaft in einer freundlichen Atmosph\u00e4re zusammen. Dies regt die Suche nach neuen Ans\u00e4tzen f\u00fcr die anstehenden Herausforderungen an und schafft neue Allianzen f\u00fcr deren Umsetzung.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

    Und diese Allianzen haben es in sich, wie einige Beispiele zeigen<\/p>\n

    Die \u201eAllianzen\u201c und Projekte<\/h5>\n

    Im M\u00e4rz 2023 analysierte das \u00f6sterreichische Portal tkp<\/a> die damals aktuelle Version des Pandemievertrages. Darin war auch die Rede von Krankheiten, die von Tieren auf den Menschen \u00fcberspringen k\u00f6nnen, was als Vorwand genommen wurde, um der WHO im Rahmen des Pandemievertrages immer mehr Befugnisse einzur\u00e4umen. Unter anderem geht es dabei auch um die Kontrolle \u00fcber Lebensmittel und Landwirtschaft.<\/p>\n

    Als erstes solle die WHO die Kontrolle \u00fcber die Gefl\u00fcgelwirtschaft erreichen, hie\u00df es im tkp-Bericht. Gefl\u00fcgel in den WHO-Vertragsstaaten solle weltweit einheitlich kontrolliert, \u00fcberwacht und geimpft werden. Im neuen Pandemievertrag w\u00fcrde festgeschrieben, dass die meisten Infektionskrankheiten beim Menschen, durch Virus\u00fcbertragung von Tieren ausgel\u00f6st w\u00fcrden.<\/p>\n

    Mit der Unterzeichnung des Abkommens erkenne ein Land an, dass \u201edie meisten neu auftretenden Infektionskrankheiten von Tieren, einschlie\u00dflich Wildtieren und domestizierten Tieren, ausgehen und dann auf den Menschen \u00fcbergreifen\u201d, zitierte das Portal aus dem Entwurf des WHO-Pandemievertrages. Dementsprechend m\u00fcssten sich die Vertragsparteien loyal einem \u201eOne-Health-Ansatz\u201c verpflichten, dessen Geltungsbereich die Gesundheit von Menschen, Tieren und \u00d6kosystemen umfasse.<\/p>\n

    One-Health ist ein eigenes Thema, denn dabei handelt es sich wieder um ein Projekt, das von US-Konzernen finanziert und gesteuert wird. Darauf einzugehen, f\u00fchrt hier zu weit, aber auch das ist ein von der US-Pharmaindustrie und einigen US-Milliard\u00e4ren kontrolliertes Projekt, dem sich die Staaten, die den Pandemievertrag unterzeichnen, unterordnen m\u00fcssen.<\/p>\n

    Im April 2023 die Weltbank hat einen 10-Milliarden-Dollar-Fonds zur Pandemievorbereitung gegr\u00fcndet, mit dem Staaten angeblich wirtschaftlich auf die n\u00e4chste Pandemie vorbereitet werden sollen. Die Medien haben dar\u00fcber kaum berichtet, obwohl auch das Geld dieses Fonds am Ende wieder bei den Profiteuren der letzten Pandemie (westliche Hersteller von Impfstoffen, Tests, etc.) landen d\u00fcrfte. Verk\u00fcndet wurde das Ereignis von Generalsekret\u00e4rin der Welthandelsorganisation (WTO), Ngozi Okonjo-Iweala, auf Twitter:<\/p>\n

    \u201eHeute hat die Weltbank den 10-Milliarden-Dollar-Fonds f\u00fcr Pandemievorsorge aufgelegt, f\u00fcr den sich die G20 und TheIndPanel eingesetzt haben. Als eine der Ko-Vorsitzenden des hochrangigen Gremiums zur Finanzierung der Pandemievorsorge, das diesen Fonds empfohlen hat, ist es eine Freude zu sehen, dass er ins Leben gerufen wurde. Lasst uns den Fonds kapitalisieren!\u201c<\/p><\/blockquote>\n

    \n

    Today @WorldBank<\/a> launched the $10 billion pandemic preparedness fund championed by the G20 & @TheIndPanel<\/a>. As one of the co-chairs of the High Level Panel on Financing Pandemic Preparedness that recommended this fund,it\u2019s a joy to see it come into being.Let\u2019s capitalise the fund! pic.twitter.com\/OE8Abo52lD<\/a><\/p>\n

    — Ngozi Okonjo-Iweala (@NOIweala) April 12, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n