Von Felicitas Rabe<\/strong><\/em><\/p>\n Erstver\u00f6ffentlichung am 29.07.2023 auf RT DE<\/a><\/span><\/p>\n Die italienische Wirtschaftsanw\u00e4ltin Dr. Renate Holzeisen engagiert sich seit Beginn der sogenannten Coronapandemie f\u00fcr den Erhalt der individuellen Selbstbestimmungsrechte und der Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten. Ihr gr\u00f6\u00dftes Anliegen ist die Aufkl\u00e4rung der Bev\u00f6lkerung und der politischen Entscheidungstr\u00e4ger \u00fcber die geplante antidemokratische Gesundheitsdiktatur. Darin sieht die S\u00fcdtirolerin auch die Hauptaufgabe von aufgekl\u00e4rten international vernetzten Juristen.<\/p>\n Renate Holzeisen ist im Vorstand des europ\u00e4ischen Ablegers<\/a> der US-amerikanischen Organisation „Children’s Health Defense<\/a>„, die vom derzeitigen Pr\u00e4sidentschafts-Bewerber und Juristen Robert Francis Kennedy junior von der Demokratischen Partei der USA gegr\u00fcndet wurde. Sie kooperiert auch mit der neu gegr\u00fcndeten internationalen Anwaltsvereinigung „International League of Attorneys for Freedom“, um die WHO-Diktatur zu stoppen. Ihr engster Kooperationspartner ist dabei insbesondere der Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse.<\/p>\n An Journalisten appelliert Holzeisen, sich schon allein im eigenen, beruflichen Interesse unbedingt an der Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Konsequenzen des geplanten WHO-Pandemievertrages und der \u00c4nderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations: IHR<\/a>) zu beteiligen. Ansonsten g\u00e4be es aufgrund der durch die WHO kontrollierten Zensur jeglicher abweichender Meinung \u2013 beispielsweise zu gesundheits- und klimapolitischen Themen \u2013 bald keinen unabh\u00e4ngigen Journalismus mehr.<\/p>\n Im Interview mit der Autorin gab Dr. Renate Holzeisen am 20. Juli einen \u00dcberblick \u00fcber bislang wenig bekannte Details der geplanten Macht\u00fcbertragung der Mitgliedsstaaten an die Weltgesundheitsorganisation. Zugleich verdeutlichte sie die drohende Gefahr einer damit verbundenen Abschaffung der Demokratien.<\/p>\n Bedeutende Unterschiede zwischen dem neu geplanten WHO-Pandemievertrag und den \u00c4nderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst erl\u00e4uterte die Juristin, worin ihr zufolge die gr\u00f6\u00dften Gefahren beim geplanten WHO-Pandemievertrag und bei den \u00c4nderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften<\/a> bestehen. Dazu m\u00fcsse man wissen, dass der neue WHO-Pandemievertrag ausdr\u00fccklich von jedem der 196 Mitgliedsl\u00e4nder aktiv ratifiziert werden m\u00fcsse, bevor er auf deren jeweiligem Staatsgebiet in Kraft treten k\u00f6nne.<\/p>\n Das gelte aber eben nicht f\u00fcr die geplanten \u00c4nderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften<\/a> (IHR). Die ge\u00e4nderten IHR w\u00fcrden als „Soft Law“ (weiches Recht) automatisch f\u00fcr jedes Mitgliedsland in Kraft treten, nachdem sie von der internationalen WHO-Gesundheitsversammlung im Mai 2024 mit einfacher Mehrheit beschlossen sein w\u00fcrden. Es sei denn, ein Mitgliedsland w\u00fcrde f\u00fcr sich die geplanten \u00c4nderungen innerhalb von zehn Monaten nach der n\u00e4chsten WHO-Versammlung im Mai 2024 explizit zur\u00fcckweisen.<\/p>\n Und genau dieser Unterschied w\u00fcrde selbst von den wenigen noch kritischen Politikern nicht verstanden, zeigte sich die Anw\u00e4ltin besorgt: „Die Politiker wissen nicht, dass die \u00c4nderung der IHR automatisch in Kraft tritt, wenn man passiv bleibt. Die beabsichtigten \u00c4nderungen in den IHR stellen insbesondere aufgrund dieses Modus ihres automatischen Inkrafttretens f\u00fcr die Demokratie eine viel gr\u00f6\u00dfere Gefahr als der neu zu beschlie\u00dfende WHO-Pandemievertrag dar. F\u00fcr den Beschluss des geplanten WHO-Vertrags bedarf es einer Zweidrittel-Mehrheit in der Weltgesundheitsversammlung und au\u00dferdem einer nachfolgenden expliziten Ratifizierung durch die einzelnen Mitgliedsl\u00e4nder.“<\/p>\n Nach Auffassung von Renate Holzeisen sei es allerdings vermutlich Absicht, die automatisch in Kraft tretenden IHR-\u00c4nderungen „unterhalb des Radars“ der \u00d6ffentlichkeit umzusetzen, w\u00e4hrend man den neuen WHO-Pandemievertrag \u00f6ffentlich mache.<\/p>\n „Die IHR f\u00fchren allein schon f\u00fcr sich genommen zur Einf\u00fchrung einer Gesundheitsdiktatur“<\/em>, sagte Holzeisen.<\/p><\/blockquote>\n Dem Plan zufolge obliege es dann dem WHO-Generaldirektor und einer kleinen und „in ihrem Bestallungsmodus absolut obskuren“ WHO-Expertenkommission zu entscheiden, ob und wann ein internationaler oder auch nur regionaler Gesundheitsnotstand vorl\u00e4ge. Bei der Entscheidung \u00fcber das tats\u00e4chliche Bestehen des Zustandes einer Pandemie h\u00e4tten die einzelnen Mitgliedsl\u00e4nder kein Mitspracherecht mehr \u2013 und genauso wenig h\u00e4tten sie dann noch ein Mitspracherecht bei den Gegenma\u00dfnahmen. Dazu f\u00fchrte die Juristin aus:<\/p>\n „Im neuen Art. 12 der IHR ist die Ausweitung des internationalen Notfallmechanismus (PHEIC \u2013 Public Health Emergency of International Concern \u2013 Gesundheitsnotstand<\/a> internationaler Tragweite) auch auf allein regionale, vom WHO-Generalsekret\u00e4r eigenm\u00e4chtig bestimmbare angebliche Notst\u00e4nde vorgesehen, ohne dass die Beh\u00f6rden und die Regierung dieses Landes dar\u00fcber im eigenen Ermessen noch eine Entscheidung treffen k\u00f6nnen. Das ist die definitive Installierung des Selbsterm\u00e4chtigungsmechanismus der WHO. Es fehlt dann jede unabh\u00e4ngige Kontrollinstanz. K\u00fcnftig kann die WHO noch leichter den Pandemiestatus ausrufen und die Mitgliedstaaten noch l\u00e4nger als bisher (oder permanent) in ein Notstandsregime zwingen.“<\/p>\n R\u00fcckblick: Wie die WHO die Corona-Pandemie erschuf und einem gentechnischen\u00a0Massenexperiment den Weg ebnete<\/strong><\/p>\n \u00dcber den Zeitraum von drei Jahren und drei Monaten h\u00e4tten wir w\u00e4hrend der SARS-CoV-2-Pandemie schon erleben k\u00f6nnen, was es bedeutete, in den H\u00e4nden von sogenannten „Experten“ zu sein, erinnerte Holzeisen an die Zeit des Notstands und die damit verbundenen Grundrechte-Einschr\u00e4nkungen und Ma\u00dfnahmen. Dabei sei die Existenz einer Corona-Pandemie nach dem Protokoll von Corman, Drosten u.a.<\/a> mittels PCR-Tests bestimmt worden, obwohl sich mit dem PCR-Test grunds\u00e4tzlich gar nicht diagnostizieren lasse, ob ein Mensch infekti\u00f6s ist.<\/p>\n Abgesehen von diesem grunds\u00e4tzlichen Irrtum<\/a> beinhalte das Corman-Drosten-Protokoll aus dem Januar 2020 weitere unglaubliche wissenschaftliche Fehler. Eine Gruppe international anerkannter Wissenschaftler habe deshalb in einem Retraction Paper<\/a> die Zur\u00fcckziehung der Corman-Drosten-Arbeit \u2013 einer Blaupause f\u00fcr den SARS-CoV-2-PCR-Test \u2013 gefordert. Aber bereits da habe sich gezeigt<\/a>, dass es der WHO nicht um wissenschaftliche Evidenz ginge.<\/p>\n Schlie\u00dflich seien weltweit die sogenannten „positiven F\u00e4lle“ erst nach Ver\u00f6ffentlichung des Corman-Drosten-PCR-Testprotokolls (im Bulletin der WHO Mitte Januar 2020) raketenhaft angestiegen, erinnert Holzeisen. Infolgedessen habe die WHO am 30. Januar 2020 den PHEIC, also den Pandemienotstand ausrufen. Als eine immer gr\u00f6\u00dfer werdende internationale Wissenschaftlergruppe gefordert habe, die Ver\u00f6ffentlichung des Corman-Drosten-Protokolls aufgrund der grundlegenden Fehler \u2013 wie beispielsweise der hohen Anzahl von Auswertungszyklen, die vielfach zu „positiven“ Ergebnissen f\u00fchrten \u2013 zur\u00fcckzuziehen, habe die WHO noch immer nicht reagiert. Bis Ende 2020, also bis zur Einf\u00fchrung der sogenannten COVID-19-„Impfstoffe“ habe man zugelassen, dass \u00fcber ein Jahr hinweg bis zu mindestens 97 Prozent falsche angebliche Fallzahlen ermittelt wurden.<\/p>\n Und erst, nachdem in vielen Teilen der Welt „Impfkampagnen“ mit diesen experimentellen, auf Gentechnik beruhenden Injektionen ausgerollt worden seien, habe die WHO im Dezember 2020 eine Empfehlung an die Anwender des PCR-Tests ausgesprochen: Man solle doch auch auf das Vorhandensein von Krankheitssymptomen und die f\u00fcr die Anwendung dieser Tests wichtigen Parameter achten.<\/p>\n Das bewertete die italienische Juristin als reine Alibi-Aktion der WHO-Verantwortlichen. Im Dezember 2020 habe man das beabsichtigte Ergebnis, n\u00e4mlich „einen angeblichen internationalen Gesundheitsnotstand \u00fcber die k\u00fcnstlich kreierten Fallzahlen eindr\u00fccklich zu demonstrieren“, schon erreicht. Gleichzeitig habe man die Anwendung von bereits vorhandenen Medikamenten f\u00fcr die Behandlung von angeblichen COVID-19-Symptomen (Ivermectin, Hydroxychloroquin, entz\u00fcndungshemmende Medikamente etc.) verhindert. Auf diese Weise sei die rechtliche Grundvoraussetzung f\u00fcr die sogenannte bedingte Zulassung (in der EU) und sogenannte Notstandszulassung (in den USA etc.) von den COVID-19-„Impfstoffen“ geschaffen worden.<\/p>\n Ziel sei gewesen, experimentelle gentechnische Substanzen in einem Massenexperiment an der Menschheit anzuwenden, welche zuvor nicht durch pr\u00e4klinische und klinische Studien in ihrer Wirksamkeit und Sicherheit getestet worden waren. Dieses Vorgehen sei das gr\u00f6\u00dfte Verbrechen, erkl\u00e4rte die Rechtanw\u00e4ltin:<\/p>\n „Das ist das gr\u00f6\u00dfte Verbrechen an der Menschheit, das wohl je begangen wurde, denn es betrifft weltweit Milliarden von Menschen, allein in der EU 451 Millionen B\u00fcrger.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n Die in die „Impfstoffe“ eingebauten Substanzen seien niemals auf ihre Genotoxizit\u00e4t, Karzinogenit\u00e4t und Mutagenit\u00e4t \u2013 sprich die m\u00f6gliche \u00c4nderung der DNA, des menschlichen Genoms \u2013 getestet worden. Doch schon seit den 1970er Jahren sei bekannt, dass RNA auch in DNA retrotranskribiert werden kann. Mit den Impfungen betreibe die WHO \u2013 und f\u00fcr die EU-B\u00fcrger auch die EU \u2013 einen offensichtlichen „Super-GAU an Risiko f\u00fcr Gesundheit und Leben.“ Holzeisen machte deutlich:<\/p>\n „Und es ist deshalb ebenfalls ein absoluter Super-GAU, wenn der WHO-Generalsekret\u00e4r mit einer wie auch immer gearteten Expertengruppe, die gegen\u00fcber niemandem verantwortlich ist, demn\u00e4chst nach Artikel 12 der IHR eigenm\u00e4chtig internationale und regionale Gesundheitsnotst\u00e4nde weltweit oder auch einzeln \u00fcber die Mitgliedsl\u00e4nder verh\u00e4ngen darf.“<\/p><\/blockquote>\n Die Einf\u00fchrung der ge\u00e4nderten Internationalen Gesundheitsvorschriften bedeutet das Ende eines demokratischen Rechtssystems<\/strong><\/p>\n Wenn also nach Einf\u00fchrung der IHR die WHO weltweit oder auch nur in einem Land einen Gesundheitsnotstand verf\u00fcgen w\u00fcrde, dann m\u00fcssten alle Mitgliedsl\u00e4nder \u2013 zum Beispiel auch die italienische Republik, sofern sie den IHR ab Mai 2024 in der Frist von 10 Monaten nicht grunds\u00e4tzlich widersprochen w\u00fcrde \u2013 sofort die diesbez\u00fcglichen nunmehr „verpflichtenden Empfehlungen“ der WHO umsetzen. In jedem EU-Land w\u00fcrde daf\u00fcr bereits jetzt die Einrichtung zust\u00e4ndiger \u00dcberwachungsbeh\u00f6rden vorbereitet.<\/p>\n Sie sollen die Umsetzung der durch die WHO vorgeschriebenen Ma\u00dfnahmen \u00fcberwachen und pr\u00fcfen, ob die festgelegten Ziele erreicht wurden. Also beispielsweise m\u00fcssten sie kontrollieren, ob 70 Prozent der Bev\u00f6lkerung „durchgespiked“ wurden. (Das sei\u00a0ein vorgegebenes Ziel bei der Coronapandemie gewesen.)<\/p>\n Nach Artikel 44 der geplanten \u00c4nderungen der IHR w\u00fcrden die Mitgliedsstaaten auch verpflichtet sein, sich gegenseitig bei der Bek\u00e4mpfung „falscher oder unzuverl\u00e4ssiger“ Informationen in Bezug auf Epidemien zu unterst\u00fctzen. Zudem m\u00fcssten sie den verpflichtenden Kampf gegen (auch angebliche) Falsch-Informationen in nationales Recht umsetzen. Die Anw\u00e4ltin machte deutlich:<\/p>\n „Damit wird es in Zukunft nur noch die ‚offizielle WHO-Wahrheit‘ geben. Kritische Stimmen werden mit ‚vertragsrechtlich‘ vereinbarter vollumf\u00e4nglicher Zensur totgeschwiegen oder auch verfolgt.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n Bereits in den vergangenen dreieinhalb Jahren seien Justiz und Parlamente dem nicht auf Evidenz basierenden und schon gar nicht demokratischen Dogma der WHO aufgesessen. Hierzu stellte Holzeisen fest:<\/p>\n „Dabei haben die Parlamente schon bewiesen, dass sie keinen Sinn f\u00fcr Grundrechte haben und auch nicht wissen, was in ihren Verfassungen steht.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n In Zukunft k\u00f6nnten Justiz und Parlament diesem WHO-Dogma noch weniger widersprechen. Das bedeute eine massive Kompetenzerweiterung und de facto eine Generalrevision unserer Verfassung und unserer Staatsformen. Formalrechtlich gesehen w\u00e4re das gar nicht zul\u00e4ssig. Aber in den letzten drei Jahren h\u00e4tte man erleben k\u00f6nnen, wie grundlegende Verfassungsprinzipien im Namen eines sogenannten internationalen Gesundheitsnotstands auf einmal ignoriert werden durften.<\/p>\n Im \u00dcbrigen sollte man nie vergessen, meinte die Rechtsanw\u00e4ltin, dass bei der Weltgesundheitsorganisation nicht nur die Mitgliedsl\u00e4nder Partner w\u00e4ren. Wesentliche Partner der WHO seien Interessensvertretungen, wie zum Beispiel die Bill- und Melinda Gates Stiftung<\/a> oder die Gavi-NGO<\/a>.\u00a0Als „Hinterzimmer-Organisationen“ w\u00fcrden sie die Politik der WHO bestimmen und w\u00e4ren damit quasi die eigentlichen Machthaber.<\/p>\n Was die WHO erst im Mai 2024 beschlie\u00dfen will, wird in der EU bereits umgesetzt<\/strong><\/p>\n Was weder die B\u00fcrger noch die Parlamentarier w\u00fcssten, erkl\u00e4rte Holzeisen als n\u00e4chstes: In der EU w\u00fcrden die ge\u00e4nderten Internationalen Gesundheitsvorschriften schon jetzt mit Verordnungen in die Wege geleitet. Diesbez\u00fcglich sei zum Beispiel\u00a0am 23. November 2022 in der EU-Verordnung Nr. 2022\/2371<\/a> vom EU-Parlament und -Rat die Zusammenarbeit der EU mit der WHO und deren Mitgliedstaaten beschlossen worden. Die verst\u00e4rkte Kooperation diene zur Umsetzung des Konzepts „ONE HEALTH“, welches die Pr\u00e4vention \u00fcbertragbarer Krankheiten mittels Impfungen und die Pr\u00e4vention klimabedingter Gesundheitsrisiken beinhalte.<\/p>\n Aufgrund des angeblichen Erfolgs der sogenannten COVID-19-Zertifikate wolle die EU in Kooperation mit der WHO weltweit ein digitales Impfzertifikat einf\u00fchren, welches dann auch als Passierschein diene. Dazu m\u00fcsse man gem\u00e4\u00df der Auffassung der Juristin zufolge wissen: Bei der Einf\u00fchrung dieser COVID-19-Zertifikate in der EU-Verordnung 2021\/953<\/a> vom 14. Juni 2021 sei ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt worden, dass noch keine Beweise daf\u00fcr vorlagen, ob oder inwieweit die sogenannten COVID-19-„Impfungen“ eine Infektion und Infektiosit\u00e4t der damit behandelten Personen verhindern w\u00fcrden.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus sei im offiziell von der EMA erstellten Zulassungs-Report<\/a> f\u00fcr den Pfizer-BioNTech-Impfstoff schon im Februar 2021 \u00a0\u2013 \u00a0auf Seite 97 unter dem Punkt 2.5.4 „Conclusions on Clinical Efficacy“ (Schlussfolgerungen zur klinischen Wirksamkeit) \u2013 ver\u00f6ffentlicht worden, dass die sogenannten COVID-19-Impfstoffe weder zu diesem Zweck getestet noch zu diesem Zweck zugelassen wurden. Dennoch empfehle die EU-Kommission den Mitgliedstaaten mit EU-Empfehlung 2023\/1339<\/a> vom 27. Juni 2023 auch weiterhin, an der Ausstellung dieses „einen absoluten Nonsens darstellenden COVID-19-Zertifikats festzuhalten“. In Kooperation mit der WHO soll es im Rahmen der globalen internationalen „Gesundheitszertifizierung“ weltweit autorit\u00e4r und diskriminierend eingesetzt werden.<\/p>\n Soziale und wirtschaftliche Teilhabe nur noch mit digitalen „Gesundheitszertifikaten“<\/strong><\/p>\n Wenn die B\u00fcrger diese fatale Entwicklung nicht sofort \u2013 und insbesondere auf EU-Ebene \u2013 stoppen w\u00fcrden, k\u00f6nnten sie sich zuk\u00fcnftig nur noch mittels digitaler Impfnachweise frei bewegen, erl\u00e4uterte die Anw\u00e4ltin die neue Sachlage. Auch die soziale und wirtschaftliche Teilhabe, also die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, sei dann legal nur noch f\u00fcr diejenigen m\u00f6glich, die mit „digitalen Gesundheitszertifikaten“ nachweisen k\u00f6nnten, angeblich nicht „infekti\u00f6s“ zu sein.<\/p>\n Was hier auf WHO-Ebene erst 2024 implementiert w\u00fcrde, daf\u00fcr habe man in der EU bereits im September 2021 eine neue Generaldirektion bei der Europ\u00e4ischen Kommission namens HERA eingerichtet \u2013 eine Beh\u00f6rde f\u00fcr Krisenvorsorge und -reaktion bei gesundheitlicher Notlage<\/a> (HERA<\/a>: Health Emergency Preparedness and Response Authority). So habe man in der EU die Monopolisierung der Gesundheitspolitik bereits institutionalisiert, obwohl dies die EU-Vertr\u00e4ge gar nicht hergeben w\u00fcrden. Laut Artikel 168 des Vertrages \u00fcber die Arbeitsweise der EU sei n\u00e4mlich die faktische Arbeit von HERA und damit diesbez\u00fcglich der EU-Kommission rechtlich nicht gedeckt, erl\u00e4uterte die Anw\u00e4ltin.<\/p>\n Die EU-Kommission habe mit nicht offengelegten Vorg\u00e4ngen schon im Voraus Milliarden an experimentellen gentechnischen „Impfstoffen“ f\u00fcr die Zukunft erworben. Die Vork\u00e4ufe wurden „im Auftrage ihrer Mitgliedsstaaten“ von einer „in einem Super-GAU von Interessenskonflikten steckenden“ EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen get\u00e4tigt. Inzwischen bereite diese EU-Kommission \u00fcber HERA die verpflichtende Einhaltung ihrer Empfehlungen und jener k\u00fcnftigen der WHO vor. Schon jetzt griffen die EU-Institutionen gegen angebliche Verbreitung von „Falschinformationen“ durch. Als Beispiel nannte Holzeisen die Drohungen der EU-B\u00fcrokraten gegen Twitter. Dieses v\u00f6llig undemokratische Vorgehen sei rechtswidrig, erkl\u00e4rte die Juristin:<\/p>\n „Wir als EU-B\u00fcrger haben es daher mit einer besonders au\u00dferhalb jeglicher grunds\u00e4tzlichen Rechtsordnung auch strafrechtlich relevanten Vorgehensweise der EU-Organe zu tun.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n Die Rechtsordnung in der EU beruhe auf den EU-Vertr\u00e4gen und nicht auf den Entscheidungen der EU-Kommission oder einzelner Verordnungen eines v\u00f6llig fehlgeleiteten EU-Parlaments und EU-Rats.<\/p>\n Die Aufgaben der internationalen Anw\u00e4lte und verantwortungsbewusster Journalisten f\u00fcr \u00f6ffentliche Aufkl\u00e4rung<\/strong><\/p>\n In dieser Situation m\u00fcssten aufgekl\u00e4rte Juristen f\u00fcr umfassende Aufkl\u00e4rung sorgen. Sie m\u00fcssten m\u00f6glichst vielen Politikern die offiziellen Dokumente \u00fcber den geplanten WHO-Pandemievertrag und die Dokumente \u00fcber die geplanten \u00c4nderungen der IHR zukommen lassen und ihnen deren weitreichende Bedeutung erkl\u00e4ren.<\/p>\n Die in der EU t\u00e4tigen Anw\u00e4lte m\u00fcssten den Entscheidungstr\u00e4gern auch das in der EU bereits in Gang gesetzte Ausma\u00df der Umsetzung nahe bringen. Au\u00dferdem m\u00fcsse Politikern klar gemacht werden, dass mittels dieser WHO- und EU-Regularien nationale Verfassungen de facto abgeschafft w\u00fcrden. In Italien habe sie vor der Zulassung als Anw\u00e4ltin einen Eid auf die Verfassung der Italienischen Republik leisten m\u00fcssen. Inzwischen frage sie sich, ob sich die Mehrheit der Anw\u00e4lte sich \u00fcberhaupt noch an die von ihnen geleisteten Eide erinnern w\u00fcrde. Zudem brauche man auch verantwortungsbewusste Journalisten als Multiplikatoren:<\/p>\n „Alle Journalisten, die sich noch als Journalisten bezeichnet wollen, m\u00fcssen schnellstens \u00fcber die geplante, vertraglich vereinbarte\u00a0und damit definitive Abschaffung der Demokratien berichten! Ansonsten sind sie die l\u00e4ngste Zeit Journalisten gewesen“<\/em>, warnte die Anw\u00e4ltin.<\/p><\/blockquote>\n An dieser Stelle verwies sie noch einmal auf die geplante weltweite Zensurverpflichtung. Sonst braucht man am Ende nicht einmal mehr solche „Schreiberlinge“. Diese w\u00fcrden durch artifizielle Schreibprogramme ersetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Weshalb dieser Prozess nur von der Bev\u00f6lkerung gestoppt werden kann<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend der Coronapandemie habe man auch einen weitgehenden Totalausfall der Gerichte feststellen k\u00f6nnen. Laut Auswertung der S\u00fcdtiroler Anw\u00e4ltin k\u00f6nne dieser Prozess also weniger durch Juristen, sondern vielmehr durch Druck aus dem Volk aufgehalten werden. Die Aufgabe der Juristen bestehe in der allumfassenden Aufkl\u00e4rung durch ihre Hilfe in Pilotprozessen. Denn die Menschen m\u00fcssten erst einmal verstehen, was hier geplant ist, erl\u00e4uterte Holzeisen ihr Anliegen in Richtung der Anw\u00e4lte. Das sei die dringlichste Aufgabe:<\/p>\n „Unsere erste Aufgabe muss daher sein, die Menschen zu informieren, solange das medial \u00fcberhaupt noch m\u00f6glich ist.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n Schlie\u00dflich sei die Implementierung von Zensurma\u00dfnahmen gem\u00e4\u00df IHR in der EU mit der Verordnung Nr. 2022\/2372 ebenfalls am 23.11.2022 schon beschlossen worden. Die Bev\u00f6lkerung m\u00fcsse dagegen aufstehen, appellierte die Anw\u00e4ltin am Ende des Interviews:<\/p>\n „Erst wenn die Politiker-Marionetten den Atem des Volkes im Nacken sp\u00fcren, \u00e4ndert sich die Situation.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n Felicitas Rabe ist freie Journalistin. Am 29. Mai 2023 berichtete die Autorin \u00fcber die Konferenz der Weltunion der Freidenker<\/a><\/em><\/p>\n Bild oben: Zentrale der WHO in Genf\u00a0<\/span> Anw\u00e4ltin Holzeisen zum WHO-Pandemievertrag<\/b>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Renate_Holzeisen_400x400.jpg?resize=300%2C300&ssl=1\")
\n
\nFoto: Yann, CC BY-SA 3.0<\/a><\/span>
\nQuelle: https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=2367501<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nBeitrag von Felicitas Rabe<\/b>
\nDie italienische Wirtschaftsanw\u00e4ltin Dr. Renate Holzeisen engagiert sich seit Beginn der sogenannten Coronapandemie f\u00fcr den Erhalt der individuellen Selbstbestimmungsrechte und der Souver\u00e4nit\u00e4t der Staaten. Ihr gr\u00f6\u00dftes Anliegen ist die Aufkl\u00e4rung der Bev\u00f6lkerung und der politischen Entscheidungstr\u00e4ger \u00fcber die geplante antidemokratische Gesundheitsdiktatur. Darin sieht die S\u00fcdtirolerin auch die Hauptaufgabe von aufgekl\u00e4rten international vernetzten Juristen. …
\nAn Journalisten appelliert Holzeisen, sich schon allein im eigenen, beruflichen Interesse unbedingt an der Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Konsequenzen des geplanten WHO-Pandemievertrages und der \u00c4nderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations: IHR) zu beteiligen. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1256,162,605,182,1874,577,1816,1461,638,1257,794,1267,527],"class_list":["post-16745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-demokratie-medien-aufklaerung","tag-corona-virus","tag-demokratie","tag-desinformation","tag-eu","tag-gesundheitsdiktatur","tag-gesundheitspolitik","tag-impfstoff","tag-impfzwang","tag-medienverantwortung","tag-pandemie","tag-rechtsstaatlichkeit","tag-who","tag-zensur"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/WHO_Genf_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9stpK-4m5","jetpack-related-posts":[{"id":17383,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=17383","url_meta":{"origin":16745,"position":0},"title":"Die WHO soll die Klimakrise als Gesundheitsnotstand anerkennen","author":"Webredaktion","date":"31. Oktober 2023","format":false,"excerpt":"Beitrag von Anti-Spiegel (d.i. Thomas R\u00f6per) Die Meldung ging vor dem Hintergrund der aktuellen Themen fast unter, dabei ist ihre Tragweite kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzen. In einem koordinierten Aufruf haben Wissenschaftler in \u00fcber 200 internationalen Fachmagazinen gefordert, die \u201eKlimakrise\u201c als \u201eGesundheitsnotstand\u201c anerkennen. Der Grund sei, dass die Folgen der Klimakrise und\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/NoMoreEmtyPromises_51059868756_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/NoMoreEmtyPromises_51059868756_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/NoMoreEmtyPromises_51059868756_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/NoMoreEmtyPromises_51059868756_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":17303,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=17303","url_meta":{"origin":16745,"position":1},"title":"Streit um Impfstoffpatente \u2013 ist der WHO-Pandemievertrag gef\u00e4hrdet?","author":"Webredaktion","date":"21. Oktober 2023","format":false,"excerpt":"Beitrag von Felicitas Rabe F\u00fcr die Mainstreammedien sei der Weltgesundheitsgipfel 2023 offenbar zu unwichtig gewesen, um dar\u00fcber zu berichten, kommentierte der Wirtschaftsjournalist Norbert H\u00e4ring ironisch das laute Schweigen der Presse zu der Gro\u00dfveranstaltung, die vom 15. bis zum 17. Oktober in Berlin stattfand. In seinem Artikel bewertet H\u00e4ring anhand der\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/vaccine-5897391_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/vaccine-5897391_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/vaccine-5897391_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/vaccine-5897391_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":16439,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=16439","url_meta":{"origin":16745,"position":2},"title":"Internationale Anwaltskonferenz: Wir m\u00fcssen die Diktatur der Weltgesundheitsorganisation stoppen","author":"Webredaktion","date":"8. Juli 2023","format":false,"excerpt":"Beitrag von Felicitas Rabe Am Wochenende fand in K\u00f6ln der \"Erste Internationale Anwaltskongress\" zur Verhinderung des geplanten WHO-Pandemievertrags statt. Juristen aus zehn L\u00e4ndern diskutierten \u00fcber die geplante Implementierung des neuen Pandemieregelwerks bei der Weltgesundheitsorganisation, das im Mai 2024 alle WHO-Mitgliedsl\u00e4nder ratifizieren sollen. Die L\u00e4nder sollen dabei verpflichtet werden, alle von\u2026","rel":"","context":"In "Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung"","block_context":{"text":"Demokratie \u2013 Medien \u2013 Aufkl\u00e4rung","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=12"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Rabe_WHO_01_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Rabe_WHO_01_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Rabe_WHO_01_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Rabe_WHO_01_800x450.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":16376,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=16376","url_meta":{"origin":16745,"position":3},"title":"FREIDENKER Nr. 2-23 \u2013 Kampf um Demokratie 1848\/49 und heute","author":"Webredaktion","date":"29. Juni 2023","format":false,"excerpt":"Die Ausgabe 2-23 des Verbandsorgans FREIDENKER hat das Schwerpunkt-Thema \u201eKampf um Demokratie 1848\/49 und heute\u201c und enth\u00e4lt u.a. folgende Beitr\u00e4ge: - Wolfgang Sch\u00fcrer: Revolutionen f\u00fcr Freiheit und Demokratie - Friedrich Engels: Revolution, die unvollendete - Hartmut Barth-Engelbart: Die erneute Niederschlagung der 1848er Revolution - Corinna Oesch: 1848: Wie sieht es\u2026","rel":"","context":"In "Geschichte"","block_context":{"text":"Geschichte","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=1162"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/FD_2023-02_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/FD_2023-02_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/FD_2023-02_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/FD_2023-02_Titel_mR.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":5854,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=5854","url_meta":{"origin":16745,"position":4},"title":"Zu viel Kriegsvorbereitung","author":"Webredaktion","date":"13. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Kurzbericht der Offenbacher Friedensinitiative \u00fcber die Veranstaltung \"Eine neue Kriegsgefahr\" am 30.01.209, an der u.a. Klaus Hartmann, Vorsitzender des Deutschen Fredenker-Verbandes, teilgenommen hatte. Die Frage, ob es eine neue Kriegsgefahr gibt, wurde in der \u00f6ffentlichen Veranstaltung der Offenbacher Friedensinitiative am 30.01.2019 bejaht. ... Wieder wird von einer Politik der St\u00e4rke\u2026","rel":"","context":"In "Frieden - Antifaschismus - Solidarit\u00e4t"","block_context":{"text":"Frieden - Antifaschismus - Solidarit\u00e4t","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=13"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/ofi_05.2147-800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/ofi_05.2147-800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/ofi_05.2147-800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/ofi_05.2147-800x445.jpg?fit=800%2C445&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":12494,"url":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=12494","url_meta":{"origin":16745,"position":5},"title":"Die \u201egesundheitliche\u201c Krone des \u00dcberwachungskapitalismus","author":"Webredaktion","date":"24. M\u00e4rz 2022","format":false,"excerpt":"Ein Standpunkt von Annette Groth Der institutionalisierte repressive \u00dcberwachungsstaat kennt kein Halten mehr und sichert ihn unter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes auf nationaler und internationaler Ebene mit entsprechenden Gesetzen und Abkommen ab. Am 1. Dezember 2021 vereinbarten die 194 Mitglieder der Weltgesundheitsorganisation (World Health Organization, WHO) die Aushandlung eines internationalen\u2026","rel":"","context":"In "Arbeit & Soziales"","block_context":{"text":"Arbeit & Soziales","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?cat=11"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/who_ueberwachung.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/who_ueberwachung.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/who_ueberwachung.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.freidenker.org\/fw17\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/who_ueberwachung.jpg?fit=800%2C450&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freidenker.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}