Von Anneliese Fikentscher<\/strong> und Andreas Neumann<\/strong><\/em><\/p>\n Erstver\u00f6ffentlichung am 17.03.2023 in der NRhZ \u00a0<\/span><\/a><\/span><\/p>\n Was w\u00e4re, wenn das FriedensJournal, Organ des „Bundesausschusses Friedensratschlag“, als „h\u00e4sslicher Strandm\u00fcll“ bezeichnet w\u00fcrde? W\u00e4re das eine angemessene Form der Kritik? Wohl kaum! Aber es ist Gerhard Hanloser, der in einem FriedensJournal-Artikel mit dem Titel „Neue Friedensbewegte auf der Stra\u00dfe \u2013 Eine Reportage“ \u00fcber eine von der Demokratie-Bewegung organisierte Friedensdemonstration, davon schreibt, dass \u2013 nachdem sich die Linke mit den Gr\u00fcnen, der SPD und dem DGB aus dem Protest gegen den Krieg verabschiedet haben \u2013 „man sich kaum wundern“ m\u00fcsse, „dass die ‚Spinner‘ zur\u00fcckbleiben und wie h\u00e4sslicher Strandm\u00fcll nach der Bewegungsflut in der Ebbe sichtbar werden“. (1) Was ist das f\u00fcr ein Stil in einer Publikation aus der Friedensbewegung, Friedensbewegte aus der Demokratie-Bewegung mit dem Etikett „Spinner“ und „h\u00e4sslicher Strandm\u00fcll“ zu versehen \u2013 und das in einem Moment, wo sich die St\u00e4rke der neuen Bewegung zeigt? Ein besonderes Augenmerk richtet Hanloser in seiner Reportage auf die Basisdemokratische Partei Deutschland (dieBASIS).<\/p>\n Der Artikel von Gerhard Hanloser tr\u00e4gt den neutral klingenden Titel „Neue Friedensbewegte auf der Stra\u00dfe \u2013 Eine Reportage“, und er beginnt in einer Weise, dass die Leserinnen und Leser davon ausgehen k\u00f6nnen, es handele sich um eine objektive, wenn nicht gar wohlwollende Charakterisierung der neuen Protestbewegung. Doch es dauert nicht lange, und es tauchen \u2013 beil\u00e4ufig eingestreut \u2013 diskreditierende Begriffe auf. Einem Aufkleber, auf dem die Friedenstauben „eine etwas dynamischere Variation der alten klassischen Friedenstaube der 1980erJahre“ seien, dichtet Hanloser eine „militante Diktion“ an. Und Hanloser l\u00e4sst seine Leserschaft wissen, dass Demo-Teilnehmer „zusammengetrommelt“ worden seien. Wen meint er damit? Hat der DGB am 1. Mai seine Mitglieder „zusammengetrommelt“? Nein! Der Begriff f\u00e4llt in Zusammenhang mit der Grundrechte- und Demokratie-Bewegung. Es hei\u00dft: „vor allem: als Aufrufer fungiert eine Organisation namens FreiSein Freiburg. Vor zwei Jahren schaffte es diese Gruppe bis zu 7.500 Teilnehmer auf Demos gegen die Corona-Ma\u00dfnahmen zusammenzutrommeln.“<\/p>\n Bald kommt Gerhard Hanloser auf ein Mitglied der Basisdemokratischen Partei Deutschland (dieBASIS) zu sprechen. Er charakterisiert ihn wie folgt: „Eine Diskussion mit dem Mann ist schwer, er unterbricht st\u00e4ndig, hat eine durchgehend arrogant-belehrende Haltung, ist im Grunde desinteressiert am Gegen\u00fcber und unterstellt Dinge, die gar nicht im Gespr\u00e4ch gesagt wurden.“ Und dann geht seine diskreditierende Litanei weiter mit: „Er kommt mir vor wie der Prototyp des von Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey diagnostizierten autorit\u00e4ren Libert\u00e4ren, hart am Rande des Typus des ‚Spinners‘, wie die beiden unter R\u00fcckgriff auf Adornos Pers\u00f6nlichkeitsanalysen des autorit\u00e4ren Charakters eine Unterform der aktuellen autorit\u00e4ren Rebellen, die voller projektiver und ressentimentgeladener Wut sind, nennen.“ Oliver Nachtwey ist ein herrschaftskonformer Soziologe, der kritische Stimmen mit der Vokabel „Verschw\u00f6rungstheoretiker“ ins Abseits zu stellen versucht. Wenn Gerhard Hanloser auf ihn positiv Bezug nimmt, l\u00e4sst er damit erkennen, auf welcher Seite er steht.<\/p>\n Immer wieder ist Hanlosers Artikel mit merkw\u00fcrdigen Begriffen gespickt, die unterschwellig \u2013 wenn nicht gar offen \u2013 die Friedensaktivisten diskreditieren sollen. In der Aussage „Wir sind eine Menschheitsfamilie“ auf dem zentralen Fronttransparent erkennt er „hippieske T\u00f6ne“. Zwei Frauen, die Plakate mit den Aufschriften „Hinterfrage alles“ bzw. „Raus aus der NATO. Frieden mit Russland“ mit sich f\u00fchren, tragen mit seinen Worten „quietschbunte M\u00e4ntel“. Ein Demonstrant, den er anspricht, antwortet \u2013 so seine Formulierung \u2013 „sehr glatt“. Ein Demonstrant sei mit einer Russlandfahne „anger\u00fcckt“. Man „k\u00f6nnte es sich einfach machen“ \u2013 so formuliert er mit scheinbarer Distanz \u2013 und die Demonstration als „Querfrontveranstaltung der rechtsoffenen ‚Schwurbler‘ etikettieren“.<\/p>\n Gerhard Hanlosers vernichtendes Fazit lautet: „Tats\u00e4chlich ist ja auch hier und an diesem Tag die Friedensforderung von Rechten, Verwirrten und Obskurantisten gehijackt worden. Verzweifelte und Suchende gesellten sich dazu. Doch dies ist nur ein Teil des viel gr\u00f6\u00dferen Dramas, das zu analysieren und abzuwenden der Mehrheit einer selbstzufriedenen und angepassten Milieu-Linken offensichtlich nicht gelingt.“ Wenn Gerhard Hanloser in aller Offenheit \u2013 den Herrschaftsmedien entsprechend \u2013 Begriffe wie „rechts“ oder „verwirrt“ verwendet, bedarf es keiner aufwendigen Enttarnung mehr. F\u00fcr ihn ist es also \u2013 wie f\u00fcr die Kriegstreiber \u2013 ein Drama, wenn es den herrschenden Kreisen und ihren schein-linken Kr\u00e4ften nicht gelingt, der sich aus der Grundrechte- und Demokratie-Bewegung entwickelnde Friedensbewegung Herr zu werden.<\/p>\n Abschlie\u00dfend weist das FriedensJournal darauf hin, dass der Beitrag zuerst am 11.2.2023 bei Telepolis erschienen ist und er in Absprache mit dem Autor gek\u00fcrzt wurde (2). Herausgek\u00fcrzt ist z.B. Hanlosers verunglimpfende Bemerkung, dass die Aussage, Deutschland sei ein Vasall der USA, „rechts-souver\u00e4nistisch“ sei. Telepolis ist eine Online-Publikation, der ein herrschaftskritisches Image anhaftet, diesem aber oft nicht gerecht wird. Es stellt sich also die Frage, was die FriedensJournal-Redaktion veranlasst hat, diesen Beitrag ohne Not zu \u00fcbernehmen. Und es stellt sich die Frage, wie es sein kann, dass dieser Beitrag in einem Organ der Friedensbewegung erschienen ist, das von jemandem verantwortet wird, der erkl\u00e4rt hat, die traditionelle und neue (aus der Grundrechte- und Demokratie-Bewegung hervorgegangene) Friedensbewegung zusammen f\u00fchren zu wollen.<\/p>\n Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann sind Herausgeber der\u00a0Neuen Rheinischen Zeitung<\/a>, Fu\u00dfnoten:<\/strong><\/p>\n (1) Artikel von Gerhard Hanloser im FriedensJournal, Ausgabe 2\/2023 (M\u00e4rz\/April 2023) (2) Artikel von Gerhard Hanloser bei Telepolis, 11. Februar 2023
\nVorstandsmitglieder des\u00a0Bundesverbandes Arbeiterfotografie<\/a>
\nund Mitglieder des Deutschen Freidenker-Verbandes<\/em><\/p>\n
\nNeue Friedensbewegte auf der Stra\u00dfe \u2013 Eine Reportage
\nhttps:\/\/www.frieden-und-zukunft.de\/pdf\/fj\/FJ_2023-2_Web.pdf<\/a><\/p>\n
\nKrieg und Frieden: In einer kleinen Stadt
\nhttps:\/\/www.telepolis.de\/features\/Krieg-und-Frieden-In-einer-kleinen-Stadt-7491994.html<\/a><\/p>\n
\n