{"id":15216,"date":"2023-02-14T03:21:38","date_gmt":"2023-02-14T02:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=15216"},"modified":"2023-03-11T18:35:25","modified_gmt":"2023-03-11T17:35:25","slug":"die-details-werden-bekannt-wie-die-usa-nord-stream-gesprengt-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=15216","title":{"rendered":"Die Details werden bekannt: Wie die USA Nord Stream gesprengt haben"},"content":{"rendered":"

Der amerikanische Star-Journalist Seymour Hersh hat in einem exklusiven Artikel im Detail enth\u00fcllt, wie die USA die Sprengungen von Nord Stream vorbereitet und durchgef\u00fchrt haben. Thomas R\u00f6per hat seinen Artikel \u00fcbersetzt.<\/strong><\/p>\n

von\u00a0Anti-Spiegel<\/strong>\u00a0(d.i.\u00a0Thomas R\u00f6per<\/strong>)<\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 09.02.2023 auf anti-spiegel.ru<\/a><\/span><\/p>\n

Seymour Hersh ist eine journalistische Legende, denn er hat bei der Aufdeckung der meisten Skandale der US-Regierung seit dem Vietnamkrieg mitgewirkt. Schon 1969 wurde er weltbekannt, als er w\u00e4hrend des Vietnamkriegs Kriegsverbrechen der US-Armee aufdeckte. 2004 publizierte er zum Folterskandal der US-Armee w\u00e4hrend des Dritten Golfkrieges im irakischen Abu-Ghuraib-Gef\u00e4ngnis, er war es, der als erster die wahre Geschichte \u00fcber die Ermordung von Bin Laden ver\u00f6ffentlicht hat, er deckte politische Morde unter der Regierung von Bush und Obama auf, die Liste seiner Enth\u00fcllungen ist unglaublich lang.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat er sich damit keine Freunde gemacht, aber er scheint das sportlich zu sehen, denn er sagte dazu einmal:<\/p>\n

\u201eEs gab noch nie einen Pr\u00e4sidenten, der mich leiden konnte. Ich nehme es als Kompliment\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Das d\u00fcrfte sp\u00e4testens jetzt auch f\u00fcr Pr\u00e4sident Biden gelten, denn Hersh hat einen langen Artikel ver\u00f6ffentlicht, in dem er berichtet, wie die Biden-Regierung die Sprengung Nord Streams seit 2021 vorbereitet hat und wie dieser Akt von Staatsterrorismus umgesetzt wurde.<\/p>\n

Ich habe diese Einleitung \u00fcber Hersh geschrieben, weil ich darauf hinweisen will, dass Enth\u00fcllungen von Seymour Hersh ernst genommen werden sollten. Das gilt auch f\u00fcr diese \u00fcber die Sprengung von Nord Stream.<\/p>\n

Dass die USA hinter der Sprengung stecken, d\u00fcrfte niemanden \u00fcberraschen. F\u00fcr mich ist die Geschichte von Hersh aber noch aus einem weiteren Grund ein Schock: Einige Wochen nach der Sprengung hat sich jemand bei mir gemeldet, der behauptet hat, Soldat bei dem Man\u00f6ver BALTOPS 22 gewesen zu sein und der gesehen haben will, wie ausgesprochen arrogant aufgetretene Spezialtaucher aus den USA auf dem Kriegsschiff, auf dem er gedient hatte, genau am Ort der sp\u00e4teren Sprengung das Anbringen von Minen \u201ege\u00fcbt\u201c h\u00e4tten.<\/p>\n

Diese Taucher seien zu seinem Schiff gebracht worden, nur f\u00fcr die \u201e\u00dcbung\u201c im Bereich der Pipelines an Bord gewesen, h\u00e4tten den Kontakt mit allen anderen Besatzungsmitgliedern gemieden, und seien dann wieder mit dem Hubschrauber abgeholt worden. Nach der Explosion der Pipelines einige Wochen sp\u00e4ter war er sich sicher, dass das die M\u00e4nner waren, die die Sprengladungen angebracht hatten.<\/p>\n

Leider konnte er f\u00fcr seine Geschichte keine Belege liefern und wollte anonym bleiben, weshalb ich nicht dar\u00fcber berichtet habe, denn er konnte mir nicht Belastbares geben. Aufgrund einer Geschichte von jemandem, der seine Identit\u00e4t nicht preisgibt und keine Belege f\u00fcr seine Geschichte liefern kann, schreibe ich nat\u00fcrlich keinen Artikel. Nach dem Artikel von Hersh bin ich jedoch sicher, dass dieser Informant, der sich damals bei mir gemeldet hat, die Wahrheit gesagt hat, weil seine Geschichte exakt zu dem passt, was Hersh ver\u00f6ffentlicht hat.<\/p>\n

Ich habe den Artikel von Hersh komplett \u00fcbersetzt. Seinen Originalartikel finden Sie hier<\/a>. Im Anschluss an die \u00dcbersetzung habe ich noch die ersten Reaktionen der US-Regierung auf den Artikel von Hersh zusammengestellt.<\/p>\n

Beginn der \u00dcbersetzung:<\/strong><\/pre>\n
Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausgeschaltet hat<\/h4>\n
Die New York Times nannte es ein \u201eMysterium\u201c, aber die USA haben eine verdeckte Seeoperation durchgef\u00fchrt, die geheim gehalten wurde \u2013 bis jetzt<\/strong><\/p>\n
Das Tauch- und Bergungszentrum der US-Marine befindet sich an einem Ort, der so obskur ist wie sein Name \u2013 an einem ehemaligen Feldweg im l\u00e4ndlichen Panama City, einer heute boomenden Ferienstadt in Florida, 70 Meilen s\u00fcdlich der Grenze zu Alabama. Der Komplex des Zentrums ist so unscheinbar wie sein Standort \u2013 ein trister Betonbau aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, der an eine Berufsschule im Westen Chicagos erinnert. Auf der anderen Seite der heute vierspurigen Stra\u00dfe befinden sich ein M\u00fcnzwaschsalon und eine Tanzschule.<\/p>\n
Das Zentrum bildet seit Jahrzehnten hochqualifizierte Tiefseetaucher aus, die einst amerikanischen Milit\u00e4reinheiten auf der ganzen Welt zugeteilt waren. Sie sind in der Lage, technische Tauchg\u00e4nge durchzuf\u00fchren, um sowohl das Gute zu tun \u2013 C4-Sprengstoff zu verwenden, um H\u00e4fen und Str\u00e4nde von Tr\u00fcmmern und nicht explodierten Sprengk\u00f6rpern zu befreien \u2013 als auch das Schlechte, wie das Sprengen ausl\u00e4ndischer \u00d6lplattformen, das Verschmutzen von Einlassventilen f\u00fcr Unterwasserkraftwerke und die Zerst\u00f6rung von Schleusen an wichtigen Schifffahrtskan\u00e4len. Das Zentrum in Panama City, das \u00fcber das zweitgr\u00f6\u00dfte Hallenbad Amerikas verf\u00fcgt, war der perfekte Ort, um die besten und wortkargsten Absolventen der Tauchschule zu rekrutieren, die im vergangenen Sommer erfolgreich das taten, wozu sie 260 Fu\u00df (ca. 85 Meter) unter der Oberfl\u00e4che der Ostsee befugt gewesen waren.<\/p>\n
Im vergangenen Juni brachten die Marinetaucher im Rahmen eines weithin bekannten NATO-Sommerman\u00f6vers namens BALTOPS 22 die fernausgel\u00f6sten Sprengs\u00e4tze an, die drei Monate sp\u00e4ter drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerst\u00f6rten, so eine Quelle mit direkter Kenntnis der Einsatzplanung.<\/p>\n
Zwei der Pipelines, die unter dem Namen Nord Stream 1 bekannt sind, haben Deutschland und weite Teile Westeuropas seit mehr als einem Jahrzehnt mit billigem russischen Erdgas versorgt. Ein zweites Paar von Pipelines, Nord Stream 2 genannt, war bereits gebaut, aber noch nicht in Betrieb. Nun, da sich russische Truppen an der ukrainischen Grenze sammelten und der blutigste Krieg in Europa seit 1945 drohte, sah Pr\u00e4sident Joseph Biden in den Pipelines ein Mittel f\u00fcr Wladimir Putin, Erdgas f\u00fcr seine politischen und territorialen Ambitionen zu instrumentalisieren.<\/p>\n
Adrienne Watson, eine Sprecherin des Wei\u00dfen Hauses, antwortete auf Anfrage dazu in einer E-Mail: \u201eDas ist falsch und v\u00f6llig frei erfunden.\u201c Tammy Thorp, eine Sprecherin der CIA, schrieb ebenfalls: \u201eDiese Behauptung ist komplett und v\u00f6llig falsch.\u201c<\/p>\n
Bidens Entscheidung, die Pipelines zu sabotieren, kam nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitscommunity in Washington dar\u00fcber, wie dieses Ziel am besten zu erreichen sei. Die meiste Zeit \u00fcber ging es nicht um die Frage, ob die Mission durchgef\u00fchrt werden sollte, sondern darum, wie sie durchgef\u00fchrt werden konnte, ohne dass bekannt wird, wer daf\u00fcr verantwortlich war.<\/p>\n
Es gab einen wichtigen b\u00fcrokratischen Grund, sich auf die Absolventen der Tauchschule des Zentrums in Panama City zu verlassen. Die Taucher geh\u00f6rten ausschlie\u00dflich der Marine an und nicht dem amerikanischen Kommando f\u00fcr Sondereins\u00e4tze, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und der F\u00fchrung des Senats und des Repr\u00e4sentantenhauses \u2013 der so genannten Gang of Eight \u2013 im Voraus mitgeteilt werden m\u00fcssen. Die Biden-Administration tat alles, um undichte Stellen zu vermeiden, als die Planung Ende 2021 und in den ersten Monaten des Jahres 2022 stattfand.<\/p>\n
Pr\u00e4sident Biden und sein au\u00dfenpolitisches Team \u2013 der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, Au\u00dfenminister Tony Blinken und Victoria Nuland, die Unterstaatssekret\u00e4rin f\u00fcr Politik \u2013 hatten sich klar und deutlich gegen die beiden Pipelines ausgesprochen, die von zwei verschiedenen H\u00e4fen im Nordosten Russlands nahe der estnischen Grenze Seite an Seite auf einer L\u00e4nge von 750 Meilen unter der Ostsee hindurch verlaufen und an der d\u00e4nischen Insel Bornholm vorbeif\u00fchren, bevor sie in Norddeutschland enden.<\/p>\n
Die direkte Route, die den Transit durch die Ukraine umging, war ein Segen f\u00fcr die deutsche Wirtschaft, die in den Genuss eines \u00dcberflusses an billigem russischem Erdgas kam \u2013 genug, um ihre Fabriken zu betreiben und ihre H\u00e4user zu heizen, w\u00e4hrend die deutschen Verteilerunternehmen \u00fcbersch\u00fcssiges Gas mit Gewinn in ganz Westeuropa verkaufen konnten. Ma\u00dfnahmen, die auf die US-Regierung zur\u00fcckgef\u00fchrt werden k\u00f6nnten, w\u00fcrden gegen das Versprechen der USA versto\u00dfen, den direkten Konflikt mit Russland zu minimieren. Geheimhaltung war unerl\u00e4sslich.<\/p>\n
Von Anfang an wurde Nord Stream 1 von Washington und seinen anti-russischen NATO-Partnern als Bedrohung der westlichen Vorherrschaft angesehen. Die dahinter stehende Holdinggesellschaft, die Nord Stream AG, wurde 2005 in der Schweiz in Partnerschaft mit Gazprom gegr\u00fcndet. Gazprom ist ein b\u00f6rsennotiertes russisches Unternehmen, das enorme Gewinne f\u00fcr seine Aktion\u00e4re erwirtschaftet und von Oligarchen beherrscht wird, von denen bekannt ist, dass sie im Bannkreis Putins stehen. Gazprom kontrollierte 51 Prozent des Unternehmens, w\u00e4hrend sich vier europ\u00e4ische Energieunternehmen \u2013 eines in Frankreich, eines in den Niederlanden und zwei in Deutschland \u2013 die restlichen 49 Prozent der Aktien teilten und das Recht hatten, den nachgelagerten Verkauf des preiswerten Erdgases an lokale Verteiler in Deutschland und Westeuropa zu kontrollieren. Die Gewinne von Gazprom wurden mit der russischen Regierung geteilt, und die staatlichen Gas- und \u00d6leinnahmen machten in manchen Jahren sch\u00e4tzungsweise bis zu 45 Prozent des russischen Jahreshaushalts aus.<\/p>\n
Amerikas politischen Bef\u00fcrchtungen waren real: Putin w\u00fcrde nun \u00fcber eine zus\u00e4tzliche und dringend ben\u00f6tigte wichtige Einnahmequelle verf\u00fcgen, und Deutschland und das \u00fcbrige Westeuropa w\u00fcrden von preiswertem, aus Russland geliefertem Erdgas abh\u00e4ngig werden \u2013 und gleichzeitig die Abh\u00e4ngigkeit Europas von Amerika verringern. Tats\u00e4chlich ist genau das passiert. Viele Deutsche sahen Nord Stream 1 als Teil der Erl\u00f6sung der ber\u00fchmten Ostpolitik des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt, die es Nachkriegsdeutschland erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sich selbst und andere europ\u00e4ische Nationen, die im Zweiten Weltkrieg zerst\u00f6rt worden waren, zu rehabilitieren, indem es unter anderem billiges russisches Gas als Treibstoff f\u00fcr einen florierenden westeurop\u00e4ischen Markt und eine florierende Handelswirtschaft nutzen w\u00fcrde.<\/p>\n
Nord Stream 1 war nach Ansicht der NATO und Washingtons schon gef\u00e4hrlich genug, aber Nord Stream 2, dessen Bau im September 2021 abgeschlossen wurde, w\u00fcrde, wenn die deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rden zustimmen, die Menge an billigem Gas verdoppeln, die Deutschland und Westeuropa zur Verf\u00fcgung stehen w\u00fcrde. Die zweite Pipeline w\u00fcrde au\u00dferdem genug Gas f\u00fcr mehr als 50 Prozent des j\u00e4hrlichen Verbrauchs in Deutschland liefern. Die Spannungen zwischen Russland und der NATO eskalierten st\u00e4ndig, unterst\u00fctzt durch die aggressive Au\u00dfenpolitik der Biden-Administration.<\/p>\n
Der Widerstand gegen Nord Stream 2 flammte vor der Amtseinf\u00fchrung Bidens im Januar 2021 auf, als die Republikaner im Senat, angef\u00fchrt von Ted Cruz aus Texas, w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung zur Best\u00e4tigung Blinkens als Au\u00dfenminister wiederholt die politische Bedrohung durch billiges russisches Erdgas ansprachen. Bis dahin hatte ein geeinter Senat erfolgreich ein Gesetz verabschiedet, das, wie Cruz zu Blinken sagte, \u201e[die Pipeline] in ihrem Lauf aufhielt\u201c. Die deutsche Regierung, die damals von Angela Merkel gef\u00fchrt wurde, \u00fcbte enormen politischen und wirtschaftlichen Druck aus, um die zweite Pipeline in Betrieb zu nehmen.<\/p>\n
W\u00fcrde Biden den Deutschen die Stirn bieten? Blinken bejahte dies, f\u00fcgte aber hinzu, dass er die Ansichten des neuen Pr\u00e4sidenten nicht im Einzelnen er\u00f6rtert habe. \u201eIch kenne seine feste \u00dcberzeugung, dass Nord Stream 2 eine schlechte Idee ist\u201c, sagte er. \u201eIch wei\u00df, dass er m\u00f6chte, dass wir alle uns zur Verf\u00fcgung stehenden \u00dcberzeugungsmittel einsetzen, um unsere Freunde und Partner, einschlie\u00dflich Deutschland, davon zu \u00fcberzeugen, das Projekt nicht weiterzuverfolgen.\u201c<\/p>\n
Einige Monate sp\u00e4ter, als der Bau der zweiten Pipeline kurz vor dem Abschluss stand, lenkte Biden ein. Im Mai verzichtete die US-Regierung in einer erstaunlichen Kehrtwende auf Sanktionen gegen die Nord Stream AG, wobei ein Beamter des Au\u00dfenministeriums einr\u00e4umte, dass der Versuch, die Pipeline durch Sanktionen und Diplomatie zu stoppen, \u201eschon immer aussichtslos\u201c gewesen sei. Hinter den Kulissen dr\u00e4ngten Beamte der Regierung Berichten zufolge den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selensky, der zu diesem Zeitpunkt von einer russischen Invasion bedroht war, dazu, den Schritt nicht zu kritisieren.<\/p>\n
Das hatte sofortige Folgen. Die Republikaner im Senat, angef\u00fchrt von Cruz, k\u00fcndigten eine sofortige Blockade aller von Biden nominierten Kandidaten f\u00fcr Au\u00dfenpolitik an und verz\u00f6gerten die Verabschiedung des j\u00e4hrlichen Verteidigungshaushaltes \u00fcber Monate hinweg bis tief in den Herbst hinein. Politico bezeichnete Bidens Kehrtwende in Bezug auf die zweite russische Pipeline sp\u00e4ter als \u201edie eine Entscheidung, die Bidens Agenda wohl noch mehr gef\u00e4hrdet hat, als der chaotische milit\u00e4rische R\u00fcckzug aus Afghanistan.\u201c<\/p>\n
Die Regierung geriet ins Trudeln, obwohl sie Mitte November einen Aufschub in der Krise erhielt, als die deutschen Energieregulierungsbeh\u00f6rden die Genehmigung f\u00fcr die zweite Nord Stream-Pipeline aussetzten. Die Erdgaspreise stiegen innerhalb weniger Tage um 8 Prozent, da in Deutschland und Europa die Bef\u00fcrchtung wuchs, dass die Aussetzung der Pipeline und die wachsende M\u00f6glichkeit eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu einem sehr unerw\u00fcnschten kalten Winter f\u00fchren k\u00f6nnten. In Washington war nicht klar, wo Olaf Scholz, der neu ernannte deutsche Bundeskanzler, steht. Monate zuvor, nach dem Fall Afghanistans, hatte Scholz in einer Rede in Prag \u00f6ffentlich die Forderung des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron nach einer eigenst\u00e4ndigeren europ\u00e4ischen Au\u00dfenpolitik unterst\u00fctzt \u2013 ein klarer Hinweis darauf, dass man sich weniger auf Washington und dessen unberechenbares Handeln verlassen sollte.<\/p>\n
W\u00e4hrend dieser ganzen Zeit hatten sich die russischen Truppen an den Grenzen der Ukraine stetig und bedrohlich verst\u00e4rkt, und Ende Dezember waren mehr als 100.000 Soldaten in der Lage, von Wei\u00dfrussland und der Krim aus anzugreifen. In Washington wuchs die Besorgnis, und Blinken sch\u00e4tzte, dass diese Truppenst\u00e4rke \u201ein kurzer Zeit verdoppelt werden k\u00f6nnte\u201c.<\/p>\n
Die Aufmerksamkeit der Regierung richtete sich wieder einmal auf Nord Stream. Solange Europa von den Pipelines f\u00fcr billiges Erdgas abh\u00e4ngig blieb, bef\u00fcrchtete Washington, dass L\u00e4nder wie Deutschland z\u00f6gern w\u00fcrden, die Ukraine mit dem Geld und den Waffen zu versorgen, die sie brauchte, um Russland zu besiegen.<\/p>\n
In diesem unruhigen Moment beauftragte Biden Jake Sullivan, eine ministerien-\u00fcbergreifende Gruppe zusammenzustellen, die einen Plan ausarbeiten sollte.<\/p>\n
Alle Optionen sollten auf den Tisch gelegt werden. Aber nur eine w\u00fcrde sich durchsetzen.<\/p>\n
PLANUNG<\/h4>\n
Im Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine rollten, berief Jake Sullivan eine Sitzung einer neu gebildeten Arbeitsgruppe ein \u2013 M\u00e4nner und Frauen aus den Stabschefs, der CIA, dem Au\u00dfen- und dem Finanzministerium \u2013 und bat sie um Empfehlungen, wie auf Putins bevorstehende Invasion zu reagieren sei.<\/p>\n
Es war das erste einer Reihe von streng geheimen Treffen in einem sicheren Raum im obersten Stockwerk des Old Executive Office Building, das an das Wei\u00dfe Haus angrenzt und in dem auch das President\u2019s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) untergebracht war. Es gab das \u00fcbliche Hin- und Hergerede, das schlie\u00dflich zu einer entscheidenden Vorfrage f\u00fchrte: W\u00fcrde die Empfehlung, die die Gruppe dem Pr\u00e4sidenten \u00fcbermittelte, reversibel sein \u2013 wie eine weitere Schicht von Sanktionen und Devisenbeschr\u00e4nkungen \u2013 oder irreversibel \u2013 also kinetische Aktionen, die nicht r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden k\u00f6nnten?<\/p>\n
Den Teilnehmern wurde laut der Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses klar, dass Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der beiden Nord-Stream-Pipelines ausarbeiten sollte \u2013 und dass er die W\u00fcnsche des Pr\u00e4sidenten \u00fcbermittelte.<\/p>\n
In den folgenden Sitzungen er\u00f6rterten die Teilnehmer die Optionen f\u00fcr einen Angriff. Die Marine schlug vor, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen. Die Luftwaffe diskutierte den Abwurf von Bomben mit verz\u00f6gertem Z\u00fcnder, die aus der Ferne gez\u00fcndet werden k\u00f6nnten. Die CIA vertrat die Ansicht, dass der Angriff in jedem Fall verdeckt erfolgen m\u00fcsse. Allen Beteiligten war klar, was auf dem Spiel stand. \u201eDas ist kein Kinderkram\u201c, sagte die Quelle. Wenn der Angriff auf die USA zur\u00fcckgef\u00fchrt werden k\u00f6nnte, \u201eist das eine Kriegshandlung\u201c.<\/p>\n
Damals wurde die CIA von William Burns geleitet, einem sanftm\u00fctigen ehemaligen Botschafter in Russland, der in der Obama-Regierung als stellvertretender Au\u00dfenminister gedient hatte. Burns erm\u00e4chtigte rasch eine Arbeitsgruppe der Agentur, zu deren Ad-hoc-Mitgliedern zuf\u00e4llig jemand geh\u00f6rte, der mit den F\u00e4higkeiten der Tiefseetaucher der Marine in Panama City vertraut war. In den n\u00e4chsten Wochen begannen die Mitglieder der CIA-Arbeitsgruppe mit der Ausarbeitung eines Plans f\u00fcr eine verdeckte Operation, bei der Tiefseetaucher eingesetzt werden sollten, um eine Explosion entlang der Pipeline auszul\u00f6sen.<\/p>\n
So etwas war schon einmal gemacht worden. Im Jahr 1971 erfuhr der amerikanische Geheimdienst aus noch unbekannten Quellen, dass zwei wichtige Einheiten der russischen Marine \u00fcber ein im Ochotskischen Meer an der russischen Fernostk\u00fcste verlegtes Unterseekabel miteinander kommunizierten. Das Kabel verband ein regionales Marinekommando mit dem Hauptquartier auf dem Festland in Wladiwostok.<\/p>\n
Ein handverlesenes Team von Mitarbeitern des US-Geheimdienstes CIA und der National Security Agency (NSA) wurde irgendwo im Gro\u00dfraum Washington zusammengetrommelt und arbeitete unter Einsatz von Marinetauchern, umgebauten U-Booten und einem Tiefsee-Rettungsfahrzeug einen Plan aus, mit dem es nach vielen Versuchen und Irrt\u00fcmern gelang, das russische Kabel zu lokalisieren. Die Taucher brachten ein ausgekl\u00fcgeltes Abh\u00f6rger\u00e4t auf dem Kabel an, das den russischen Datenverkehr erfolgreich abfing und mit einem Abh\u00f6rsystem aufzeichnete.<\/p>\n
Die NSA erfuhr, dass hochrangige russische Marineoffiziere, die von der Sicherheit ihrer Kommunikationsverbindung \u00fcberzeugt waren, ohne Verschl\u00fcsselung mit ihren Kollegen plauderten. Das Aufzeichnungsger\u00e4t und das dazugeh\u00f6rige Band mussten monatlich ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang munter weiter, bis es von einem 24-j\u00e4hrigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton, der flie\u00dfend Russisch sprach, aufgedeckt wurde. Pelton wurde 1985 von einem russischen \u00dcberl\u00e4ufer verraten und zu einer Gef\u00e4ngnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar f\u00fcr seine Enth\u00fcllungen \u00fcber die Operation sowie 35.000 Dollar f\u00fcr andere russische Daten, die er zur Verf\u00fcgung stellte und die nie ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n
Dieser Unterwassererfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unsch\u00e4tzbare Erkenntnisse \u00fcber die Absichten und Planungen der russischen Marine.<\/p>\n
Dennoch war die ministerien-\u00fcbergreifende Gruppe anfangs skeptisch, was die Begeisterung der CIA f\u00fcr einen verdeckten Tiefseeangriff anging. Es gab zu viele unbeantwortete Fragen. Die Gew\u00e4sser der Ostsee wurden von der russischen Marine stark patrouilliert, und es gab keine \u00d6lplattformen, die als Deckung f\u00fcr eine Tauchoperation genutzt werden konnten. M\u00fcssten die Taucher nach Estland fahren, direkt \u00fcber die Grenze zu den russischen Erdgasverladedocks, um f\u00fcr den Einsatz zu trainieren? \u201eDas w\u00e4re ein Ziegenfick\u201c, wurde der Agentur gesagt.<\/p>\n
W\u00e4hrend \u201eall dieser Planungen\u201c, so die Quelle, \u201esagten einige Mitarbeiter der CIA und des Au\u00dfenministeriums: \u201aMacht das nicht. Es ist dumm und wird ein politischer Albtraum, wenn es herauskommt.’\u201c<\/p>\n
Dennoch berichtete die CIA-Arbeitsgruppe Anfang 2022 an Sullivans ministerien-\u00fcbergreifende Gruppe: \u201eWir haben eine M\u00f6glichkeit, die Pipelines zu sprengen.\u201c<\/p>\n
Was dann kam, war verbl\u00fcffend. Am 7. Februar, weniger als drei Wochen vor der scheinbar unvermeidlichen russischen Invasion in der Ukraine, traf sich Biden in seinem B\u00fcro im Wei\u00dfen Haus mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der nach einigem Wackeln nun fest auf der Seite der Amerikaner stand. Bei der anschlie\u00dfenden Pressekonferenz sagte Biden trotzig: \u201eWenn Russland einmarschiert \u2026 wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.\u201c<\/p>\n
Zwanzig Tage zuvor hatte Staatssekret\u00e4rin Nuland bei einem Briefing des Au\u00dfenministeriums im Wesentlichen dieselbe Botschaft verk\u00fcndet, ohne dass die Presse dar\u00fcber berichtet h\u00e4tte. \u201eIch m\u00f6chte Ihnen heute ganz klar sagen\u201c, antwortete sie auf eine Frage, \u201eWenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen.\u201c<\/p>\n