{"id":13797,"date":"2022-07-22T02:07:49","date_gmt":"2022-07-22T00:07:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=13797"},"modified":"2022-08-18T01:32:19","modified_gmt":"2022-08-17T23:32:19","slug":"nur-ein-schmutziges-abkommen-mit-moskau-koennte-die-ukraine-retten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=13797","title":{"rendered":"Nur ein „schmutziges Abkommen“ mit Moskau k\u00f6nnte die Ukraine retten"},"content":{"rendered":"

<\/a>Nur eine schmutzige Verhandlungsl\u00f6sung mit den Russen, in der sich die scheinheiligen „Tugendbolde“ der westlichen Regierungen demaskieren m\u00fcssten, k\u00f6nnte die Ukraine vor noch gr\u00f6\u00dferen Trag\u00f6dien bewahren. Aber die westlichen Polit-Eliten haben andere Priorit\u00e4ten.<\/strong><\/p>\n

von Rainer Rupp<\/strong><\/em><\/p>\n

Teil 1<\/a> | Teil 2<\/a><\/p>\n

\n

<\/a>Teil 1<\/h4>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 15.07.2022 auf RT DE<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Vor Kurzem gab es in US-Medien einige sehr gute und kritische Analysen zum Ukraine-Komplex, die aufhorchen lie\u00dfen. Darunter waren zwei Beitr\u00e4ge des bekannten geopolitischen Experten Dr. Gordon Hahn, die wir uns heute n\u00e4her ansehen wollen. Der erste war auf der Webseite von „Russian and Eurasian Politics“ unter dem Titel „Thoughtless Think Tanks and Ukrainian War ‚Analysis‘<\/a>“ („Stumpfsinnige Thinktanks und die ‚Analysen‘ des Ukraine-Kriegs“) erschienen. Der zweite war am 4. Juli in der „Free Republic“ herausgekommen unter dem langen Titel: „Avoiding a Russian Quagmire, the Improbable Ukrainian Peace, and the Risk of Direct Russo-NATO War“ (Vermeidung einer russischen Zwickm\u00fchle, der unwahrscheinliche ukrainische Frieden und das Risiko eines direkten Krieges zwischen NATO und Russland).<\/p>\n

Dr. Hahn ist einer der leider immer noch viel zu wenigen integren, kritischen Wissenschaftler, die sich weder aus finanziellem noch aus politischem Opportunismus haben verdrehen lassen. Zur Strafe f\u00fcr diesen ungeheuerlichen „wissenschaftlichen“ Starrsinn wurde er nat\u00fcrlich als Russland-Versteher aus allen US-Denkfabriken, akademischen Institutionen und Talkshows des westlichen Mainstreams verbannt, obwohl er in der Vergangenheit durchaus auch als Kritiker der Politik des russischen Pr\u00e4sidenten aufgefallen war. Aber offensichtlich waren die negativen Aspekte von Dr. Hahns Arbeit, n\u00e4mlich seine strenge Kritik der NATO-Osterweiterung und der Hochr\u00fcstung der Ukraine durch die NATO, ausreichend, um ihn im medialen Ged\u00e4chtnisloch zu entsorgen, aus dem er jetzt wieder aufzutauchen scheint.<\/p>\n

Die Beitr\u00e4ge von Dr. Hahn heben sich von der aktuellen Masse der russophoben westlichen Hetz- und Propaganda-Artikel dadurch ab, dass sie, ohne zu moralisieren, die Lage in der Ukraine n\u00fcchtern analysieren und realistisch die gemachten US-Fehler einsch\u00e4tzen. Davon ausgehend zeigt Dr. Hahn dann Wege auf, wie die Regierung in Washington in der Ukraine noch gr\u00f6\u00dferer Schaden f\u00fcr die Vereinigten Staaten, f\u00fcr die Menschen in der Ukraine und f\u00fcr die ganze Welt verhindert k\u00f6nnte. Dies traut er allerdings den aktuell in Washington regierenden „Polit-Eliten“ nicht zu, da sie trotz ihrer humanit\u00e4ren Lippenbekenntnisse eine h\u00f6chst menschenfeindliche Agenda verfolgen.<\/p>\n

In seinem oben zuerst erw\u00e4hnten Beitrag \u00fcber die stumpfsinnigen Analysen der US-Thinktanks des Ukraine-Kriegs schrieb Dr. Hahn: „Das amerikanische Volk wird von einer Vielzahl von Regierungsbeamten, Medien und akademischen Ver\u00f6ffentlichungen in die Irre gef\u00fchrt. Als eines von Hunderten \u00e4hnlicher Beispiele, die man anf\u00fchren k\u00f6nnte, um diese Aussage zu untermauern, sei das in Washington ans\u00e4ssige ‚Institute for the Study of War‘ (ISW) (Institut f\u00fcr Kriegsstudien) genannt, das von der Frau des bekannten amerikanischen Neokonservativen Frederick Kagan geleitet wird.“<\/p>\n

Als Beispiel f\u00fcr die Arbeitsweise des ISW stellt Dr. Hahn einen Bericht einer f\u00fchrenden ukrainischen Nachrichtenagentur \u00fcber die hohen ukrainischen Verluste und die mangelnde Versorgung der Soldaten im Feld der t\u00e4glichen \u00dcbersicht des ISW \u00fcber die Situation an der russisch-ukrainischen Front gegen\u00fcber, die nur wenige Stunden nach dem Bericht der ukrainischen Nachrichtenagentur erschienen war. Im ISW-Bericht gewinnt immer die ukrainische Armee ganz eindeutig, und die Russen haben extrem hohe Verluste in Form von Toten und Verwundeten, weil sie sich angeblich wie T\u00f6lpel anstellen und ihre Waffen auch nicht funktionieren. Besonders schlimm ist, dass diese Art von gezielter Desinformation von einer sehr gro\u00dfen Zahl der US- und sonstigen westlichen Mainstream-Medien-Experten als Analysen des ISW verbreitet werden und auch die Meinungen der Politiker formen.<\/p>\n

W\u00f6rtlich schreibt Hahn:<\/p>\n

„Das ist wohlgemerkt keine Inkompetenz. Dies ist ein vors\u00e4tzliches Fehlverhalten, insbesondere im Fall des ISW, das darauf abzielt, die Wahrheit vor dem US-amerikanischen Volk und den Entscheidungstr\u00e4gern zu verbergen. Berichte erwecken immer den Eindruck, dass ukrainische Streitkr\u00e4fte angreifen und russische Streitkr\u00e4fte nicht vorankommen, obwohl man nur die Lagekarten \u00fcber den Kriegsverlauf vergleichen muss, um Russlands territorialen Gewinne in der Ostukraine erkennen, \u00fcberall au\u00dfer im Norden.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Diesen Artikel beendet er mit der resignierenden Feststellung:<\/p>\n

„Diese Art verzerrter Darstellung w\u00e4re schockierend, wenn sie nicht seit Jahrzehnten in allem was Russland betrifft gang und g\u00e4be w\u00e4re, in der Ethnologie, in den Politikwissenschaften, in den internationalen Studien, Universit\u00e4ten, Medien und in den Regierungsapparaten in unserem zunehmend korrupten und moralisch bankrotten Land. Wenn Sie (das US-Establishment) ohne unaufh\u00f6rliches, absurdes L\u00fcgen nicht gewinnen k\u00f6nnen, dann werden Sie es wahrscheinlich auch nicht und sie verdienen es auch nicht. Bald werden wir wom\u00f6glich die Russen beneiden.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Seinen zweiten Artikel „Vermeidung einer russischen Zwickm\u00fchle, der unwahrscheinliche ukrainische Frieden und das Risiko eines direkten Krieges zwischen NATO und Russland“ leitet Dr. Hahn mit folgender bemerkenswerten Zusammenfassung ein:<\/p>\n

„Die Ukraine verliert und wird ihren Krieg mit Russland verlieren. Damit Moskau den Frieden nicht verliert, ist es leider so, dass selbst eine Rumpfukraine in russischen Augen immer noch nicht die n\u00f6tige Sicherheit vor der Bedrohung durch die NATO bieten w\u00fcrde. Die Zeit wird knapp, um einen gr\u00f6\u00dferen, wahrhaft die ganze Ukraine umfassenden Krieg abzuwenden. Der kann von Moskau erfolgreich auch in die antirussischen westlichen Regionen des Landes und nach Kiew getragen werden. Das w\u00e4re das Ende des ukrainischen Staates, und damit w\u00e4re auch der milit\u00e4rischen Intervention der NATO ein Ende gesetzt.“<\/p>\n

„Eine von Russland besetzte Ukraine wird jedoch noch einige Zeit mit Partisanenkriegen und neofaschistischem Terrorismus zu tun haben, sodass das Risiko eines gr\u00f6\u00dferen Krieges bestehen bleibt, falls der Westen darauf bestehen sollte, Moskaus Feinde in der Ukraine (die Neonazi-Terroristen) zu bewaffnen. Wenn die westliche Diplomatie, allen voran die US-Politik, nicht bald auf Hochtouren l\u00e4uft und bereit ist, die notwendigen Kompromisse mit Moskau einzugehen, wird die Ukraine wahrscheinlich als unabh\u00e4ngiger Staat von der Weltb\u00fchne verschwinden, und ein gr\u00f6\u00dferer Russland-NATO-Krieg wird zu einer unmittelbaren Perspektive werden, die nicht nur Europa und Russland, sondern auch die Welt mit einem nuklearen Fl\u00e4chenbrand bedroht.“<\/p>\n

Deshalb sei es notwendig, so Dr. Hahn, auf einen Vorschlag von Edward Luttwak einzugehen, einem bekannten konservativen US-Geo-Strategen, der k\u00fcrzlich forderte, mit Russland ein „schmutziges, verachtenswertes Abkommen<\/a>“ \u00fcber die Ukraine abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Leider sieht Hahn in den Korridoren der Macht weder in Washington noch in Br\u00fcssel noch anderswo in den westlichen Hauptst\u00e4dten politische Kr\u00e4fte, die zu einem solchen Abkommen mit Russland \u00fcber die Ukraine bereit w\u00e4ren. Im Gegenteil: \u00dcberall in den Hauptst\u00e4dten des Westens h\u00e4tten sich die Positionen gegen\u00fcber Russland verh\u00e4rtet, entweder<\/p>\n