{"id":12816,"date":"2022-04-16T13:50:01","date_gmt":"2022-04-16T11:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=12816"},"modified":"2022-05-02T21:47:20","modified_gmt":"2022-05-02T19:47:20","slug":"buchenwald-und-die-vertauschten-fahnen-geht-es-noch-zynischer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freidenker.org\/?p=12816","title":{"rendered":"Buchenwald und die vertauschten Fahnen \u2013 Geht es noch zynischer?"},"content":{"rendered":"

Zurzeit geht es flott mit der Umwertung historischer Ereignisse und der Umnutzung von Denkm\u00e4lern. Nachdem im vergangenen Jahr der Bundestag schon so geklungen hat, als habe die Sowjetunion den Zweiten Weltkrieg begonnen, wurde nun eine Fahne von Nazikollaborateuren beim Buchenwald-Gedenken gehisst.<\/strong><\/p>\n

von Dagmar Henn<\/strong><\/em><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung am 14.04.2022 auf RT DE<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

„Unsere Sache ist gerecht \u2013 der Sieg muss unser sein!“ So endete nicht nur die Rede Molotows am Tag des \u00dcberfalls der Naziwehrmacht auf die Sowjetunion, dieser Satz ist auch Teil des Schwurs von Buchenwald. Ein Schwur, den Tage, nachdem die H\u00e4ftlinge selbst ihre Bewacher \u00fcberwunden hatten, alle \u00fcberlebenden H\u00e4ftlinge aller Nationen auf dem Appellplatz ablegten; ein Schwur, dessen Text weltweit bekannt ist.<\/p>\n

„Wir schw\u00f6ren deshalb vor aller Welt auf diesem Appellplatz, an dieser St\u00e4tte des faschistischen Grauens: Wir stellen den Kampf erst ein, wenn auch der letzte Schuldige vor den Richtern der V\u00f6lker steht! Die Vernichtung des Nazismus mit seinen Wurzeln ist unsere Losung. Der Aufbau einer neuen Welt des Friedens und der Freiheit ist unser Ziel.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Wenn man betrachtet, wie sich die Gedenkst\u00e4tte seit dem Ende der DDR entwickelt hat, und insbesondere die Gestaltung der letzten Gedenkfeier diese Woche, dann ist es schwer zu sagen, ob Wut oder Zorn \u00fcberwiegt. Mit dem Schwur, der einst in Buchenwald geleistet wurde, und der jahrzehntelang in Deutschland die Richtschnur vorgab, was Antifaschismus und was seine Aufgabe ist, hat es jedenfalls nichts mehr zu tun, was sich dort abspielte.<\/p>\n

Schon im Vorfeld wurde bekannt, dass die Vertreter der Regierungen Russlands und Wei\u00dfrusslands ausgeladen wurden. Die Stiftung, die die Gedenkst\u00e4tte betreibt und die Kontrolle \u00fcber die Veranstaltung hat, begr\u00fcndete<\/a> das damit, dass „wegen des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine“ nicht nur der ukrainische Vizepr\u00e4sident des Internationalen Komitees,\u00a0Boris Romantschenko, durch russischen Beschuss in Charkow ums Leben gekommen sei, sondern auch Hunderte weiterer \u00dcberlebender existentiell bedroht w\u00e4ren.<\/p>\n

Nun ist es schon zumindest unvorsichtig, aus der Ferne die Zuschreibung, es habe sich um russischen Beschuss gehandelt, zu \u00fcbernehmen, denn bekanntlich schie\u00dfen in jedem Krieg mindestens zwei Seiten, und die Berichte der Einwohner von Mariupol geben ein anderes Bild ab, was den Beschuss von Wohngeb\u00e4uden angeht. Die ukrainischen Medien jedenfalls haben Romantschenkos Tod geh\u00f6rig ausgeschlachtet, und die Stiftung hat kein Problem damit, deren Deutung zu \u00fcbernehmen. Und sieht sich damit ganz auf der sicheren Seite: „Unser Vorgehen richtet sich also explizit nicht gegen Russland und Belarus und erst recht nicht gegen die Erinnerung an die KZ-Opfer aus diesen L\u00e4ndern, sondern lediglich gegen die beiden Regierungen (bzw. ihre offiziellen Vertretungen), die derzeit schwerste Kriegsverbrechen begehen bzw. diese dulden und die zudem auch massiv gegen die Opposition im eigenen Land vorgehen.“<\/p>\n

Man sollte dabei anf\u00fcgen, dass ein solches Verhalten, die Ausladung von Regierungsvertretern, nicht einmal w\u00e4hrend des Kalten Krieges vorgekommen ist. Und eine Frage, wie das Gedenken an das Grauen der Konzentrationslager nicht mit tagesaktuellen politischen Fragen vermengt werden sollte. Nun, es ist eine Stiftung des Bundeslandes Th\u00fcringen, das in dieser Hinsicht wohl keine Hemmungen hat. Daf\u00fcr d\u00fcrfte als Vertreter der Ukraine wieder einmal Herr Melnyk aufgeschlagen sein, der, das berichtet<\/a> \u00fcberraschenderweise auch mal die Frankfurter Rundschau<\/em>, sich gern f\u00fcr die Nazis von Asow einsetzt. Und die schwersten Kriegsverbrechen der Ukraine und deren Vorgehen gegen die Opposition, das direkt aus Panzern und Bombern bestand, waren kein ausreichender Anlass, mit diplomatischen Gepflogenheiten zu brechen.<\/p>\n

So heuchlerisch, wie diese Ausladung war, angesichts der langen Vorgeschichte des Krieges in der Ukraine \u2013 die sich \u00fcbrigens auch gerade wieder j\u00e4hrt, weil am 13. April 2014 in Kiew der Befehl zu der sogenannten „antiterroristischen Aktion“ gegeben wurde, die in Wirklichkeit die Er\u00f6ffnung eines B\u00fcrgerkriegs war \u2013 wie der deutschen Beteiligung daran, noch wesentlich \u00fcbler ist ein kleiner, symbolischer Akt, der um die Gedenkveranstaltung herum geschah.<\/p>\n

Auf dem Gel\u00e4nde sind die Fahnen aller L\u00e4nder gehisst, aus denen die H\u00e4ftlinge von Buchenwald kamen. Darunter auch die wei\u00dfrussische. Vor der Gedenkveranstaltung wurde, und das muss im Auftrag der Stiftung geschehen sein, die wei\u00dfrussische Fahne entfernt und durch jene Fahne ersetzt, die auf den Demonstrationen im vergangenen Jahr verwendet wurde.<\/p>\n

Diese Fahne war allerdings auch die Fahne wei\u00dfrussischer Nazikollaborateure. Man gedachte also der wei\u00dfrussischen Opfer von Buchenwald unter der Fahne der Hilfstruppen ihrer M\u00f6rder. Das ist nicht nur symbolischer Zynismus. Wenn man die historischen Zusammenh\u00e4nge rund um diese Fahne kennt, ist es weit mehr.<\/p>\n

Das erste Mal tauchte sie 1918 in der wei\u00dfrussischen demokratischen Republik auf. Diese war, wie ihre Geschwistergr\u00fcndung in der Ukraine, ein vom deutschen Milit\u00e4r auf von ihm besetztem Gebiet geschaffenes Gebilde, das dementsprechend wieder verschwand, als es dem jungen Sowjetstaat gelang, es der Besatzungsmacht wieder abzunehmen. Erst unter der n\u00e4chsten deutschen Besetzung tauchte sie wieder auf.<\/p>\n

Sch\u00f6pfer der au\u00dfenpolitischen Strategie der Nazis gen Osten war Alfred Rosenberg, der Chefideologe der Nazis, der unter anderem f\u00fcr die „Rassenlehre“ verantwortlich zeichnete. Der Deutschbalte entwickelte das schon von der wilhelminischen Heeresleitung begonnene Konzept, m\u00f6glichst viele kleine V\u00f6lker von Russland abzuspalten, zur Perfektion weiter. Er leitete das Amt, das alle Hilfstruppen politisch betreute, Ukrainer ebenso wie Wei\u00dfrussen, Letten, Litauer, Esten oder Krimtataren, und das f\u00fcr die Verwaltung der besetzten Gebiete (also ihre Auspl\u00fcnderung) zust\u00e4ndig war. Unter der \u00c4gide des Rosenberg-Ministeriums wurde im Dezember 1943 ein „wei\u00dfruthenischer Zentralrat“ gegr\u00fcndet, der eben diese Fahne wiederbelebte. Hauptfunktion dieses Gremiums war es, Freiwillige f\u00fcr den Kampf gegen die vorr\u00fcckende Rote Armee zu finden.<\/p>\n

Diese wei\u00dfrussischen Hilfstruppen, die „wei\u00dfruthenische Heimwehr“ genannt wurden, waren insbesondere gemeinsam mit der SS in der „Partisanenbek\u00e4mpfung“ aktiv; gerade in Wei\u00dfrussland ein Begriff, hinter dem sich vor allem Massaker an der Zivilbev\u00f6lkerung verbargen. Dabei kooperierten sie unter anderem mit der ber\u00fcchtigten SS-Einheit Dirlewanger; eine Truppe, die sich vor allem aus verurteilten Kriminellen rekrutierte und selbst auf der Skala der SS besonders brutal war. Der Totenkopf der Dirlewanger-Truppen ist \u00fcbrigens heutzutage bei ukrainischen Nazis besonders beliebt und wird z. B. von der „misanthropischen Division“ von Asow verwendet.<\/p>\n

Diese Kollaborateure verhielten sich in der Niederlage ebenso wie die ukrainischen und fl\u00fcchteten letztlich nach Deutschland, wo sie mit bundesdeutscher Finanzierung Exilregierung spielten und, wie ihr ukrainischer Gegenpart, Mitglied im Antibolschewistischen Block der Nationen wurden, einer Ansammlung ehemaliger Nazikollaborateure, die \u00fcber Jahrzehnte von der CIA betreut wurde.<\/p>\n

Das ist mit der Fahne verbunden, die an Stelle jener Wei\u00dfrusslands f\u00fcr die Gedenkfeier in Buchenwald gehisst wurde. Es ist eine Sache, in den Medien so zu tun, als g\u00e4be es diese Historie nicht, weil man die Akteure einer Farbrevolution m\u00f6glichst sympathisch wirken lassen will. Das ist widerlich und verzerrt die Wahrnehmung, ist aber klassische westliche Geopolitik. Aber eine solche Fahne an einem Ort wie Buchenwald zu hissen, ist ein ganz anderer Akt. Ein faschistischer.<\/p>\n

Dazu muss man wissen, wie die Nazis mit Geschichte, auch naher Geschichte, umzugehen pflegten. Das l\u00e4sst sich am Beispiel Dachaus hervorragend erl\u00e4utern; aber es gibt weitaus mehr solche Beispiele, die sich nicht nur auf Orte, sondern auch auf Daten beziehen. Dachau wurde aus genau einem Grund als der Ort ausgesucht, an dem das erste KZ errichtet wurde \u2013 dort hatten zur Zeit der M\u00fcnchner R\u00e4terepublik die wei\u00dfen Truppen eine schwere Niederlage gegen die bayrische Rote Armee erlitten. In den 1920er Jahren gab es deshalb den Satz: „In Dachau sehen wir uns wieder“. Er verwies auf diesen Sieg. Mit der Errichtung des KZs an diesem Ort sollte die Erinnerung daran nicht nur \u00fcberschrieben, sondern geradezu unaussprechbar werden. Und es ist gelungen; niemand denkt mehr beim Stichwort Dachau an einen Sieg bayrischer Revolution\u00e4re.<\/p>\n

Mit dieser Fahne ein Symbol genau jenes Feindes auf das Gel\u00e4nde von Buchenwald zu bringen, den mitsamt seiner Wurzeln zu vernichten die H\u00e4ftlinge damals geschworen hatten, das ist ein geradezu typisches Beispiel faschistischer Geschichtspolitik. Erst eine kleine Version dessen, was in der Ukraine seit Jahren geschieht, wo Denkm\u00e4ler umgewidmet und Stra\u00dfen nach Nazikollaborateuren benannt werden. Sie machen das, weil ihre gro\u00dfen Vorbilder es taten, wie das Beispiel Dachau belegt, und jetzt kehrt dieses Vorgehen wieder in das Land zur\u00fcck, dem es entstammt, in Gestalt einer Faschistenfahne aus Wei\u00dfrussland beim Buchenwald-Gedenken. Und es mag ja sein, dass die selbst schon befremdliche Ausladung mit Zustimmung der ehemaligen H\u00e4ftlinge erfolgte; aber es ist kaum vorstellbar, dass es eine Zustimmung f\u00fcr das Hissen dieser Fahne gegeben h\u00e4tte. Dabei muss man noch froh sein, dass immerhin die sowjetische Fahne dort noch erlaubt war.<\/p>\n

\n

Derzeit finden Kontrollen hinsichtlich mitgef\u00fchrter Fahnen statt.<\/p>\n

Wir erm\u00f6glichen weiterhin das Recht auf Versammlungsfreiheit, werden aber weiterhin sehr genau hinsehen und keine Straftaten unter dem Deckmantel der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung dulden.#FfM1004<\/a> pic.twitter.com\/xLBl25SwgH<\/a><\/p>\n

— Polizei Frankfurt (@Polizei_Ffm) April 10, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n